Versuch der Diskussionsvermeidung
Dann ist das aber ziemlich sinnlos …
Fragestellungen sind der Ausgangspunkt jeder Diskussion. [MENTION=811]heinz1049[/MENTION] hat eine sehr interessante Frage aufgeworfen. Wenn Du das als „sinnlos“ bezeichnest, lässt das Dein Interesse erkennen, die Diskussion zu vermeiden.
Niemand hält Dich davon ab, Dich einfach herauszuhalten.
… über etwas zu diskutieren wofür man keine konkreten Ansatzpunkte hat.
DU hast überhaupt keine Informationen, das ist doch der Punkt. Du behauptest irgendwas ohne Substanz.
So wie hier?
Da wird es nicht viel zu finanzieren geben. Die Linksautonomen sind kein Sportverein mit festen Ausgaben für Gebäude, Positionen....
Sich innerhalb einer begrenzten Szene im 21. Jahrhundert zu organisieren verlangt keine wirklichen Ressourcen, das ist im Zeitalter des Internets kein Problem mehr.
Der Versuch der Diskussionsvermeidung durch einen Sympathisanten linker Krimineller.
Nicht alle autonomen sind arbeitslos, auch in Hamburg gibt es sozialen Wohnungsbau…. Abwegig ist, dass du eine Diskussion um etwas so spezifisches wie einen Sponsor führen willst, ohne irgendetwas konkretes in der Hand zu haben, keine Zahlen, nichts.
Nur eine Ideensammlung als Annäherung an ein Thema.
Das macht die Diskussion komplett sinnlos, weil noch nicht mal der ungefähre Rahmen dadurch beziffert werden kann, was für Sponsorensuche sehr wichtig ist.
Unfug. Nur weil Du behauptest, dass die genannten Punkte keinen möglichen Finanzierungsbedarf darstellen, ist die Diskussion darüber nicht sinnlos.
Kommt auf die Art der Behandlung an, grundsätzlich stimmt das nicht. Vollübernahme, wenn auch geringerer Qualität ist üblich.
Unzutreffend; ich hatte gesagt:
„Sollte also einer der ,Aktivisten' Schaden am Gebiss genommen haben und über ein eigenes Einkommen verfügen, wird er anteilig an den Kosten zur Kasse gebeten.“
Du solltest Dich bemühen, nicht selektiv zu lesen. Dann gerät auch der Argumentationsversuch nicht so löchrig.
Eine substanzlose Liste wie deine ist grundsätzlich Schwachsinn.
Eine Ideensammlung wie meine ist grundsätzlich hilfreich, um sich einem Thema zu nähern. Das als „schwachsinnig“ zu bezeichnen, ist der billige Versuch, von der substanziellen und völlig berechtigten Fragestellung des Threaderstellers abzulenken.
Glaubst du die bezahlen Miete für ein besetztes Haus?
Etwas schlicht gedacht. Ich hatte vom „Unterhalt für Aktionszentren“ gesprochen. Zum Unterhalt einer Immobilie zählt nicht nur die Miete oder der Abtrag, sondern auch die Energieversorgung und Instandhaltung. Mit Letzterem dürften die Besetzer wenig im Sinn haben, aber Löcher im Dach und Türen in den Angeln werden sie schon zu schätzen wissen.
Abgesehen davon sprach ich von weiteren Aktionszentren. Nicht jedes davon dürfte besetzt sein, und nicht in jedem Fall dürfte der Staat hilfreich einspringen. Hier wäre ein Sponsor sicher sehr willkommen.
Aber teuer ist das auch nicht. Die gesamten „Waffen“ der Autonomen sind ziemlich billig/kostenlos. Da bedarf es keiner finanziellen Mittel in größerem Umfang.
Wenn Du das sagst, wirst Du Deine Gründe haben.
Und warum sollten die nicht privat finanziert werden können und einen Sponsor brauchen? Das ist doch heute kein exklusives Gut mehr.
Klar, kann sein. Streich’s doch aus meiner Ideensammlung.
Es ist doch hirnrissig eine Liste aufzustellen ohne irgendeinen Ansatzpunkt zu haben. Das führt zu sinnloser Legendenbildung.
Du wiederholst Dich. Eine solche Liste aufzustellen ist nicht hirnrissig, sondern der Versuch, vor dem Hintergrund der Fragestellung zu diesem Thread Antworten zu finden, an denen Du ganz offensichtlich nicht interessiert bist.
Natürlich, weil ich etwas gegen substanzloses Bilden von Vermutungen habe, unterstütze ich die autonome Szene.
Gegen substanzlose Gewalt hast Du nichts?
Das Problem für mich ist, dass präzise solche Diskussionen der Gesellschaft schaden, nicht auf die gleiche Weise wie die Autonomen, aber schädlich ist es trotzdem. Völlig substanzlose Behauptungen werden aufgestellt und nichts bewiesen oder vernünftig untersucht aber viel gelabert.
Wer eine Diskussion von vornherein unterbindet, muss sich auch nicht mit möglichen Beweisen oder
vernünftigen Untersuchungen auseinandersetzen.
Stelle fest: Deine wiederholt vorgebrachten unqualifizierten Versuche, eine Diskussion zum Thema zu sabotieren, waren nichts als substanzloses Gelaber.
Abschließend möchte ich mir erlauben, das Thema des Threads zu erweitern. Nicht nur die Frage, „Wer“, sondern auch „Was finanziert den ‚Schwarzen Block‘ (und) die Linksautonomen?“ scheint mir angebracht. Vorstellbar sind sogenannte Projekte und Veranstaltungen, die Geld ins Haus spülen. Solange die zur Finanzierung einer kriminellen Vereinigung verwendet werden sollten, wären diese Mittel einzuziehen.
Extra für Dich Metadatas: Dies ist ein Gedankenspiel, für das ich keine Beweise habe. Beweise Du, dass dieses Gedankenspiel abwegig ist.
Und 
