Was ist in 16J Merkel positiv gelaufen?

[Heiko A.]

Auszeichnung "Forbes" kürt Merkel erneut zur mächtigsten Frau der Welt
Im achten Jahr in Folge steht Angela Merkel ganz oben: Für das US-Magazin "Forbes" ist die Bundeskanzlerin die mächtigste Frau der Welt. Das Blatt würdigt unter anderem ihren Umgang mit Donald Trump.
05.12.2018, 16.42 Uhr
Quelle:https://www.spiegel.de/politik/deut...htigsten-frau-der-welt-gekuert-a-1242126.html


Bei Merkel zeigt sich mal wieder, der Prophet gilt nichts im eigenen Land!
Dieses Merkel-Bashing ist ekelhaft.
Ich weiß, in diesem Thread schwimme ich gegen den Strom.
Ist mir aber egal, ich bin ein guter Schwimmer
Alle Welt beneidet uns um diese Kanzlerin.
Ja, sie hat Fehler gemacht. Aber nur wer nichts tut, macht keine!
Uns geht es doch gut, wenn man auf die Länder und Regierungen
im Umkreis schaut.
Aber Jammern auf hohem Niveau ist in!

 

[KurtNabb]

Die Liste des Sportgeistes ist uns bisher nicht erschiehnen. Es ist auch keine zu erwarten.

Das ist nun auch wieder nicht wahr. Er hat eine Umfrage ausgegraben, in der die Leute ihr Lieblingsland angeben konnten. Da hat sich Deutschland wohl vor 2016 ordentlich zum Deppen gemacht und war dann aller Welts Liebling.

Der Gründung der AfD stehe ich zwar im Ganzen positiv gegenüber, aber Merkel hat nur durch Unterlassung dazu beigetragen. Bei allem Wohlwollen zählt das nicht.

Das kannst Du so auch wieder nicht sagen. Das Merkel hat so viel Scheiße gebaut, dass der arme Lucke nicht mehr ein noch aus wusste, sich aus seinem bequemen Lehrstuhl erhob und sich politisch betätigte.

Und Scheiße bauen ist zwar keine anspruchsvolle Tätigkeit, aber es wäre mir lieber gewesen, das Merkel hätte sich in diesem Punkt der Unterlassung schuldig gemacht.

Die AfD ist außerdem keine kulturelle Bewegung, das kann sie nicht sein, sie ist mit den Parteianforderungen vollkommen ausgelastet. Die Probleme, welche Deutschland und Europa haben, gehen viel tiefer, als dass eine Partei zur Lösung ausreichen würde. Die Demenzparteien zerstören durch die Ab- und Ausgrenzung das Land nur nachhaltiger, da es eine zusätzliche Spaltlinie gibt. Das Wirtschaftskonzept der AfD ist antiglobal-neoliberal. Dies ist eine mögliche Parteiposition. Für eine Bürgerbewegung wäre zusätzlich eine antiglobal-freiwirtschaftliche oder eine antiglobal-sozialliberale Partei erforderlich. Diese sind aber nicht entstanden, so dass die Opposition wirksam ausgegrenzt werden kann. Wer e-Funktionen beherrscht weiß, dass nicht mehr viel Zeit dazu ist.

Hmm. Wer e-Funktionen beherrscht weiß auch, dass die kaum beherrschbar sind.

Die AfD wird diese e-Funktionen sicher nicht beherrschen, sie ist bestenfalls ein Symptom für einige erwachende Bürger. Und dann kommt Corona, und die Küken versammeln sich wieder unter den Flügeln der großen Krampfhenne und pennen wieder ein.

 

[Humanist62]

an was machst du den terroristen fest ?

Hast Du noch nichts vom Lockerbie-Anschlag gehört?

 

[zwei2Raben]

Das ist nun auch wieder nicht wahr. Er hat eine Umfrage ausgegraben, in der die Leute ihr Lieblingsland angeben konnten. Da hat sich Deutschland wohl vor 2016 ordentlich zum Deppen gemacht und war dann aller Welts Liebling.

Deutschland ist nur deshalb beliebt, weil es billig konsumiert werden kann, ungefähr so, wie Currywurst mit Fritten beliebt ist.

Hmm. Wer e-Funktionen beherrscht weiß auch, dass die kaum beherrschbar sind.

Integrale sind in der Oberstufe nur dann machbar, wenn man aus den Ableitungen eine Arithmetische oder verwandte Folge bilden kann.

Die AfD wird diese e-Funktionen sicher nicht beherrschen, sie ist bestenfalls ein Symptom für einige erwachende Bürger. Und dann kommt Corona, und die Küken versammeln sich wieder unter den Flügeln der großen Krampfhenne und pennen wieder ein.

Da ist was dran. Hoffen wir, dass die AfD ihren Mut zusammennimmt und klar gegen die Ermächtigung antritt.

 

[TanzendeFleischwurst]

Ich befürchte aber es ist leider so. Sie schauen fern und lesen Zeitung. Und da wird ihnen etwas ganz anderes erzählt.

DIE ERZÄHLT JA SELBER DEN SCHEISS!

Die hat in mehreren Interviews großspurig behauptet, sie wäre SELBST stolz auf ihre "Erfolge".
Schwammig ausgedrückt, LABER LABER LABER, und nächstes Thema...

Die hat bisher ÜBERALL, wo die dran rumgewurschtelt hat nur Chaos und Verderben angerichtet!

Da wurden Projekte die man eigentlich mit ein wenig Hirn gar nicht versemmeln kann zur Katastrophe.


Hier ist die beste Methapher bzw. ein Aspekt den ich festgestellt habe, der das auch gut alle Ressorts übergreifend erklärt und aufzeigt wo der Hase im Pfeffer liegt...


Spielautomaten Verordnung:

Vor ca. 13 Jahren wurde die Spielverordnung der Geldspielgeräte ( Spielautomaten, bekannt aus Kneipe, Pommesbude, wie auch Casino ) geändert!
Davor DURFTEN die Geräte PRO STUNDE maximal nur etwas weniger wie 70€ fressen. Das heißt, es war im Gesetz ein sinnvoller Schutz verankert, dass ein Spielsüchtiger nicht in der Lage ist innerhalb von wenigen Stunden Haus und Hof zu verspielen und der Schaden in Grenzen bleibt.

Regime Merkel hat das geändert, nun ist es ohne weiteres möglich, in einer Stunde ganz locker 2.000€ und mehr in die Automaten zu feuern!!!

Hier existieren bedrohlich gleiche Präferenzen was die die Entwicklung der Inkassounternehmen angeht!

ÜBERALL, wo diese Frau mit ihren Schergen die Griffel dran hatte wurde für den Bürger zum schlechten was geändert, Geld verschleudert, Geld aus Taschen gezogen, neue Grundlagen für Geld abziehen und verschleppen geschaffen. Teilweise haben die sich sogar ins Fernsehen gestellt, NEIN NEIN NEIN, sowas machen wir nicht, NIEMALS. Plötzlich, RÜCKWIRKEND für Monate sogar Jahre Kohle in Rechnung gestellt und und und... Die Liste, um das alles protokollgenau aufzulisten wäre ellenlang. Es wäre aufwendig, aber sehr ergiebig!

 

[Eisbaerin]

Achja, stimmt, da war doch was. Es ist mittlerweile soviel Schai$ passiert - man verliert den Überblick. Hatte er nicht auch Sarkozys Wahlkampf finanziert, worauf er perfider weise eben von den Franzosen als treibende Kraft gestürzt wurde?

Und mit dem "Golddinar" hatte ich damals auch was mitbekommen. Danke für den Kurzüberblick.

gerne

 

[Eisbaerin]

Hast Du noch nichts vom Lockerbie-Anschlag gehört?

na dann erzähl mal

 

[Humanist62]

na dann erzähl mal

Der Lockerbie-Anschlag war ein Bombenanschlag auf ein Verkehrsflugzeug vom Typ Boeing 747-121[1] der US-amerikanischen Fluglinie Pan American World Airways (Pan-Am-Flug 103) am 21. Dezember 1988.

Laut Urteil schottischer Strafgerichte war der Anschlag ein staatsterroristischer Akt libyscher Geheimdienstler.


https://de.wikipedia.org/wiki/Lockerbie-Anschlag#Motiv_für_den_Terroranschlag

 

[roadrunner]

Eigentlich nicht. Außer, dass Deutschland (fast) jedermanns Depp ist, kam nichts.

Wieso fast??? Wer everybodies darling sein will, ist letztendlich nur everybodies ass :happy:

 

[Ophiuchus]

am besten Jeder Deutsche trägt eine Waffe, und so bald einer ein Messer zieht, und angreift
das ganze Magazin rein in die hohle Birne ... und gut is.

Fett durch mich !

Bitte gender gerecht !

... oder einer(INNEN) ....

.... schließlich wurden Alice W. die Messermänner als Diskriminierung vorgeworfen ...

 

[roadrunner]

Auszeichnung "Forbes" kürt Merkel erneut zur mächtigsten Frau der Welt
Im achten Jahr in Folge steht Angela Merkel ganz oben: Für das US-Magazin "Forbes" ist die Bundeskanzlerin die mächtigste Frau der Welt. Das Blatt würdigt unter anderem ihren Umgang mit Donald Trump.
05.12.2018, 16.42 Uhr
Quelle:https://www.spiegel.de/politik/deut...htigsten-frau-der-welt-gekuert-a-1242126.html


Bei Merkel zeigt sich mal wieder, der Prophet gilt nichts im eigenen Land!
Dieses Merkel-Bashing ist ekelhaft.
Ich weiß, in diesem Thread schwimme ich gegen den Strom.
Ist mir aber egal, ich bin ein guter Schwimmer
Alle Welt beneidet uns um diese Kanzlerin.
Ja, sie hat Fehler gemacht. Aber nur wer nichts tut, macht keine!
Uns geht es doch gut, wenn man auf die Länder und Regierungen
im Umkreis schaut.
Aber Jammern auf hohem Niveau ist in!

Du übersiehst völlig, dass Merkel ihren „Erfolg“ ausschließlich der Agenda 2010 verdankt, die aus dem „kranken Patienten Deutschland“ die Lokomotive Europas machte.

Gerhard Schröder war letztendlich der Garant späterer merkelscher Erfolge, Merkel erntete, was Schröder gesät hat. Der Rest war die allzu bekannte Art und Weise, wie Merkel auf Stimmungen der Wähler reagiert und vor allem auf ihr kommunistisches Talent, unliebsame Konkurrenten in der Versenkung verschwinden zu lassen. Der Tsunami in Japan z.B. veranlasste sie, die deutsche Kernkraft-Politik über Nacht um 180 Grad zu drehen, die Mehrkosten werden uns, bzw. unseren Nachkommen noch bitter aufstoßen.

Merkel hat die Thesen des
Edward Bernays stets in Deutschland umgesetzt:

„Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschermacht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet, unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art, wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen müssen auf diese Weise kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen. In beinahe jeder Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das öffentliche Denken kontrollieren.“

 

[KurtNabb]

Wieso fast??? Wer everybodies darling sein will, ist letztendlich nur everybodies ass :happy:

Schon. Aber nach seiner Liste ist Deutschland aktuell erst auf dem 4. Platz des Depperl-Rankings.

 

[roadrunner]

Schon. Aber nach seiner Liste ist Deutschland aktuell erst auf dem 4. Platz des Depperl-Rankings.

Da ich die Liste nicht kenne, kann ich dazu nichts sagen, Platz 4 unter den Asses dieser Welt ist ja auch "zielführend". :winken:

 

[ZillerThaler]

"Republik" ist eine formelle Staatsform, im Gegensatz zu "Monarchie" ("Königreich" / "Fürstentum" / ...)

"Demokratie" ist eine Art der Herrschaft, im Gegensatz zu "Diktatur", "Autokratie", etc.

Eine Republik kann Demokratie sein, aber auch Diktatur, etc.
ebenso können "konstitutinelle" Monarchien Demoktatie, Diktatur, ... sein.

So ist es!
Da reicht schon ein Rest von "Schulrussisch"!

"Rat" heißt auf Russisch "сове́т" ("Sowjet") !!!
"Räterepublik" ist wortwörtlich das selbe, wie "Sowjetrepublik" - und davon sollte es eine Vorstellung geben, was das bedeutete.

Da hätte ich zwei Fragen:
1. Wieso hat uns EX-DDR-Bewohner, Räte-Demokrat und Renft-Fan [MENTION=3356]Humanist62[/MENTION] noch nie davon erzählt?

vermutlich, weil er lieber Märchen erzählt und behauptet, Stalin wäre "kein Kommunist" gewesen.

2. Seit wann lernt man im Zillertal russisch in der Schule?

Gegenfrage:
Glaubst du, dass User "Picasso" ein Maler wäre,
der 'gelöschter Account' ("голомянка") als Fisch im Baikalsee zuhause wäre,
"zebra" gestreift wäre
und die "schwarze_rose" in einem Botanischen Garten blüht?

Hast du jemals eine Aussage von mir gelesen, ich wäre "im Zillertal" zur Schule gegangen?
oder auch ich wäre ein 'Thaler'?

Vielleicht schreibt ein 'Humanist' jedoch "Dunkelmännerbriefe"

---

>> "Rat" heißt auf Russisch "сове́т" ("Sowjet") !!!
"Räterepublik" ist wortwörtlich das selbe, wie "Sowjetrepublik" - und davon sollte es eine Vorstellung geben, was das bedeutete. <<

Die Räte wurden schon 1917 von den Bolschewiki zerschlagen und das war für mich ein grundlegender Fehler weil das die Demokratie beendete.

Ach was, 1917 ???
In der Revolution herrschte aber keine "Demokratie", die "Revolutionäre!" übten ihre Macht mit purer "Gewalt der Gewehre" aus.

Zudem hieß es auch "Sowjetrussland", später (bis zu ihrer Auflösung) "Sowjetunion" ,
nannte sich die Regierung "Rat der Volkskomissare", gab es die "Dorfsowjet" ...

Bist du wirklich so unwissend oder stellst dich nur so, um hier Märchen zu erzählen!?
Wenn du es wirklich nicht besser weißt, kannst du wohl kaum in der damaligen DDR gelebt und die 5. Klasse in der Schule erreicht haben!
Die "Oktoberrevolution" fand erst im November 1917 statt, und Lenin, Trotzki, Stalin & Konsorten errichteten doch erst das "Sowjet"-Regime.

Liquidiert wurden allerdings "Räte", die unbotmäßig gegenüber den jeweiligen Machthaber-Sowjets waren,
so z.B. als 1921 die Matrosen von Kronstadt "so unbotmäßig" waren, ihren Sowjet/"Rat" selber wählen zu wollen.
Nach der Niederschlagung ihres "Aufstandes" wurden sie massenhaft ermordet ("hingerichtet")
oder verschwanden in Lenins "nördlichen Lagern zur besonderen Verwendung" (SLON)

Du müsstest "eigentlich" auch wissen, dass
der Generalsekretär der Kommunistischen Partei J.W. "Stalin" ab 1941 auch Vorsitzender des "Совет Народных Комиссаров" ("Rat der Volkskomissare") war !!!
(Zur nochmaligen Erinnerung: "сове́т" ("Sowjet") ist auf Deutsch "Rat" ! )

Also: erzähle hier besser keine Märchen, es gibt immer User, die deine Spinnereien als Lügen entlarven können!

Nachträglicher Hinweis:
In diesem Thread geht es doch um die 15 oder demnächst 16 Jahre von Bundeskanzler Merkel.

Was die Bolschewisten/Kommunisten 1917 mit ihrem "Sowjetsystem" angestellt haben, wäre doch besser in andern Threads zu behandeln.

 

[Humanist62]

vermutlich, weil er lieber Märchen erzählt und behauptet, Stalin wäre "kein Kommunist" gewesen.


Gegenfrage:
Glaubst du, dass User "Picasso" ein Maler wäre,
der 'gelöschter Account' ("голомянка") als Fisch im Baikalsee zuhause wäre,
"zebra" gestreift wäre
und die "schwarze_rose" in einem Botanischen Garten blüht?

Hast du jemals eine Aussage von mir gelesen, ich wäre "im Zillertal" zur Schule gegangen?
oder auch ich wäre ein 'Thaler'?

Vielleicht schreibt ein 'Humanist' jedoch "Dunkelmännerbriefe"

---

>> "Rat" heißt auf Russisch "сове́т" ("Sowjet") !!!
"Räterepublik" ist wortwörtlich das selbe, wie "Sowjetrepublik" - und davon sollte es eine Vorstellung geben, was das bedeutete. <<

Ach was, 1917 ???
In der Revolution herrschte aber keine "Demokratie", die "Revolutionäre!" übten ihre Macht mit purer "Gewalt der Gewehre" aus.

Zudem hieß es auch "Sowjetrussland", später (bis zu ihrer Auflösung) "Sowjetunion" ,
nannte sich die Regierung "Rat der Volkskomissare", gab es die "Dorfsowjet" ...

Bist du wirklich so unwissend oder stellst dich nur so, um hier Märchen zu erzählen!?
Wenn du es wirklich nicht besser weißt, kannst du wohl kaum in der damaligen DDR gelebt und die 5. Klasse in der Schule erreicht haben!
Die "Oktoberrevolution" fand erst im November 1917 statt, und Lenin, Trotzki, Stalin & Konsorten errichteten doch erst das "Sowjet"-Regime.

Liquidiert wurden allerdings "Räte", die unbotmäßig gegenüber den jeweiligen Machthaber-Sowjets waren,
so z.B. als 1921 die Matrosen von Kronstadt "so unbotmäßig" waren, ihren Sowjet/"Rat" selber wählen zu wollen.
Nach der Niederschlagung ihres "Aufstandes" wurden sie massenhaft ermordet ("hingerichtet")
oder verschwanden in Lenins "nördlichen Lagern zur besonderen Verwendung" (SLON)

Du müsstest "eigentlich" auch wissen, dass
der Generalsekretär der Kommunistischen Partei J.W. "Stalin" ab 1941 auch Vorsitzender des "Совет Народных Комиссаров" ("Rat der Volkskomissare") war !!!
(Zur nochmaligen Erinnerung: "сове́т" ("Sowjet") ist auf Deutsch "Rat" ! )

Also: erzähle hier besser keine Märchen, es gibt immer User, die deine Spinnereien als Lügen entlarven können!

und was hatte das alles noch mit Rätedemokratie zu tun? Die Bolschewisten hatten doch schon seit 1917 die alleinige Macht.
Man kontrollierte doch nur noch sich selber und daraus entstand dann der Stalinismus. Selbst Lenin hat ja nicht umsonst vor Stalin gewarnt.

 

[ZillerThaler]

und was hatte das alles noch mit Rätedemokratie zu tun? Die Bolschewisten hatten doch schon seit 1917 die alleinige Macht.
Man kontrollierte doch nur noch sich selber und daraus entstand dann der Stalinismus. Selbst Lenin hat ja nicht umsonst vor Stalin gewarnt.

Du bist ja ein eifriger Verdreher von unbestreitbaren geschichtlichen Tatsachen!
Die Bolschewisten/Kommunisten hatten beileibe nicht >> schon seit 1917 die alleinige Macht << !!!
der "Bürgerkrieg" zog sich noch jahrelang hin!

Die "Sowjets" ("Räte") hatten aber von Anfang bis Ende soviel und sowenig,
wie "Herrschaft" oder "Macht" von Kommunisten jemals mit Demokratie zu tun!
Kommunisten haben doch stets nur Parteidiktatur hervorgebracht. - eine "Sowjet"- ("Räte"-)Demokratie hat es doch nie gegeben und wird es nicht geben - das ist und bleibt doch nur eine Illusion und alles Gerede davon nur bewusste Täuschung !

Und Lenin war einerseits das Symbol für Parteidiktatur und andererseits ein derartiger Feigling, dass er zu Lebzeiten nichts gegen Stalin unternommen hat"
Wenn es ihm ernst gewesen wäre, Stalin zu verhindern hätte er nicht erst im Testament etwas derartuges geschrieben.
Lenin war doch der eigentliche "Erfinder" des Stalinismus - siehe der "Rote Terror", die "nördlichen Lager" ...
Das Gewaltregime hing doch nicht an der Person von Stalin, der hat dieses "Erbe" doch nur noch perfektioniert.

 

[Humanist62]

Du bist ja ein eifriger Verdreher von unbestreitbaren geschichtlichen Tatsachen!
Die Bolschewisten/Kommunisten hatten beileibe nicht >> schon seit 1917 die alleinige Macht << !!!
der "Bürgerkrieg" zog sich noch jahrelang hin!

Die "Sowjets" ("Räte") hatten aber von Anfang bis Ende soviel und sowenig,
wie "Herrschaft" oder "Macht" von Kommunisten jemals mit Demokratie zu tun!
Kommunisten haben doch stets nur Parteidiktatur hervorgebracht. - eine "Sowjet"- ("Räte"-)Demokratie hat es doch nie gegeben und wird es nicht geben - das ist und bleibt doch nur eine Illusion und alles Gerede davon nur bewusste Täuschung !

Und Lenin war einerseits das Symbol für Parteidiktatur und andererseits ein derartiger Feigling, dass er zu Lebzeiten nichts gegen Stalin unternommen hat"
Wenn es ihm ernst gewesen wäre, Stalin zu verhindern hätte er nicht erst im Testament etwas derartuges geschrieben.
Lenin war doch der eigentliche "Erfinder" des Stalinismus - siehe der "Rote Terror", die "nördlichen Lager" ...
Das Gewaltregime hing doch nicht an der Person von Stalin, der hat dieses "Erbe" doch nur noch perfektioniert.

Ich verdrehe überhaupt keine Tatsachen. Denn mit der Trennung von Menschewiki und Bolschewisten war jede Demokratieidee tod.

In der Oktoberrevolution lösten die Bolschewiki die Russische konstituierende Versammlung, in der sie nur etwa ein Viertel der Sitze hatten erringen können, gewaltsam auf.

https://de.wikipedia.org/wiki/Menschewiki

 

[ZillerThaler]

Ich verdrehe überhaupt keine Tatsachen. ...

Wie kannst du nur behaupten, die Kommunisten (Bolschewisten) hätte die "alleinige Macht" gehabt, wo doch der Bürgerkrieg zwischen "Roten" und "Weißen" noch lief und 1917 beileibe nicht entschieden war !

Und wenn du je ein klein wenig Russisch gelernt haben solltest, wüsstest du, dass "Sowjet" das selbe ist wie "Rat" !

Wie könnte man deine Anwandlungen bei solchen Verdrehungen und solcher Unkenntnis denn noch ernst nehmen?!

 

[Humanist62]

Wie kannst du nur behaupten, die Kommunisten (Bolschewisten) hätte die "alleinige Macht" gehabt, wo doch der Bürgerkrieg zwischen "Roten" und "Weißen" noch lief und 1917 beileibe nicht entschieden war !

Und wenn du je ein klein wenig Russisch gelernt haben solltest, wüsstest du, dass "Sowjet" das selbe ist wie "Rat" !

Wie könnte man deine Anwandlungen bei solchen Verdrehungen und solcher Unkenntnis denn noch ernst nehmen?!

Dann nimmst Du es halt nicht für Ernst, nur in wikipedia wirst Du nichts anderes finden und demnach haben sich die Bolschewisten die Macht genommen bzw. sich an die Macht geputscht. Ansonsten hätte Lenin seine Doktrin nicht durchsetzen können.
Aber das wußte ich schon, da gab es noch keine wikipedia.

 

[Horatio]

Wie kannst du nur behaupten, die Kommunisten (Bolschewisten) hätte die "alleinige Macht" gehabt, wo doch der Bürgerkrieg zwischen "Roten" und "Weißen" noch lief und 1917 beileibe nicht entschieden war !

Und wenn du je ein klein wenig Russisch gelernt haben solltest, wüsstest du, dass "Sowjet" das selbe ist wie "Rat" !

Wie könnte man deine Anwandlungen bei solchen Verdrehungen und solcher Unkenntnis denn noch ernst nehmen?!

Bolschewist heist übrigens frei übersetzt Mehrheitler. Das nur mal so. Damit man die
"Wir sind mehr"-Bewegung besser versteht.