Was führt letztlich zu Kriegen?

[Neanderthalensis]

Vielleicht sollte "man" sich doch den "homo sapiens" mit all seinen Eigenschaften als "gegeben" hinnehmen, eine andere Art der Gattung "homo" ist nicht in Sicht!

Ob die sogenannt "künstliche Intelligenz" jemals zu einer wirklichen Intelligenz wird, scheint fraglich

 

[Humanist62]

Zu Lasten des Rests der Welt.

Genau hier fehlt dann Deine vielgepriesene Demut.

 

[gert friedrich]

Da steckt wohl nicht nur der "Kampf umd Dasein" eine Rolle.
sndern die "Dummi-Gier" bestimmt schon die Gefühle der Einzeller beim "Fressen und gefressen werden"

Nicht zu vergessen:
wenn Tiere und Pflanzen erst mal weg sind, ist auch "Ende im Schacht" für alle Pilze - auch den gierigen Fußpilz!

Und die Hornhaut ...!?

 

[gert friedrich]

Doch,
aber meiner Meinung nach häufen Tiere nicht Vermögen an und erben und vererben Tiere nicht mit Zins und Zinseszins.

Soll ich mein Erbe an den Tierpark in München abtreten !?

 

[MiaPetra]

Darum ist Leben im Einklang mit der Natur so wichtig um zu überleben.

"ist" ?

Müsste es nicht heißen "wäre" !!!
>> Darum wäre Leben im Einklang mit der Natur so wichtig um zu überleben. <<

Bis auf ein paar ganz Wenige - zumeist "Indigene" - leben doch fast alle homo sapiens auf Koaten der Natur und zerstören sie.(wenn auch in unterschiedlichen Ausmaß "pro Kopf" )

 

[Neanderthalensis]

Dummi schrieb:
Doch,
aber meiner Meinung nach häufen Tiere nicht Vermögen an und erben und vererben Tiere nicht mit Zins und Zinseszins.

Soll ich mein Erbe an den Tierpark in München abtreten !?

Es gibt Tiere, die in Testamenten als "Erbe" eingesetzt worden sind, die haben dann ja ein eigenes "Eigentum", das dann auch wieder "vererbt" wird.

 

[Humanist62]

"ist" ?

Müsste es nicht heißen "wäre" !!!
>> Darum wäre Leben im Einklang mit der Natur so wichtig um zu überleben. <<

Bis auf ein paar ganz Wenige - zumeist "Indigene" - leben doch fast alle homo sapiens auf Koaten der Natur und zerstören sie.(wenn auch in unterschiedlichen Ausmaß "pro Kopf" )

Stimmt, der Istzustand ist noch nicht erreicht.

 

[Gaijin]

Ähm, grad Leute aus Industriegesellschaften sind eher umweltbewusst!
das Märchen vom nachhaltigen "edlen Wilden" würde ich auch mal etwas hinterfragen:
https://hamburg.leibniz-lib.de/aktuelles/news/news-archiv/2018-newsarchiv/2018-05-09-news.html

 

[Neanderthalensis]

Aber so lebt es sich dann anscheinend gemütlicher.

Aber ein Perzeptionist als durch-und-durch Misanthrop gönnt es niemandem.

Dabei haben schon die Neandertaler, die doch noch im Einklang mit der Natur gelebt haben, sich ihre "Wohnstätten" (soweit es damals möglich war) "gemütlich" gemacht..

"gemütlich" ist weder "gegen die Natur" noch muss es "zu Lasten" anderer Menschen gehen!

 

[Humanist62]

Aber ein Perzeptionist als durch-und-durch Misanthrop gönnt es niemandem.

Dabei haben schon die Neandertaler, die doch noch im Einklang mit der Natur gelebt haben, sich ihre "Wohnstätten" (soweit es damals möglich war) "gemütlich" gemacht..

"gemütlich" ist weder "gegen die Natur" noch muss es "zu Lasten" anderer Menschen gehen!

Das wollte ich damit auch nicht sagen ...

 

[Dummi]

Aber ein Perzeptionist als durch-und-durch Misanthrop gönnt es niemandem.

Dabei haben schon die Neandertaler, die doch noch im Einklang mit der Natur gelebt haben, sich ihre "Wohnstätten" (soweit es damals möglich war) "gemütlich" gemacht..

"gemütlich" ist weder "gegen die Natur" noch muss es "zu Lasten" anderer Menschen gehen!

Nun, hier widerspreche ich aus folgenden Gründen:
1.
Misanthrop ist DEINE Bewertung, nicht meine Haltung.
2.
Ich missgönne nix. Ich äußere nur meine Gedanken hinsichtlich der Folgen.
3.
"gemütlich" muss nicht zu Lasten von xyz gehen.
Da es das in der real existierenden Wirklichkeit aber tut - ohne es zu müssen - leben wir in Zuständen, wie wir sie erleben.

 

[MiaPetra]

...
"gemütlich" ist weder "gegen die Natur" noch muss es "zu Lasten" anderer Menschen gehen!

Wer "gemütlich" leben will, führt keine Kriege
und kommt nicht auf die Idee, den Nachbarn - oft sogar Verwandten - das Haus wegzubomben, Anlagen für Wasser und Strom zu zerstören, die Felder zu verminen usw. !

 

[Dummi]

Wer "gemütlich" leben will, führt keine Kriege
und kommt nicht auf die Idee, den Nachbarn - oft sogar Verwandten - das Haus wegzubomben, Anlagen für Wasser und Strom zu zerstören, die Felder zu verminen usw. !

Wer gemütlich leben will, der zettelt aber auch nicht - unterhalb öffentlichen Radars - immer wieder neu Unfrieden - und damit Kriege - an, weil er den Hals nie voll kriegen kann.

 

[Neanderthalensis]

Das wollte ich damit auch nicht sagen ...

Im Gegenteil, es war doch als Bestätigung zu verstehen!

[...] "gemütlich" ist weder "gegen die Natur" noch muss es "zu Lasten" anderer Menschen gehen!

Wer "gemütlich" leben will, führt keine Kriege
und kommt nicht auf die Idee, den Nachbarn - oft sogar Verwandten - das Haus wegzubomben, Anlagen für Wasser und Strom zu zerstören, die Felder zu verminen usw. !

 

[Neanderthalensis]

Aber so lebt es sich dann anscheinend gemütlicher.

Zu Lasten des Rests der Welt.

DAS ist doch Ausdruck von Misanthropismus in Vollendung!

 

[Humanist62]

DAS ist doch Ausdruck von Misanthropismus in Vollendung!

Nein ist es nicht, weil es Tatsache ist !

 

[Dummi]

DAS ist doch Ausdruck von Msianthropismus in Vollendung!

Muss man Misanthrop sein, um zu bemerken was Phase ist?
Was muss man denn dann sein, wenn man das NICHT bemerkt?

 

[MiaPetra]

Nein ist es nicht, weil es Tatsache ist !

Nun zerstörst du ja wieder deine eigene Aussage!

Wieso soll "Gemütlichkeit" tatsächlich grundsätzlich "zu Lasten des Rest der Welt" gehen?!

 

[Dummi]

Nun zerstörst du ja wieder deine eigene Aussage!

Wieso soll "Gemütlichkeit" tatsächlich grundsätzlich "zu Lasten des Rest der Welt" gehen?!

Ich hatte NICHT behauptet, dass Gemütlichkeit grundsätzlich zu Lasten des Restes der Welt gehen muss.
Ich hatte DAS behauptet:

"gemütlich" muss nicht zu Lasten von xyz gehen.
Da es das in der real existierenden Wirklichkeit aber tut - ohne es zu müssen - leben wir in Zuständen, wie wir sie erleben.

und hier stimmte @Humanist62 mir zu.

 

[Humanist62]

Nun zerstörst du ja wieder deine eigene Aussage!

Wieso soll "Gemütlichkeit" tatsächlich grundsätzlich "zu Lasten des Rest der Welt" gehen?!

Das habe ich nicht gesagt, es kann aber zu Lasten des Rest der Welt gehen, muß es aber nicht unbedingt.