Kamen die Täter aus Sachsen? #charliehebdo
“Sie hatten die umstrittenen Mohammed-Karikaturen verantwortet, nun sind sie tot“.
Die Leser von “Spiegel Online” werden stets mit ebenso einfühlsamen Mitteilungen über Terroranschläge, wie mit einer messerscharfen Kausalkette versorgt. Gregor Gysi verurteilt auf seiner facebook-Seite tapfer und entschlossen den terroristischen Überfall “zweier Männer”. Warum das Satire-Magazin überfallen sein könnte und was die „zwei Männer“ geschrien haben („Allah akbar“ und „Wir rächen den Propheten“), als sie wehrlose Zivilisten massakrierten und einen auf dem Boden liegenden, offenbar angeschossenen Polizisten kalt und professionell exekutierten, lernen wir nicht. Dann folgt der Hinweis, um den es Gysi nach seinen einleitenden Lippenbekenntnissen wirklich geht:
„Wir dürfen aber nicht hinnehmen, wenn Rassisten und Ausländerfeinde eine solche fürchterliche Tat dazu missbrauchen, ihre Parolen gegen friedliche Mitbürgerinnen und Mitbürger anderer Herkunft bei uns zu verschärfen. Das eine wie das andere ist nicht hinnehmbar.“
„Verschärfte Parolen“ und Massenmord werden von Gysi aufs eleganteste relativiert. Leider hat er vergessen, Falschparker zu erwähnen, die man ebenfalls nicht gewähren lassen darf (frei nach Thomas den Quincey).
Und schließlich klärt uns Mathias Werth in der „tagesschau“ gebührenfinanziert darüber auf, dass es keineswegs sicher ist, dass es sich um eine“ islamistisch motivierte Tat“ handelt.
Frage: “Muss man, Herr Werth, von einer islamistisch motivierten Tat ausgehen?” Antwort: “Es gibt Anhaltspunkte dafür….Ob es wirklich so ist oder ob es nur Trittbrettfahrer auf ner anti-islamistischen Stimmung sind, das wissen wir bisher noch nicht.”
Es könnten also auch ganz andere als Täter in Frage kommen. Möglicherweise sprachen sie arabisch mit sächsischem Akzent.
© Joachim Nikolaus Steinhöfel 2015
Update: Der Anschlag hat laut Sigmar Gabriel “nichts mit dem Islam zu tun” (bei ca. 1:50).
http://www.steinhoefel.de/blog/2015/01/kamen-die-taeter-aus-sachsen-charliehebdo.html