Verwirrung stiften scheint System zu haben. Nachrichten streuen, dementieren, zurückziehen, wieder vorstossen, abwarten was die Netzuser sagen und wieder einen Balloon heiße Luft steigen lassen. Die Art Wahlkampfversprechen zu machen hat sich in ihrer Geschwindigkeit einer Youtube-Generation angepasst:
So heißt es in der Augsburger Allgemeinen vom 25.06.2009:
Quelle
während es dagegen auf Welt-online heißt:
Quelle
Was kommt letztendlich dabei heraus? Was nicht über die Mehrwertsteuer hereingeholt und umverteilt wird, wird anschließend einfach direkt erhöht. Krankenkassenbeiträge, Praxisgebühren, Energiekosten, Wasser, etc.pp usw. usf.
Die Parteien können sich die Hände in Unschuld waschen und müßen sich nicht den Vorwurf der Umverteilung machen lassen. Sie lassen sich einfach von den Lobbygruppen wählen, lassen diese die (Drecks)Arbeit machen, geben ihnen aber Deckung durch erklärte "ALternativlosigkeit" und "Wer soll das bezahlen?" bei neuen steigenden Kostenmodellen - es sitzen ja genug in denAufsichtsräten.
Weil, sie sind ja "privatisiert" und obliegen somit nicht mehr den Einflussbereich der Parteien.
So heißt es in der Augsburger Allgemeinen vom 25.06.2009:
Berlin (AZ) - Laut "Bild"-Zeitung plant die CDU/CSU nach der Bundestagswahl eine Erhöhung der Mehrwertsteuer.
Quelle
während es dagegen auf Welt-online heißt:
In der Unionsspitze wird nach Informationen von WELT ONLINE doch über eine Angleichung der Mehrwertsteuersätze diskutiert. Allerdings sollen die Bürger unterm Strich nicht zusätzlich belastet werden. Der allgemeine Mehrwertsteuersatz könnte dann von heute 19 auf 18 Prozent sinken.
Quelle
Was kommt letztendlich dabei heraus? Was nicht über die Mehrwertsteuer hereingeholt und umverteilt wird, wird anschließend einfach direkt erhöht. Krankenkassenbeiträge, Praxisgebühren, Energiekosten, Wasser, etc.pp usw. usf.
Die Parteien können sich die Hände in Unschuld waschen und müßen sich nicht den Vorwurf der Umverteilung machen lassen. Sie lassen sich einfach von den Lobbygruppen wählen, lassen diese die (Drecks)Arbeit machen, geben ihnen aber Deckung durch erklärte "ALternativlosigkeit" und "Wer soll das bezahlen?" bei neuen steigenden Kostenmodellen - es sitzen ja genug in denAufsichtsräten.
Weil, sie sind ja "privatisiert" und obliegen somit nicht mehr den Einflussbereich der Parteien.
Zuletzt bearbeitet: