Wagenknecht löst Merkel als beliebteste Politikerin ab

[sportsgeist]

Hätten wir eine Demokratie von unten wäre Sahra Wagenknecht jetzt Bundeskanzlerin

genauso wie Thomas Gottschalk, Dieter Bohlen, Robert Habeck oder Greta Thunberg

da das jede Woche wechselt wie die Mode, auch nicht allzu ernst nehmbar

 

[Hinterfrager]

die Sahara verfolgt einen stark nationalen und einen stark sozialistischen Kurs ...
... dass dir das gefällt war eh klar

Wenn dem so widerspruchslos zuzustimmen wäre, dann wäre die Sarah - jetzt mal abgesehen von der rassistischen und antisemitischen Ausrichtung der unseligen Nazis - eigentlich vollständig mit der NSDAP oder deren Nachfolgepartei, die NPD, kompatibel!
Die Sarah ist jedoch kommunistisch-marxistisch grundiert, hat aber - da nicht unintelligent und nicht völlig realitätsfern - durchaus geschnallt, dass eine international kommunistische Gesellschaft, keineswegs alle sozial Benachteiligten und Leistungsschwachen hinreichend befriedigen und bedienen kann und daher ihr Herz für eine quasi Vorrangbefürwortung der einheimischen Bevölkerung erkannt.

Im Übrigen wurden die Thesen der von den Meinungsmedien ja überaus bevorzugten und beliebten (weil ja absolut nicht als Rächtz einzustufenden) Sarah W., wie üblich niemals detailliert hinterfragt und auf ihre Finanzierbarkeit und die komplexen Folgewirkungen analysiert, weshalb es gelungen ist, ihr den Anschein einer Art Unfehlbarkeit, Integrität und Ehrlichkeit innerhalt der linkssozialistischen SED-Nachfolgepartei Die Linke zu verleihen.

 

[sportsgeist]

Wenn dem so widerspruchslos zuzustimmen wäre, dann wäre die Sarah - jetzt mal abgesehen von der rassistischen und antisemitischen Ausrichtung der unseligen Nazis - eigentlich vollständig mit der NSDAP oder deren Nachfolgepartei, die NPD, kompatibel!
Die Sarah ist jedoch kommunistisch-marxistisch grundiert, hat aber - da nicht unintelligent und nicht völlig realitätsfern - durchaus geschnallt, dass eine international kommunistische Gesellschaft, keineswegs alle sozial Benachteiligten und Leistungsschwachen hinreichend befriedigen und bedienen kann und daher ihr Herz für eine quasi Vorrangbefürwortung der einheimischen Bevölkerung erkannt.

Im Übrigen wurden die Thesen der von den Meinungsmedien ja überaus bevorzugten und beliebten (weil ja absolut nicht als Rächtz einzustufenden) Sarah W., wie üblich niemals detailliert hinterfragt und auf ihre Finanzierbarkeit und die komplexen Folgewirkungen analysiert, weshalb es gelungen ist, ihr den Anschein einer Art Unfehlbarkeit, Integrität und Ehrlichkeit innerhalt der linkssozialistischen SED-Nachfolgepartei Die Linke zu verleihen.

da ich eigentlich jede Form von Sozialismus, bis auf das unbedingt nötigste, ablehne, betrifft das auch die Sahra

Sozialismus soll für Die da sein, die sich nicht selber helfen können
in Wahrheit ist Sozialismus aber immer für Die da, die sich nicht selber helfen wollen!
(geht immer um Erwerbsfähige selbstverständlich)

und das ist doch ein massiver Unterschied

 

[Humanist62]

genauso wie Thomas Gottschalk, Dieter Bohlen, Robert Habeck oder Greta Thunberg

da das jede Woche wechselt wie die Mode, auch nicht allzu ernst nehmbar

Nur mit dem Unterschied, das Sahra Wagenknecht den genannten Personen geistig haushoch überlegen ist )

 

[KurtNabb]

die Sahara verfolgt einen stark nationalen und einen stark sozialistischen Kurs ...
... dass dir das gefällt war eh klar

Eigentlich eher einen ordoliberalen Kurs, und das gefällt nicht nur mir: http://www.hanswernersinn.de/de/Kommentar_TAZ_13042016

 

[Cotti]

ist doch oft so ...

... aber vielleicht liegts auch nicht nur an den Vollidioten, sondern daran, dass Politiker erst immer dann das sagen, was sie denken, und die Wahrheit, wenn sie mal abgetreten sind ... oder anders gesagt, die Vollidioten schnallen, dass sie während ihrer aktiven Zeit, also da, wo sie noch was zu verlieren haben, von Politikern frei weg ins Gesicht hinein angelogen werden...

Linke streiten über Wagenknechts Position zur Flüchtlingspolitik

Die Linke-Fraktionschefin hat ihre Position zu Einschränkungen der Arbeitsmigration verteidigt. Auf dem Parteitag kommt es deshalb nun zu einer außerplanmäßigen Debatte.

10. Juni 2018

Das hat Wagenknecht während ihrer aktiven Zeit offen vertreten - warum sollte sie da gelogen haben? Jetzt, ohne Parteiamt braucht sie keinen Rückhalt mehr vom Pöbel - aber da wacht der Pöbel auf.

 

[sportsgeist]

Nur mit dem Unterschied, das Sahra Wagenknecht den genannten Personen geistig haushoch überlegen ist )

wer geistig überlegen ist, kann ex logica kein Sozialist sein

daher schließt sich das gemäß reductio ad absurdum aus

 

[Humanist62]

Wenn dem so widerspruchslos zuzustimmen wäre, dann wäre die Sarah - jetzt mal abgesehen von der rassistischen und antisemitischen Ausrichtung der unseligen Nazis - eigentlich vollständig mit der NSDAP oder deren Nachfolgepartei, die NPD, kompatibel!
Die Sarah ist jedoch kommunistisch-marxistisch grundiert, hat aber - da nicht unintelligent und nicht völlig realitätsfern - durchaus geschnallt, dass eine international kommunistische Gesellschaft, keineswegs alle sozial Benachteiligten und Leistungsschwachen hinreichend befriedigen und bedienen kann und daher ihr Herz für eine quasi Vorrangbefürwortung der einheimischen Bevölkerung erkannt.

Im Übrigen wurden die Thesen der von den Meinungsmedien ja überaus bevorzugten und beliebten (weil ja absolut nicht als Rächtz einzustufenden) Sarah W., wie üblich niemals detailliert hinterfragt und auf ihre Finanzierbarkeit und die komplexen Folgewirkungen analysiert, weshalb es gelungen ist, ihr den Anschein einer Art Unfehlbarkeit, Integrität und Ehrlichkeit innerhalt der linkssozialistischen SED-Nachfolgepartei Die Linke zu verleihen.

Ich habe lange nicht soviel Unsinn gelesen, wo ist den Sahra Wagenknecht mit NPD und NSDAP kompatibel ?
Du betreibst blanke Hetze gegen eine Frau mit wahren Verstand.:nono:

 

[sportsgeist]

Nicht nur mir: http://www.hanswernersinn.de/de/Kommentar_TAZ_13042016

kein Wunder:

Problemlos räumte Sinn „viele Defizite des Kapitalismus“ ein. Wagenknecht zustimmend, beklagte er „die große Einkommensungleichheit“ und „die Machtkonzentration, die Sie zu Recht geißeln“. Die Marktwirtschaft sei „effizient, aber sie ist nicht gerecht“. Doch dafür gebe es „ja einen Sozialstaat, der hier eingreift“. Was ihm lautes Gelächter aus dem Publikum einbrachte.

welcher Liberale würde dem nicht zustimmen, selbst die Sahra als Linke kann dem zustimmen

die Frage dabei ist doch: wie weit muss und wie weit darf dabei dieser Sozialstaat gehen ... ??!!

und genau bei der! Frage scheiden sich die Geister und der Streit entbrennt, zwischen Sozialisten und Liberalen

 

[Humanist62]

wer geistig überlegen ist, kann ex logica kein Sozialist sein

daher schließt sich das gemäß reductio ad absurdum aus

Du willst es nur nicht wahrhaben und geistige Kompetenz muß nicht unbedingt etwas mit einem Politischen Standpunkt zu tun haben.

 

[sportsgeist]

Du willst es nur nicht wahrhaben und geistige Kompetenz muß nicht unbedingt etwas mit einem Politischen Standpunkt zu tun haben.

... selbstverständlich

denn geistige Reife schließt auf so etwas wie Vernunft
und vernünftige Menschen werden nur ganz selten Sozialist, weil Sozialist und Vernunft sich ausschließt

 

[KurtNabb]

eben, also hat sie zumindest vorher auch schon immer "notgelogen", also nicht ihr volles Inneres erzählt
denn als sie mal nicht notgelogen hat, war sie auch gleich weg vom Fenster

Krampf. Die sagt ihre eigene Meinung, und zwar schon seit Jahren. Was der Schleimer Merz noch nie korrekt tat.

 

[KurtNabb]

kein Wunder:



welcher Liberale würde dem nicht zustimmen, selbst die Sahra als Linke kann dem zustimmen

die Frage dabei ist doch: wie weit muss und wie weit darf dabei dieser Sozialstaat gehen ... ??!!

und genau bei der! Frage scheiden sich die Geister und der Streit entbrennt, zwischen Sozialisten und Liberalen

Das hat Rüstow schon in den 30ern ganz ordentlich in einem Satz zusammengefasst:

"Der neue Liberalismus jedenfalls, der heute vertretbar ist, und den ich mit meinen Freunden vertrete, fordert einen starken Staat, einen Staat oberhalb der Wirtschaft, oberhalb der Interessenten, da, wo er hingehört. Und mit diesem Bekenntnis zum starken Staat im Interesse liberaler Wirtschaftspolitik und zu liberaler Wirtschaftspolitik im Interesse eines starken Staates – denn das bedingt sich gegenseitig, mit diesem Bekenntnis lassen Sie mich schließen."

- Rede »Freie Wirtschaft, starker Staat« auf der Tagung des Vereins für Socialpolitik, Dresden, 28. September 1932, in: Schriften des Vereins für Socialpolitik, Bd. 187, hrsg. von Franz Böse: Deutschland und die Weltkrise, München: Duncker & Humbiot

 

[sportsgeist]

Krampf. Die sagt ihre eigene Meinung, und zwar schon seit Jahren. Was der Schleimer Merz noch nie korrekt tat.

also ich kaufe dem Merz ziemlich alles ab, warum sollte er auch lügen ?!
... ist sowieso zu 85 oder 90% deckungsgleich mit den Forderungen der AfD

er ist ja kein Ziemiak, oder Amthor, oder AKK, oder Laschet, die alle noch was werden wollen, und daher schon lügen und heucheln, wenn sie nur den Mund aufmachen

was viel spannender wäre, wäre die Frage, mit wem Merz diese Politik überhaupt umsetzen wollte ??!
denn für Schwarz/Gelb ist im Moment keinerlei Mehrheit in Sicht, außer die CDU würde Richtung 30% hoch schnellen, wenn Merz KK werden würde ...
... was aus meiner Sicht nicht ganz ausgeschlossen wäre

 

[Humanist62]

... selbstverständlich

denn geistige Reife schließt auf so etwas wie Vernunft
und vernünftige Menschen werden nur ganz selten Sozialist, weil Sozialist und Vernunft sich ausschließt

Und genau diese geistige Reife hat Sahra Wagenknecht, da kannst Du Dich drehen und wenden wie Du willst.

 

[sportsgeist]

Und genau diese geistige Reife hat Sahra Wagenknecht, da kannst Du Dich drehen und wenden wie Du willst.

sorry, blanker Sozialneid auf Erfolgreiche zeugt von wenig geistiger Reife

 

[Humanist62]

sorry, blanker Sozialneid auf Erfolgreiche zeugt von wenig geistiger Reife

Das hat mit Sozialneid überhaupt nichts zu tun !
Warum wird dann Sahra Wagenknecht selbst von Liberalen anerkannt ?

 

[sportsgeist]

Das hat Rüstow schon in den 30ern ganz ordentlich in einem Satz zusammengefasst:

wir haben heutzutage keinen starken Staat Rüstow'scher Lesart

wir haben einen total überregulierenden Staat, der sich noch in kleinsten Belange seiner Bürger hinein einmischt ...
... also selbst das Klopapier, mit dem du dir den Hintern abwischen darfst, ist komplett totreguliert

das ist kein starker Staat
das ist ein gängelnder Staat

 

[KurtNabb]

Hätten wir eine Demokratie von unten wäre Sahra Wagenknecht jetzt Bundeskanzlerin

Nicht in und mit dieser Partei.

 

[sportsgeist]

Das hat mit Sozialneid überhaupt nichts zu tun !
Warum wird dann Sahra Wagenknecht selbst von Liberalen anerkannt ?

... weil sie widersprüchlich und in sich selbst nicht konsistent ist

man kann nicht gleichzeitig für Enteignung und Staatskontrolle auf der einen Seite, und dann wieder für Vertragsfreiheit der Marktteilnehmer auf der anderen Seite sein
das schließt sich gegenseitig per se aus