USA - und der lange zornige Blick in die Vergangenheit

[Söldner]

S. Hussein war ein grausamer Herrscher, der sein Volk mit Waffengewalt und mit Gift-Gas unterdrückt hatte.

Was allerdings die Amis im Gegensatz zu Assad nicht weiter gestört hat. Solange er die gewünschte Außenpolitik getrieben hat. Angriffskrieg gegen Iran (wofür man ihm das Giftgas geliefert hatte) und nicht gegen Kuwait.

 

[Picasso]

Ups,
habe ich etwas verpasst, gab es gar einen Putsch in Amerika, womöglich einen Umsturz der Demokratie?

Du hattest doch etwas von Menschen in Amerika geschrieben? Nun kommst du mit einer Kritik, die sich plötzlich auf "überall" bezieht. :kopfkratz:

Ja, man muss sich schon doof stellen können, um so etwas zu verteidigen. Machst du recht überzeugend...

 

[Compa]

Ja, man muss sich schon doof stellen können, um so etwas zu verteidigen. Machst du recht überzeugend...

Hallo :winken: :winken:

ich verteidige doch nichts, sondern habe nur Stellung bezogen.
Lies doch bitten nochmals unseren "Austausch" von beginn an )

 

[Stefan O. W. Weiß]

Unglaublich welchen Scheißdreck die Freunde Amerikas hier verzapfen.

Bei durch das Embargo wurden 1,5 Millionen Iraker getötete.
Kinder waren besonders schwer davon betroffen.

Aber politisch hatte sich in 10 Jahren Embargo gar nichts geändert.

Nach einem Bericht des Unterausschuss der UN-Menschenrechtskommission waren die Sanktionen gegen den Irak "eindeutig illegal". Sie verstießen gegen das humanitäre Völkerrecht und gegen die Menschenrechtsgesetze.
Einige ausländische Beobachter sprachen von "Völkermord".

Heuchlerisch verweisen die Freunde Amerikas immer wieder auf den Giftgasangriff gegen die Kurden, bei dem das aus der USA gelieferte Gas eingesetzt wurde.
Aber die toten irakischen Kinder die durch das Embargo gestorben sind, erwähnen sie nie.

Ein Embargo hätte nur dann etwas gebracht, wenn es den Diktator und die Staatsmacht getroffen hätte. Dem war aber nicht so!
Das Embargo tötete nur die Bevölkerung.

Das ist auch so ein Blödsinn, der immer von neuem aufgetischt wird, durch das Embargo seien Millionen von Irakern getötet worden. Das soll erst mal einer belegen. :rolleyes2:

 

[Fredericus Rex]

Das ist auch so ein Blödsinn, der immer von neuem aufgetischt wird, durch das Embargo seien Millionen von Irakern getötet worden. Das soll erst mal einer belegen. :rolleyes2:

Das sind die Zahlen des UNO-Unterausschuss für Menschenrechte.
Wer will kann sie auch dort finden.

 

[sahar]

Und Kuwait war etwas, das Hussein nicht im Geringsten anging. Und komm mit nicht mit UN-Resolutionen. Die sind nicht mal als Klopapier zu brauchen. Und dieses ewige Gerede, es sei ums Öl gegangen, ist völliger Blödsinn. Öl zu verkaufen, hat Hussein sich nie geweigert. Es ging vielmehr um den klassischen Fall: ein in Schwierigkeiten geratener Lokaltyrann versucht sich durch expansive Politik aus der Affäre zu ziehen, indem er einen reichen Nachbarstaat einsteckt. Da hat Bush senior völlig richtig gehandelt.
Und das Gejammere über Kinder und Sanktionen kannst du dir auch sparen. An die erinnerst du dich immer, wenn du über Amerikaner oder Juden jammern kannst. Wenn Muslime oder Araber sich umbringen, vergißt du die immer ganz schnell. )

"Muslime oder Araber sich umbringen"..... ist schon gut, Mr. Weiss.
Nach dem Krieg gegen den Iran sass Saddam in der Schuldenfalle. Es kam zu Grenzstreitigkeiten mit Kuweit um Rumaila. Danach der folgenschwere Entschluss, Kuweit zu besetzen und damit zum weltweit groessten Erdoelproduzenten zu werden.
Ziemlich dumm von dem Diktator, der haette wissen muessen dass die USA Gewalt einsetzen wuerden, um ihre "nationalen Interessen " am Golf zu verteidigen, schliesslich ware Kuweit ihr wichtigster Erdoellieferant.
Dem Diktator gegenueber liessen die USA durch ihre Botschafterin verlauten: "Ich weiss, dass Sie Gelder benoetigen. Wir verstehen das, und wir glauben, dass Sie die Gelegenheit erhalten sollten, Ihr Land wiederaufzubauen(....) Wir haben keine Meinung zu innerarabischen Konflikten, auch nicht zu Ihren Grenzstreitigkeiten mit Kuweit.(...)"

So viel zu Ihrem "ewigen Gerede, es sei um Oel gegangen".
Um was denn sonst, bitteschoen.?

Nicht Menschen wurden befreit, sondern eine Tankstelle!

Kinder starben, aber "wir glauben, dass es den Preis wert ist."
(Worte der damaligen US-Aussenministerin Albright.

Nein, ich werde NIE aufhoeren darueber zu jammern.

 

[sahar]

Das sind die Zahlen des UNO-Unterausschuss für Menschenrechte.
Wer will kann sie auch dort finden.

Sehr richtig. Das Problem dabei ist, dass Herr Weiss diese nicht interessieren. Viele Politiker, die die westlichen Werte vertreten, interessieren diese Zahlen ebenfalls nicht.
Sie koennten den Schluessel zur Ursache der heutigen Katastrophe liefern, die auf der Arabischen Halbinsel und anderswo herrscht.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Das sind die Zahlen des UNO-Unterausschuss für Menschenrechte.
Wer will kann sie auch dort finden.

Diesem UNO-Ausschuß würde ich sehr kritisch sehen. Es ist bekannt, daß alles andere als unparteiisch ist. :nono:

 

[Fredericus Rex]

Diesem UNO-Ausschuß würde ich sehr kritisch sehen. Es ist bekannt, daß alles andere als unparteiisch ist. :nono:

Ach, echt Herr Weiß?
Der UNO ist nicht zu glauben?

Wie Ehrlich und Aufrichtig waren da doch die Amis als sie wegen der Massenvernichtungswaffen, von denen sie zwar wussten, aber sie nie entdecken konnten, 2003 Völkerrechtswidrig den Krieg gegen den Irak führten, das Land so demolierten, dass es nicht mehr in der Lage war, seine Bürger zu schützen, als die USA sich davon gemacht hatte.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Ach, echt Herr Weiß?
Der UNO ist nicht zu glauben?

Wie Ehrlich und Aufrichtig waren da doch die Amis als sie wegen der Massenvernichtungswaffen, von denen sie zwar wussten, aber sie nie entdecken konnten, 2003 Völkerrechtswidrig den Krieg gegen den Irak führten, das Land so demolierten, dass es nicht mehr in der Lage war, seine Bürger zu schützen, als die USA sich davon gemacht hatte.

Ja, echt, der UNO ist nicht zu glauben. Kann ich doch nichts für. Du brauchst dir nur mal ansehen, wer in diesen Ausschüssen drin sitzt. Ich würde solche Typen nicht mal als Klosetreiniger anstellen. :nono:
Und dieses Geschwätz der deutschen Lügenpresse, der Krieg gegen in Irak 2003 wäre völkerrechtswidrig gewesen, habe ich schon mehrfach widerlegt. :rolleyes2:

 

[Stefan O. W. Weiß]

"Muslime oder Araber sich umbringen"..... ist schon gut, Mr. Weiss.
Nach dem Krieg gegen den Iran sass Saddam in der Schuldenfalle. Es kam zu Grenzstreitigkeiten mit Kuweit um Rumaila. Danach der folgenschwere Entschluss, Kuweit zu besetzen und damit zum weltweit groessten Erdoelproduzenten zu werden.
Ziemlich dumm von dem Diktator, der haette wissen muessen dass die USA Gewalt einsetzen wuerden, um ihre "nationalen Interessen " am Golf zu verteidigen, schliesslich ware Kuweit ihr wichtigster Erdoellieferant.
Dem Diktator gegenueber liessen die USA durch ihre Botschafterin verlauten: "Ich weiss, dass Sie Gelder benoetigen. Wir verstehen das, und wir glauben, dass Sie die Gelegenheit erhalten sollten, Ihr Land wiederaufzubauen(....) Wir haben keine Meinung zu innerarabischen Konflikten, auch nicht zu Ihren Grenzstreitigkeiten mit Kuweit.(...)"

So viel zu Ihrem "ewigen Gerede, es sei um Oel gegangen".
Um was denn sonst, bitteschoen.?

Nicht Menschen wurden befreit, sondern eine Tankstelle!

Kinder starben, aber "wir glauben, dass es den Preis wert ist."
(Worte der damaligen US-Aussenministerin Albright.

Nein, ich werde NIE aufhoeren darueber zu jammern.

Klar, und weil Hussein in der Schuldenfalle sitzt, darf er Kuwait überfallen. Dein Problem ist, daß du nicht in der Lage bist, zwischen Ursache und Wirkung zu unterscheiden. Das habe ich bei Muslimen schon häufig beobachtet. :nono:
Immerhin in einem Punkt hast du recht. Hussein hat Kuwait überfallen, um das dortige Öl (unter anderem) an die Amerikaner zu verkaufen. Aber die wollten dieses schmutzige Geschäft nicht mitmachen, haben Geld und Soldaten geopfert, um Kuwait zu befreien.