USA - und der lange zornige Blick in die Vergangenheit

[sahar]

Jedenfalls waren die Indianer nicht derartige Jammerlappen wie die Palästinenser.
Und was den Irak betrifft: der war schon vorher ein Trümmerhaufen, infolge der diversen Aktivitäten von Saddam Hussein. Der ist nun aber weder Jude noch Amerikaner, darum lieben ihn alle. :nono:

Ja, ist bekannt: "Ein Indianer kennt keinen Schmerz." Aber sonst gibt es durchaus Paraellelen.
Was den Irak betrifft: Die Sanktionen, die der Invasion vorausgingen, taten dem Land wirklich nicht gut. Sie kosteten etwa 500 000 Kindern das Leben. Irakischen Kinder. Der Truemmerhauf kam danach. Fuer diesen haben Bush und Blair gesorgt und Hetzer, die sich und ihr Land wie schon so oft in seiner Existenz bedroht fuehlten. Saddam "ist" schon lange nicht mehr.

 

[Ei Tschi]

Ja, ist bekannt: "Ein Indianer kennt keinen Schmerz." Aber sonst gibt es durchaus Paraellelen.
Was den Irak betrifft: Die Sanktionen, die der Invasion vorausgingen, taten dem Land wirklich nicht gut. Sie kosteten etwa 500 000 Kindern das Leben. Irakischen Kinder. Der Truemmerhauf kam danach. Fuer diesen haben Bush und Blair gesorgt und Hetzer, die sich und ihr Land wie schon so oft in seiner Existenz bedroht fuehlten. Saddam "ist" schon lange nicht mehr.

Was bringt es, Menschen (ungefähr wie Du und ich), die von ihren Familien geliebt, von ihren Freunden geschätzt und von einem großen Teil ihres Volkes geachtet werden, als Massenmörder darzustellen, nur weil sie von frustrierenden Systemen über die Verantwortungslosigkeit Ohnmächtiger über Machthierarchien nach ganz oben gelangten?

Wenn sich was ändern soll in Richtung mehr Menschlichkeit, muß sich bei jedem Einzelnen was ändern von ganz unten bis ganz oben. Denn alles, was sich auf irgendeine Weise bewegt oder bewegen lässt, ist durchdrungen von einem genial einfachen, fundamentalen Prinzip, welches das effektivste Energiemanagement garantiert. Mehrhirnwesen konnten das aufgrund wechselwirkender Maßlosigkeiten so missbrauchen, dass wir zu einzigen Lebewesen wurden, die ihre Artgenossen auch massenhaft töten ohne Notwendigkeit sie zu verspeisen.

Also
müssten
wir uns nur
wieder nach diesem
fundamentalen Prinzip richten,
was für die dickköpfige Menschheit ein Kinderspiel wäre.
Was spricht dagegen? Unsere Borniert-, Überheblich- und Selbstgefälligkeit?​

 

[TomToxBox]

Wenn sich was ändern soll in Richtung mehr Menschlichkeit, muß sich bei jedem Einzelnen was ändern von ganz unten bis ganz oben. Denn alles, was sich auf irgendeine Weise bewegt oder bewegen lässt, ist durchdrungen von einem genial einfachen, fundamentalen Prinzip, welches das effektivste Energiemanagement garantiert. Mehrhirnwesen konnten das aufgrund wechselwirkender Maßlosigkeiten so missbrauchen, dass wir zu einzigen Lebewesen wurden, die ihre Artgenossen auch massenhaft töten ohne Notwendigkeit sie zu verspeisen.

Dem kann ich nur beistimmen. Allerdings sollte man dafür erstmal das Problem kennen, wo der Fehler im System steckt. Und da wären wir wieder beim Geld! Ob wir es je schaffen, diesen gordischen Knoten zu lösen weiß ich nicht, zumal Personen wie Stefan dieses jetzige System mit aller Inbrunst verteidigen würden. Ihm gehts ja, wie mir übrigens ja auch, gut, da wir zur Zeit von diesem System profitieren.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Ich hänge an nichts. Ich hatte nach deinen "Hängern" gefragt, die offensichtlich auf Dummwissen beruhen, solange Du sie nicht verifizieren kannst über einen qualifizierten Konsens. Denn wären die Indianer so wild gewesen, hätten es nur so wenig durchgehalten bei ihrem Zusammenleben. Und dann wären Indianer in der Geschichte der Menschheit kaum aufgetaucht.

Dir würde es sicher nicht gerecht werden, wenn einer, der dich mal betrunken erlebt hat, anderen erzählen würde, Du wärst Alkoholiker. Verstehst Du, worum es mir geht? Der dummen Mensch kann nicht klug differenzieren, und Du möchtest doch sicher nicht als dumm gelten.

Über die Geschichte der Indianer kannst du ja in der einschlägigen Literatur nachlesen.
Sehr empfehlenswert ist auch folgender Blog, wo die Indianerfrage sehr kompetent erörtert wird.
https://usaerklaert.wordpress.com/index-der-eintrage-nach-themen/
)

 

[Stefan O. W. Weiß]

Ja, ist bekannt: "Ein Indianer kennt keinen Schmerz." Aber sonst gibt es durchaus Paraellelen.
Was den Irak betrifft: Die Sanktionen, die der Invasion vorausgingen, taten dem Land wirklich nicht gut. Sie kosteten etwa 500 000 Kindern das Leben. Irakischen Kinder. Der Truemmerhauf kam danach. Fuer diesen haben Bush und Blair gesorgt und Hetzer, die sich und ihr Land wie schon so oft in seiner Existenz bedroht fuehlten. Saddam "ist" schon lange nicht mehr.

Die Sanktionen waren eine Folge des von Hussein gegen Kuweit begonnenen Krieges. Der einzig sinnvolle Vorwurf, den man den USA machen kann, ist der, daß sie ihm nicht schon 1991 den Garaus gemacht haben. Das war schon immer die Schwäche der Amis. Sie sind zu nett, zu gutmütig. Sie lassen sich viel zu sehr auf der Nase herumtanzen. )

 

[TomToxBox]

Die Sanktionen waren eine Folge des von Hussein gegen Kuweit begonnenen Krieges. Der einzig sinnvolle Vorwurf, den man den USA machen kann, ist der, daß sie ihm nicht schon 1991 den Garaus gemacht haben. Das war schon immer die Schwäche der Amis. Sie sind zu nett, zu gutmütig. Sie lassen sich viel zu sehr auf der Nase herumtanzen. )

Den einzigen Vorwurf den ich Dir mache Stefan ist, dass Du deine zynischen Texte solange schreiben wirst, bis Du oder Deine Familie aus irgend einem politischen Grund selber mal dran seid und Du dir dann die Frage stellst: "Warum"?

 

[Stefan O. W. Weiß]

Den einzigen Vorwurf den ich Dir mache Stefan ist, dass Du deine zynischen Texte solange schreiben wirst, bis Du oder Deine Familie aus irgend einem politischen Grund selber mal dran seid und Du dir dann die Frage stellst: "Warum"?

Wieso ist mein Text zynisch? Ich gebe lediglich Fakten wieder. Es ist nicht meine Schuld, wenn die dir nicht gefallen. :rolleyes2:

 

[Compa]

Die Sanktionen waren eine Folge des von Hussein gegen Kuweit begonnenen Krieges. Der einzig sinnvolle Vorwurf, den man den USA machen kann, ist der, daß sie ihm nicht schon 1991 den Garaus gemacht haben. Das war schon immer die Schwäche der Amis. Sie sind zu nett, zu gutmütig. Sie lassen sich viel zu sehr auf der Nase herumtanzen. )

S. Hussein war ein grausamer Herrscher, der sein Volk mit Waffengewalt und mit Gift-Gas unterdrückt hatte.

Den Giftgas-Angriff auf die irakischen Kurden will doch wohl hier kein User bestreiten, Chemical-Ali lässt grüßen.

S.Hussein gehörte einer Glaubensminderheit im Irak an d.h. langfristig hätte sein eigenes Volk, unter der Führung einer
Glaubensmehrheit, diesen grausamen Despoten zum Teufel gejagt und wohl zum Tode verurteil.

Leider mussten die USA, die ganz klar die Schutzmacht von Kuwait und Saudi-Arabiens ist, vorher eingreifen. Greift doch Russland genauso als Schutzmacht für den Assad-Clan ein

Das herrschende Chaos im Irak geht eindeutig auf die dortigen Glaubenskämpfe um die Macht zurück und hat
bzw. hatte mit dem militärischen Eingreifen der USA nur teilweise Einfluss. So ist halt der friedliebende Islamist/Muslime,
die schlagen sich halt um die Macht die eigenen Köpfe ein.

 

[nachtstern]

S. Hussein war ein grausamer Herrscher, der sein Volk mit Waffengewalt und mit Gift-Gas unterdrückt hatte.

Den Giftgas-Angriff auf die irakischen Kurden will doch wohl hier kein User bestreiten, Chemical-Ali lässt grüßen.

S.Hussein gehörte einer Glaubensminderheit im Irak an d.h. langfristig hätte sein eigenes Volk, unter der Führung einer
Glaubensmehrheit, diesen grausamen Despoten zum Teufel gejagt und wohl zum Tode verurteil.

Leider mussten die USA, die ganz klar die Schutzmacht von Kuwait und Saudi-Arabiens ist, vorher eingreifen. Greift doch Russland genauso als Schutzmacht für den Assad-Clan ein

Das herrschende Chaos im Irak geht eindeutig auf die dortigen Glaubenskämpfe um die Macht zurück und hat
bzw. hatte mit dem militärischen Eingreifen der USA nur teilweise Einfluss. So ist halt der friedliebende Islamist/Muslime,
die schlagen sich halt um die Macht die eigenen Köpfe ein.

Ja...genauso ein schlimmer Despot wie Gaddafi ^^

http://brd-schwindel.org/was-der-diktator-und-tyrann-gaddafi-seinem-volk-alles-antat/
Was der Diktator und Tyrann Gaddafi seinem Volk alles antat, wird jetzt täglich Stück für Stück bekannt. Hier eine Aufzählung seiner Grausamkeiten unter denen die Libyer 40 Jahre lang leiden mussten.

was deine US-Propaganda so alles "schön" schrieb,
kann man sich nicht einmal vorstellen....

 

[sahar]

Die Sanktionen waren eine Folge des von Hussein gegen Kuweit begonnenen Krieges. Der einzig sinnvolle Vorwurf, den man den USA machen kann, ist der, daß sie ihm nicht schon 1991 den Garaus gemacht haben. Das war schon immer die Schwäche der Amis. Sie sind zu nett, zu gutmütig. Sie lassen sich viel zu sehr auf der Nase herumtanzen. )

Dein Vorwurf war noch niemals sinnvoll.
Der Streit zwischen Irak und Kuweit, auch die Invasion Saddams in Kuweit war ein Konflikt, den die USA nicht im Geringsten anging.
Die USA standen schon wenige Tage nach der Invasion Gewehr bei Fuss. Die Missachtung von UN-Resolutionen haben wohl unterschiedliche Qualitaeten. Der eine Staat darf diese jahrzehntelang missachten, der andere wird mit Krieg ueberzogen - aber so etwas von schnelle. Es ging und geht bis heute um Oel, arabisches Oel, was zaehlt da arabisches Blut.? Was haben die Sanktionen bewirkt, ausser dass Hunderttausende Iraker, vor allem Kinder an den Folgen starben?
Bush senior und Bush junior gehoeren vor ein Kriegsgericht samt Herrn Blair und Konsorten. Luegner und Kriegsverbrecher - Gutmuetigkeit sieht wahrlich anders aus.

 

[Picasso]

S. Hussein war ein grausamer Herrscher, der sein Volk mit Waffengewalt und mit Gift-Gas unterdrückt hatte.

.

Weist du wie viele Menschen in Amerika jährlich durch staatliche Waffengewalt umkommen? Wusstest du, das Amerikaner mit Giftgas und Gift Cocktails hingerichtet werden?

....ganz ohne Saddam.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Dein Vorwurf war noch niemals sinnvoll.
Der Streit zwischen Irak und Kuweit, auch die Invasion Saddams in Kuweit war ein Konflikt, den die USA nicht im Geringsten anging.
Die USA standen schon wenige Tage nach der Invasion Gewehr bei Fuss. Die Missachtung von UN-Resolutionen haben wohl unterschiedliche Qualitaeten. Der eine Staat darf diese jahrzehntelang missachten, der andere wird mit Krieg ueberzogen - aber so etwas von schnelle. Es ging und geht bis heute um Oel, arabisches Oel, was zaehlt da arabisches Blut.? Was haben die Sanktionen bewirkt, ausser dass Hunderttausende Iraker, vor allem Kinder an den Folgen starben?
Bush senior und Bush junior gehoeren vor ein Kriegsgericht samt Herrn Blair und Konsorten. Luegner und Kriegsverbrecher - Gutmuetigkeit sieht wahrlich anders aus.

Und Kuwait war etwas, das Hussein nicht im Geringsten anging. Und komm mit nicht mit UN-Resolutionen. Die sind nicht mal als Klopapier zu brauchen. Und dieses ewige Gerede, es sei ums Öl gegangen, ist völliger Blödsinn. Öl zu verkaufen, hat Hussein sich nie geweigert. Es ging vielmehr um den klassischen Fall: ein in Schwierigkeiten geratener Lokaltyrann versucht sich durch expansive Politik aus der Affäre zu ziehen, indem er einen reichen Nachbarstaat einsteckt. Da hat Bush senior völlig richtig gehandelt.
Und das Gejammere über Kinder und Sanktionen kannst du dir auch sparen. An die erinnerst du dich immer, wenn du über Amerikaner oder Juden jammern kannst. Wenn Muslime oder Araber sich umbringen, vergißt du die immer ganz schnell. )

 

[Compa]

Weist du wie viele Menschen in Amerika jährlich durch staatliche Waffengewalt umkommen? Wusstest du, das Amerikaner mit Giftgas und Gift Cocktails hingerichtet werden?

....ganz ohne Saddam.

Hallo,
ich wünsche dir ein glückliches und erfolgreiches Neue Jahr :winken:

Weißt du wie viele Menschen in Amerika durch nicht staatlichen Waffengewalt umkommen?

Über die Todesstrafe in den USA kann man viel diskutieren, aber ich glaube gelesen zu haben,
dass über die Hälfte der Amerikaner die Todesstrafe befürworten.

 

[Picasso]

Hallo,
ich wünsche dir ein glückliches und erfolgreiches Neue Jahr :winken:

Weißt du wie viele Menschen in Amerika durch nicht staatlichen Waffengewalt umkommen?

Über die Todesstrafe in den USA kann man viel diskutieren, aber ich glaube gelesen zu haben,
dass über die Hälfte der Amerikaner die Todesstrafe befürworten.

Achso. Waffengewalt und Waffengewalt und Giftgas und Giftgas ist eben nicht das gleiche....die USA dürfen das, und gleichzeitig überall den Moralisten spielen. Wenn es sein muss auch Bomben schmeißen. Eine geile Ideologie!

 

[Picasso]

Und Kuwait war etwas, das Hussein nicht im Geringsten anging. Und komm mit nicht mit UN-Resolutionen. Die sind nicht mal als Klopapier zu brauchen. Und dieses ewige Gerede, es sei ums Öl gegangen, ist völliger Blödsinn. Öl zu verkaufen, hat Hussein sich nie geweigert. Es ging vielmehr um den klassischen Fall: ein in Schwierigkeiten geratener Lokaltyrann versucht sich durch expansive Politik aus der Affäre zu ziehen, indem er einen reichen Nachbarstaat einsteckt. Da hat Bush senior völlig richtig gehandelt.
Und das Gejammere über Kinder und Sanktionen kannst du dir auch sparen. An die erinnerst du dich immer, wenn du über Amerikaner oder Juden jammern kannst. Wenn Muslime oder Araber sich umbringen, vergißt du die immer ganz schnell. )

Kuweit hat nichts mit Öl zu tun? Überlege noch mal...

 

[Compa]

S. Hussein war ein grausamer Herrscher, der sein Volk mit Waffengewalt und mit Gift-Gas unterdrückt hatte.

Den Giftgas-Angriff auf die irakischen Kurden will doch wohl hier kein User bestreiten, Chemical-Ali lässt grüßen.

S.Hussein gehörte einer Glaubensminderheit im Irak an d.h. langfristig hätte sein eigenes Volk, unter der Führung einer
Glaubensmehrheit, diesen grausamen Despoten zum Teufel gejagt und wohl zum Tode verurteil.

Leider mussten die USA, die ganz klar die Schutzmacht von Kuwait und Saudi-Arabiens ist, vorher eingreifen. Greift doch Russland genauso als Schutzmacht für den Assad-Clan ein

Das herrschende Chaos im Irak geht eindeutig auf die dortigen Glaubenskämpfe um die Macht zurück und hat
bzw. hatte mit dem militärischen Eingreifen der USA nur teilweise Einfluss. So ist halt der friedliebende Islamist/Muslime,
die schlagen sich halt um die Macht die eigenen Köpfe ein.

Ja...genauso ein schlimmer Despot wie Gaddafi ^^

http://brd-schwindel.org/was-der-diktator-und-tyrann-gaddafi-seinem-volk-alles-antat/
Was der Diktator und Tyrann Gaddafi seinem Volk alles antat, wird jetzt täglich Stück für Stück bekannt. Hier eine Aufzählung seiner Grausamkeiten unter denen die Libyer 40 Jahre lang leiden mussten.

was deine US-Propaganda so alles "schön" schrieb,
kann man sich nicht einmal vorstellen....

Hm,
ein wirklich netter Versuch dieses Gaddafi als braven Menschen hinzustellen.

Man könnte nun hunderte Links aus dem Internet hier einsetzen.

Aber das möchte ich den Usern ersparen, denn diese sind bestimmt clever genug um unter dem
# "Verbrecher Gaddafi" selbst fündig zu werden.

Auch das, was du dir nicht einmal vorstellen kannst, das findest du im Netz bestens beschrieben. :winken:

 

[gert friedrich]

Inkas und Azteken,Imperialisten par excellence

Ist mal wieder großes USA-Bashing angesagt?

Bloß gut,daß die anderen Nationen auf dieser Welt alle gütige Politiker haben.

Politik ist seit Menschengedenken mit Gewalt verbunden.Manchmal wird

sie halt schön verpackt.

Übrigens waren die Eingeborenen in Nord-und Südamerika nicht per se

die Guten.

Das Inkareich und das Aztzekenreich waren üble imperialistische Gebilde.

Sie hatten halt nicht so gute Waffen wie die Spanier.

 

[Fredericus Rex]

Die heuchlerischen Freunde der USA

Unglaublich welchen Scheißdreck die Freunde Amerikas hier verzapfen.

Bei durch das Embargo wurden 1,5 Millionen Iraker getötete.
Kinder waren besonders schwer davon betroffen.

Aber politisch hatte sich in 10 Jahren Embargo gar nichts geändert.

Nach einem Bericht des Unterausschuss der UN-Menschenrechtskommission waren die Sanktionen gegen den Irak "eindeutig illegal". Sie verstießen gegen das humanitäre Völkerrecht und gegen die Menschenrechtsgesetze.
Einige ausländische Beobachter sprachen von "Völkermord".

Heuchlerisch verweisen die Freunde Amerikas immer wieder auf den Giftgasangriff gegen die Kurden, bei dem das aus der USA gelieferte Gas eingesetzt wurde.
Aber die toten irakischen Kinder die durch das Embargo gestorben sind, erwähnen sie nie.

Ein Embargo hätte nur dann etwas gebracht, wenn es den Diktator und die Staatsmacht getroffen hätte. Dem war aber nicht so!
Das Embargo tötete nur die Bevölkerung.

 

[gert friedrich]

Preußentum-Blutfabrik

Friedrich der Große hat sich mit Gewalt Schlesien von den Österreichern geholt.

Für seinen Imperialismus starben zigtausend Soldaten.

Aber die Amerikaner sind ja die Bösen.

 

[Compa]

Weist du wie viele Menschen in Amerika jährlich durch staatliche Waffengewalt umkommen? Wusstest du, das Amerikaner mit Giftgas und Gift Cocktails hingerichtet werden?

....ganz ohne Saddam.

Achso. Waffengewalt und Waffengewalt und Giftgas und Giftgas ist eben nicht das gleiche....die USA dürfen das, und gleichzeitig überall den Moralisten spielen. Wenn es sein muss auch Bomben schmeißen. Eine geile Ideologie!

Ups,
habe ich etwas verpasst, gab es gar einen Putsch in Amerika, womöglich einen Umsturz der Demokratie?

Du hattest doch etwas von Menschen in Amerika geschrieben? Nun kommst du mit einer Kritik, die sich plötzlich auf "überall" bezieht. :kopfkratz: