Uranmunition

[zwei2Raben]

Uranmunition ist eine der vielen Methoden mit denen die Nato ausrottet.

https://www.youtube.com/watch?v=iZTHzP0a5RQ

https://www.google.de/search?q=uran...i6LMAhXLFSwKHeH3ADYQ_AUICSgD&biw=1280&bih=613

Ich möchte hier NICHT über Uranmunition Pro oder Contra diskutieren. Ich denke auch nicht, dass sich irgendein User dazu versteigt FÜR die Verwendung einzutreten. ich möchte auch nicht über die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte diskutieren.

Diskutieren möchte ich vielmehr zB. die Frage, warum das Thema nicht zum Aufstand führt.
Wie macht sich der Vertrauensverlust der Bevölkerung dauerhaft bemerkbar?
Wie schafft es die WHO das Thema unter der Decke zu halten?
Wie schaffen es die Behörden, die Bildung so niedrig zu halten, dass die Physik hinter diesen Dingen ignoriert wird?

Mich interessiert die Ignoranz dieser Dinge.

 

[joG]

Uranmunition ist eine der vielen Methoden mit denen die Nato ausrottet.

https://www.youtube.com/watch?v=iZTHzP0a5RQ

https://www.google.de/search?q=uran...i6LMAhXLFSwKHeH3ADYQ_AUICSgD&biw=1280&bih=613

Ich möchte hier NICHT über Uranmunition Pro oder Contra diskutieren. Ich denke auch nicht, dass sich irgendein User dazu versteigt FÜR die Verwendung einzutreten. ich möchte auch nicht über die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte diskutieren.

Diskutieren möchte ich vielmehr zB. die Frage, warum das Thema nicht zum Aufstand führt.
Wie macht sich der Vertrauensverlust der Bevölkerung dauerhaft bemerkbar?
Wie schafft es die WHO das Thema unter der Decke zu halten?
Wie schaffen es die Behörden, die Bildung so niedrig zu halten, dass die Physik hinter diesen Dingen ignoriert wird?

Mich interessiert die Ignoranz dieser Dinge.

Welche Alternativen sehen Sie zum Einsatz und welche Folgen häte es zu wechseln. Ich hatte immer verstanden, dass die Herstellung und Härtung der Verwendung von Uran bedarf.
Das Andere hängt davon ab. Es weiß doch jeder, was die Munition anrichten kann.

 

[hoksila]

Welche Alternativen sehen Sie zum Einsatz und welche Folgen häte es zu wechseln. Ich hatte immer verstanden, dass die Herstellung und Härtung der Verwendung von Uran bedarf.
Das Andere hängt davon ab. Es weiß doch jeder, was die Munition anrichten kann.

Es könnte auf den Schachteln wenigstens vermerkt werden, daß diese Munition
gesundheitsschädlich ist.

"Der Gebrauch dieser Munition kann zu Gesundheitsschäden oder zum Tod führen."

oder

"Getroffene sterben früher."

oder

"Getroffen werden kann Ihre Kinder schädigen."

Gruß, hoksila

 

[Horatio]

...

Diskutieren möchte ich vielmehr zB. die Frage, warum das Thema nicht zum Aufstand führt.
Wie macht sich der Vertrauensverlust der Bevölkerung dauerhaft bemerkbar?
Wie schafft es die WHO das Thema unter der Decke zu halten?
Wie schaffen es die Behörden, die Bildung so niedrig zu halten, dass die Physik hinter diesen Dingen ignoriert wird?

Mich interessiert die Ignoranz dieser Dinge.

Die einen nennen es Ingnoranz, die anderen sagen, sie haben mit ihrem Leben schon
den Kopf voll. Was ich auch nachvollziehen kann. Und je länger man lebt, desto mehr
Schweinereien mit anschließender Folgenlosigkeit hat man sehen müssen. Da resigniert
man irgendwann. Sie haben uns einfach weichgeklopft, mit schierer Masse an Unrat
desensibilisiert, gebrochen.

Und ganz ehrlich, das Leben ist kurz und die Mittel die wir als kleine Gurken legitimiert
bekommen haben, reichen bei weitem nicht aus, um an irgend einer Uhr zu drehen.

 

[joG]

Es könnte auf den Schachteln wenigstens vermerkt werden, daß diese Munition
gesundheitsschädlich ist.

"Der Gebrauch dieser Munition kann zu Gesundheitsschäden oder zum Tod führen."

oder

"Getroffene sterben früher."

oder

"Getroffen werden kann Ihre Kinder schädigen."

Gruß, hoksila

Vielleicht sollte man an der Spitze des Geschosses einstantzen: "Get out of the Way or you're dead!"

PS: Englisch nur weil mehr Leute die Warnung dann verstehen.

 

[joG]

Die einen nennen es Ingnoranz, die anderen sagen, sie haben mit ihrem Leben schon
den Kopf voll. Was ich auch nachvollziehen kann. Und je länger man lebt, desto mehr
Schweinereien mit anschließender Folgenlosigkeit hat man sehen müssen. Da resigniert
man irgendwann. Sie haben uns einfach weichgeklopft, mit schierer Masse an Unrat
desensibilisiert, gebrochen.

Und ganz ehrlich, das Leben ist kurz und die Mittel die wir als kleine Gurken legitimiert
bekommen haben, reichen bei weitem nicht aus, um an irgend einer Uhr zu drehen.

Man darf nicht resignieren. Man muss motivieren Kriminalle zu verfolgen und zu bestrafen. Dazu muss man allerdings sich klar werden, was kriminell ist und was damit verwechselt wird. Das macht unsere deutsche Kultur nicht immer sehr gut.

 

[Ophiuchus]

Uranmunition ist eine der vielen Methoden mit denen die Nato ausrottet.

https://www.youtube.com/watch?v=iZTHzP0a5RQ

https://www.google.de/search?q=uran...i6LMAhXLFSwKHeH3ADYQ_AUICSgD&biw=1280&bih=613

Ich möchte hier NICHT über Uranmunition Pro oder Contra diskutieren. Ich denke auch nicht, dass sich irgendein User dazu versteigt FÜR die Verwendung einzutreten. ich möchte auch nicht über die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte diskutieren.

Diskutieren möchte ich vielmehr zB. die Frage, warum das Thema nicht zum Aufstand führt.
Wie macht sich der Vertrauensverlust der Bevölkerung dauerhaft bemerkbar?
Wie schafft es die WHO das Thema unter der Decke zu halten?
Wie schaffen es die Behörden, die Bildung so niedrig zu halten, dass die Physik hinter diesen Dingen ignoriert wird?

Mich interessiert die Ignoranz dieser Dinge.

Sarkasmusmod ein:


Wie bist Du denn drauf ? Demnächst vergleichst du noch despotische Fassbomben mit demokratischer Urankernmunition !

Außerdem wurde diese Munition hauptsächlich gegen einen Gegner eingesetzt , der selber Massenvernichtungswaffen eingesetzt haben soll ( kleiner Schönheitsfehler - die wurden nie gefunden) !

Sarkasmusmod aus.

Evtl. erledigt sich das Problem ja z.T. mit der Ausmusterung der A-10 .

 

[zwei2Raben]

Welche Alternativen sehen Sie zum Einsatz und welche Folgen häte es zu wechseln. Ich hatte immer verstanden, dass die Herstellung und Härtung der Verwendung von Uran bedarf.
Das Andere hängt davon ab. Es weiß doch jeder, was die Munition anrichten kann.

Flüchtlingsströme nach Europa auslösen?
Muslime radikalisieren?
Den Wüstensand mit strahlenden Nanopartikeln versehen?
10000km² unbewohnbar machen?

 

[zwei2Raben]

Uranmunition ist Atommüll, schwachstrahlend. Wenn man ihn als Pulver an die Atemluft abgibt, muss man ihn nicht in Fässern endlagern. Darum ist UM billig und löst gleich noch ein Problem der AKW-Unternehmen.
Die Masse ist hoch, der Querschnitt des Geschosses klein, die E(kin) ist hoch, der Luftwiderstand gering. Darum ist die panzerbrechende Wirkung höher als bei herkömmlichen Geschossen... so die Physik und die Begründung der Psychopathen.

 

[Söldner]

Diskutieren möchte ich vielmehr zB. die Frage, warum das Thema nicht zum Aufstand führt.
Wie macht sich der Vertrauensverlust der Bevölkerung dauerhaft bemerkbar?
Wie schafft es die WHO das Thema unter der Decke zu halten?
Wie schaffen es die Behörden, die Bildung so niedrig zu halten, dass die Physik hinter diesen Dingen ignoriert wird?

Weil es nur eine winzige Minderheit betrifft. Eigentlich nur den Irak. Eventuell noch Afghanistan. Und von den 500.000? Toten in Irak als Folge des US-Angriffskrieges, ist wohl nur ein Bruchteil an Uranmunition gestorben. Natürlich müssten Waffen, die das Einsatzgebiet radioaktive verstrahlen eigentlich geächtet sein.

Es gibt übrigens eine neue Doku zu dem Thema von Karin Leukefeld.

http://www.daserste.de/information/...en-uebrig-bleibt-video-tgl-ab-20-uhr-102.html

 

[Eisbaerin]

für leute mit zeit und interesse

 

[Compa]

Vielleicht sollte man an der Spitze des Geschosses einstantzen: "Get out of the Way or you're dead!"

PS: Englisch nur weil mehr Leute die Warnung dann verstehen.

Hm,
nur in englisch? :kopfkratz:

Ein Schelm der Böses dabei denkt.

Uranmunition wird von etwa 20 Armeen der Welt bevorratet (z. B. USA, Russland und Großbritannien, Volksrepublik China, Israel,
Südkorea, Japan) und wird seit Mitte der 1970er Jahre meist zur Bekämpfung gepanzerter Fahrzeuge eingesetzt.

 

[Ophiuchus]

Hm,
nur in englisch? :kopfkratz:

Ein Schelm der Böses dabei denkt.

Uranmunition wird von etwa 20 Armeen der Welt bevorratet (z. B. USA, Russland und Großbritannien, Volksrepublik China, Israel,
Südkorea, Japan) .....

Also Entwarnung nur im Bestand von Bilderbuchdemokratien .....

 

[zwei2Raben]

http://www.aktivist4you.at/wordpress/wp-content/uploads/2014/11/Download-8.jpg
Anhang anzeigen 2805
http://images.google.de/imgres?imgu...XMAhVIFywKHTDIBQgQMwg3KA0wDQ&bih=613&biw=1280

 

[joG]

Hm,
nur in englisch? :kopfkratz:

Ein Schelm der Böses dabei denkt.

Uranmunition wird von etwa 20 Armeen der Welt bevorratet (z. B. USA, Russland und Großbritannien, Volksrepublik China, Israel,
Südkorea, Japan) und wird seit Mitte der 1970er Jahre meist zur Bekämpfung gepanzerter Fahrzeuge eingesetzt.

Ich las sie ist ziemlich gute Munition, wenn man gepanzerte Fahrzeuge stoppen will.