- Registriert
- 6 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 19.424
- Punkte Reaktionen
- 13.639
- Punkte
- 149.042
- Geschlecht
U. ist eine der wichtigsten Grundlagen der Zivilisation. Ungerechte Unterstellungen und Umkehr der dialektischen Beweislast, ist das Ende aller Zivilisation.
In den Veden sind Unschuldsvermutung und natürliche Beweislast zumindest inhaltlich angelegt. Über die Umsetzung kann ich nichts sagen. Die Sumerer gaben sie wohl spätestens in der letzten Dynastie auf. Das scheint neben dem ersten Kapitalismus einer der Gründe für den Niedergang gewesen zu sein.
Die Römer hatten Unschuldsvermutung und Vernunft-getragene Beweislast im Gesetz, sie aber nicht konsequent umgesetzt. Bei den Ägyptern scheint es ähnlich gewesen zu sein, ich bin allerdings kein Fachmann für das Totenbuch. ich würde es aber so lesen, dass es richtig gehen würde, wenn man es denn umsetzen würde.
Im Gilgamesch-Epos, in den 10 Geboten und auch im mosaischen Gesetz ist juristische Vernunft angelegt, sie wird aber nicht durchgehalten und theologisch nicht redlich behandelt. Judentum, Mithras-Kirchentum und Islam vertreten alle die prinzipielle Schuld des Menschen und sind daher undialektisch und nicht zukunftsfähig.
Die Humanisten waren in der Durchsetzung sehr zögerlich, weil sie noch kirchliches Gedankengut im Kopf hatten.
Kapitalismus und Kommunismus haben sie nicht verankert. Eigentum über das Leben zu stellen, ist eine Form der Beendigung dieser Prinzipien, weil auch Eigentumsschuld über dem Lebensrecht steht. Die meisten Linken stellen das Eigentum auch über das Leben, obwohl Jean Ziegler das ausdrücklich anprangert. Alle Wirtschaftsformen die mechanistisch diese systematischen Fehler enthalten, sind nicht zukunftsfähig.
Im KKG2013 wurde die Härtefallklausel weggelassen, was gleichbedeutend mit willkürlicher Schuldzuschreibung und Beweislastumkehr ist. Das hat 1000e Menschen in D obdachlos gemacht, vollständig entrechtet und viele maschinell ermordet. Die Gerichte sind an dieser Stelle vollkommen geisteskrank und verblödet. Weil aber fast alle anderen wichtigen Gesetze der Merkel-Ära ebenfalls GG-widrig waren, die Opfer keine Lobby haben und häufig krank sind, hat man sich bisher nicht an das KKG2013 herangetraut.
Überflüssig zu sagen, dass Greta Thunberg der Unschuldsvermutung unterliegt. Im anderen thread habe ich darüber hinaus Argumente vorgebracht, warum gerade bei ihr die U. so wichtig ist.
In den Veden sind Unschuldsvermutung und natürliche Beweislast zumindest inhaltlich angelegt. Über die Umsetzung kann ich nichts sagen. Die Sumerer gaben sie wohl spätestens in der letzten Dynastie auf. Das scheint neben dem ersten Kapitalismus einer der Gründe für den Niedergang gewesen zu sein.
Die Römer hatten Unschuldsvermutung und Vernunft-getragene Beweislast im Gesetz, sie aber nicht konsequent umgesetzt. Bei den Ägyptern scheint es ähnlich gewesen zu sein, ich bin allerdings kein Fachmann für das Totenbuch. ich würde es aber so lesen, dass es richtig gehen würde, wenn man es denn umsetzen würde.
Im Gilgamesch-Epos, in den 10 Geboten und auch im mosaischen Gesetz ist juristische Vernunft angelegt, sie wird aber nicht durchgehalten und theologisch nicht redlich behandelt. Judentum, Mithras-Kirchentum und Islam vertreten alle die prinzipielle Schuld des Menschen und sind daher undialektisch und nicht zukunftsfähig.
Die Humanisten waren in der Durchsetzung sehr zögerlich, weil sie noch kirchliches Gedankengut im Kopf hatten.
Kapitalismus und Kommunismus haben sie nicht verankert. Eigentum über das Leben zu stellen, ist eine Form der Beendigung dieser Prinzipien, weil auch Eigentumsschuld über dem Lebensrecht steht. Die meisten Linken stellen das Eigentum auch über das Leben, obwohl Jean Ziegler das ausdrücklich anprangert. Alle Wirtschaftsformen die mechanistisch diese systematischen Fehler enthalten, sind nicht zukunftsfähig.
Im KKG2013 wurde die Härtefallklausel weggelassen, was gleichbedeutend mit willkürlicher Schuldzuschreibung und Beweislastumkehr ist. Das hat 1000e Menschen in D obdachlos gemacht, vollständig entrechtet und viele maschinell ermordet. Die Gerichte sind an dieser Stelle vollkommen geisteskrank und verblödet. Weil aber fast alle anderen wichtigen Gesetze der Merkel-Ära ebenfalls GG-widrig waren, die Opfer keine Lobby haben und häufig krank sind, hat man sich bisher nicht an das KKG2013 herangetraut.
Überflüssig zu sagen, dass Greta Thunberg der Unschuldsvermutung unterliegt. Im anderen thread habe ich darüber hinaus Argumente vorgebracht, warum gerade bei ihr die U. so wichtig ist.
Zuletzt bearbeitet:
