- Registriert
- 30 Dez 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 41.173
- Punkte Reaktionen
- 15.982
- Punkte
- 50.820
Das Balkendiagramm überrascht mich .Ich hätte mit einer christlich/rechten Mehrheit gerechnet...:kopfkratz:
Fragen im KonjunktivII sind schlicht irrelevant.
Wen genau interessiert was du als irrelevant empfindest?
Es geht nicht um mich, du Geisteszwerg!! Hypothetische Fragen sind ohne Relevanz kapiert??
Das bestimmst doch nicht du, du Einzeller. Was von Relevanz ist bestimmt der Leser, und nun sülz mich bitte nicht mehr von der Seite an.
Hirnasket.
Danke.
....wie viele Menschen wären wohl getötet worden, wenn eine Bibel gebrannt hätte?
Natürlich gibt es keinen freien Willen, aufgrund des Determinismus.
Fragen im KonjunktivII sind schlicht irrelevant.
Es gab mal eine Zeit da durften die Menschen nicht allein in der Bibel lesen. Und wer es doch ohne kirchlichen Beistand tat, war ein Ketzer.
Es gab mal eine Zeit da durften die Menschen nicht allein in der Bibel lesen. Und wer es doch ohne kirchlichen Beistand tat, war ein Ketzer.
Und sonst, so ?? Die Kompetenz, etwas zu bestimmen, ist niemals bei dir gewesen, das kannst du in Sachfragen (Konjunktiv etwa) gern einem Germanisten überlassen. Und was du sonst absonderst, ist von absoluter Geringwertigkeit. Zum Vergessen.
So what??
Um zu erkennen, daß Gott lebendig sein könnte, muß man nur das 1. Buch Mose, Kapitel 3 und 1 in dieser Reihenfolge lesen.
1. Mose Kapitel 3 Vers 22+23:
"Siehe, der Mensch ist geworden wie unsereiner und weiß, was gut und böse ist. Nun aber, daß er nicht ausstrecke seine Hand und breche auch von dem Baum des Lebens und esse und lebe ewiglich!
Da wies ihn Gott der Herr aus dem Garten Eden, daß er die Erde bebaute, von der er genommen war."
1. Mose Kapitel 1 Vers 28:
"Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde und machet sie euch untertan ..."
Gott befürchtete also, daß der Mensch ihm gleich würde und verstieß ihn daher aus dem Paradies auf die Erde.
Seitdem geht der Mensch Gott am A... vorbei.
Denn der Mensch soll selbst sein Schicksal in die Hand nehmen.
Zuvor verfluchte Gott noch Land (1. Mose 3, 17), Getier (Schlange - 1. Mose 3,14), Frau (1. Mose 3,16) und Mann (1. Mose 3, 17-19).
Und da Gott keinen Anteil mehr am Menschen haben will, erklärt sich auch, daß Gott neben dem Menschen existieren kann und ihn dennoch ihn nicht beeinflußt.
Selten so einen Stuss gelesen, Hut ab.
Du zählst auf was Menschen falsch machen, und klagst Gott dafür an? Dann wieder propagierst du Gott gäbe es garnicht, aber einen Dämon?
Was rauchst du?
Der Mensch hat einen freien Willen, und diesen nutzt er oft zum schlechten, der Mensch hasst Gott. Das Problem besteht darin, das er ohne Gott verloren ist.
Aber diese Erkenntnis erfolgt aus Gnade.
Agnostizismus und Atheismus ist aber nicht dasselbe.
Der Agnostiker ist felsenfest davon überzeugt, dass er nicht wissen kann, ob es einen Gott - oder wie viele Götter auch immer - gibt.
Gäbe es Gott, hätte er längst mit dem Heuchlerverein namens Kirche aufgräumt. Wozu brauchen wir die Kirche, wenn es Gott gibt, dann kann der doch persönlich eingreifen, wenn Verbrecher von ihrem freien Willen Gebrauch machen und den Menschen Schaden zufügen. Gott persönlich könnte den Kinderschänder strafen oder sterben lassen oder die Tat verhindern. Gott persönlich könnte den Vergewaltiger an seinem Plan hindern oder ihn nach begangener Tat bestrafen. Gott persönlich könnte den Mächtigen den Marsch blasen und dafür sorgen das auch die Untertanen menschenwürdig leben können. Nichts davon passiert. Wozu brauche ich da Gott?
Wenn ich rauchen würde, könnte ich den Gottesstuss noch glauben.
Wozu sollen die vor Gott verlorenen noch für die Hüter Gottes bezahlen wie es durch die Steuersubvention der Kirche mit jährlich 200 oder 300 Mio € passiert, OHNE das die Steuerzahler gefragt werden. Ich hätte nix dagegen, wenn ausschließlich die Gläubigen zahlen würden. Dabei sind die Pfaffen moralisch weitaus verdorbener als der Normalbürger.
Gande ist Willkür. Ich will Rechtsanspruch.
Das bestimmst doch nicht du, du Einzeller. Was von Relevanz ist bestimmt der Leser, und nun sülz mich bitte nicht mehr von der Seite an.
Hirnasket.
Danke.
... längeres Gespräch mit dem Kommandanten meines Schutzengel)*battalions (bei meinem Leben brauchte/brauche ich nicht einen, sondern rund 1.200). Er meinte, daß der Glaube an einen personifizierten Gott so das Bescheuertste sei, was er sich vorstellen könne. Er bestätigte mir, daß es die Schöpfung gäbe, da wir sonst nicht existieren würden. Diese Schöpfung beinhaltete auch die Naturgesetze. Was wir mit unserem Leben machten, sei unser Ding.
Ich bin Atheist.
Wobei es hier schon bei der Definition von "Gott" problematisch wird.
Ich glaube an keinen klassischen Gott, aber sehrwohl an weiterentwickelte Wesen, die vielleicht keinen Körper haben oder in anderen Dimensionen zuhause sein könnten und eventuell sogar Fähigkeiten haben, die z.B. in der Bibel Gott zugeschrieben werden.