echt
)
Einfach nur daran denken, niemand war durch die Tridentitätslehre überfordert...:winken:, die war sogar sehr politisch
)..das erweist sich sogar wiederum als Flexibiltätsmoment gegenüber dem Islam, der damit sich einer Methode verschließt..."modern" zu werden.....
weil die Denker damals sich mehr Zeit nahmen Konsequenzen zu durchdenken.
Ja, man darf an den Worten Jesus zweifeln..man muss es nur gut machen :kopfkratz: (selbst der Ratzi hat das in seiner Trilogie über Jesus ausgearbeitet), haben ganz schlaue Menschen auch gemacht und wunderbar weiterentwickelt..daraus hat sich in einer besonderen Form die "Intelligenz" des 19. Jahrhunderts ausgebildet...
Im Islam sogar im 21. Jdt wären die foutu, kaputt, fatwaisiert .
Deine Eingangssätze sind auch eines Quintaners würdig aber nicht eines, der mal darüber nachgedacht hat.
Die Bibel besonders NT als Glaubensgrundsatz des Christen ist Wort des lebendigen Gottes also von Menschen für Menschen geschrieben...als Aufzeichnung...als Grundlage in humanem...der Koran ist nur dem Menschen gegeben..
Auch wieder ein ganz wesentlicher Unterscheidungsfaktor...
....deshalb ist das Christentum auch keine Buchreligion (wie die islamischen Theologen gerne anführen um sich in christlichen Ländern auf gleicher Basis zu stellen), sondern eine Verkündigungsreligion...frag mal den Theologen deines Vertrauens.
.....und was das Schönste ist, der Islam hat die Quelle Bibel in aller Wesentlichkeit übernommen, er ist in der Substanz nichts eigentlich Eigenständiges.....er ist ein wunderbares damals notwendige politisch-ethisches Manifest. Die Quellen aus denen er sich speist, sind den Orientalisten bekannt, die da wären das Juden-Christentum in spezieller Ausrichtung der arabischen Halbinsel (s. Zerstörung Jerusalems durch Rom 70 - 80 n.Chr. ), der athanasisch theologische Grundgedanken (hier auch wieder spielt die Tridentitäslehre eine entscheidende Rolle. Mohammed hat seinen Allah nach dem Einheitsgottesbild nach Athanasius angelegt).
also dein pppft ist ein aua der eigenen Unzulänglichkeit..
und vielleicht, wenn ich mal Lust und Laune habe schreibe ich in Fadem basic culture etwa näher darüber...warum wir heute wieder eine Aufklärung bräuchten ...so nach den gleichen Kriterien, die die Kritik nach Luther ermöglichten. Wie das dualistische Denken seinen Siegeszug mit neuem Schwung aus dem NT antrat und dies in vielerlei Hinsicht zu unserer basic culture geführt hat.
Einmalig in der Welt überhaupt, einmalig in der Welt des Denkens und absolut humanistisch.
echt
)
den Rest deines Beitrags kannst vergessen....bringt niemanden was...außer natürlich Frau Roth
lach und echt
)
