Aber doch nur weil die Hardcore-Rechten mit aller Gewalt einen Unterschied zwischen hart rechts und ganz rechts herbeidefinieren wollen.
Wo du das her hast musst du mir erklären, der Ansatz ist mir neu.
Ich kenne nur die Herleitung aus der Sitzordnung in der französischen Nationalversammlung von 1814.
https://www.abendblatt.de/ratgeber/...politischen-Parteien-in-links-und-rechts.html
Da sassen die Konservativen (also die, die den Status Quo für die Reichen bewahren wollten) vom Präsidenten aus gesehen rechts und links sassen die, die Veränderung, sprich sozial ausgewogene Verhältnisse anstrebten.
Daran hat sich bis heute nichts geändert, politisch rechts kennt man auch als "Reiche-Leute-Politik", während politisch linke Parteien in den meisten Parteinamen schon Worte wie "sozial" oder "demokratisch" haben.
Nur dummerweise ist diese Namensgebung verhunzt worden, weil sich heute Parteien die früher mal links standen, heute aber stramm Reiche-Leute-Politik machen, wie z.B. die SPD in Deutschland immer noch "Sozialdemokraten" nennen, obwohl sie massiv konservativ agieren.
Doch, das funktioniert perfekt, wenn man nur mal aufhört die Propaganda der GANZ Rechten zu glauben, nach der die hart Rechten links sein sollen.
An der Stelle wirfst du alles vollkommen durcheinander.
Nationalismus, Islamismus, sowie jedweder sonstige Extremismus hat NICHTS mit der Aufteilung in links und rechts zu tun, denn Extremisten gibt es ÜBERALL und wir kennen das unter dem Begriff "autoritäre Bevormundung".
Das ist doch nicht Neues, ob in der Sklaverei, im Feudalismus oder sonstwas an politischem System die Welt schon gesehen hat, immer und überall haben machtgierige Autokraten ihre Bevölkerung ins Elend gestürzt um sich persönlich zu bereichern, lange bevor es irgendeine Form von Demokratie gab, genau genommen sogar schon bevor es überhaupt Politik gab, wie klar kann es sein, dass das nichts mit politischer links-rechts Ausrichtung zu tun haben kann.
Es gibt massivste autoritäre Bevormundung in China, genau wie in Russland, genau wie in Venezuela, genau wie in der Türkei, sowie Dutzenden von anderen Ländern, genau wie es sie unter den Nazis gab, da ist es vollkommen sinnfrei diese Auswüchse von Machtanspruch irgendwie nach links oder nach rechts stellen zu wollen.
Mit autoritärer Macht politische Gegner ins Gefängnis werfen lassen oder gleich umbringen, Journalisten als Spione einsperren lassen, oppositionelle Medien verbieten, usw., das gibt es z.B. auch in der Türkei und in Ungarn, aber Erdogan und Orban hat meines Wissens noch keiner als Linke bezeichnet.
Das ist zu Allererst mal autoritär und in zweiter Linie, weil es unter Merkel halt den Reichen dient, dann in der Kombination unter Merkel rechts-autoritär, bzw. unter Stalin links-autoritär.
Die Rechten haben nicht nur nicht die Schnauze voll davon, die befeuern diese Propaganda noch so viel wie irgend geht, weil sich hinter dem Argument, dass links-autoritäre Politik oft grausamer ist als rechte Politik im Allgemeinen, wunderbar verstecken lässt, dass rechts-autoritäre Politik die Bereicherung der Reichen auch nur mit autoritärer Bevormundung der Normalverbraucher durchsetzt, während man gleichzeitig behaupten kann, dass links-liberale Politik überhaupt nicht existiert, womit die Reichen eine prima Begründung dafür haben, dass sie die Politik immer NOCH weiter nach rechts rücken wollen, was faktisch bedeutet (und auch längst sichtbar ist), dass die Reichen absurden Reichtum anhäufen, während immer mehr Normalverbraucher in die Armut abrutschen.
Um es mit Richard Wolff zu sagen: "Um ähnliche Level von Ungleichheit in der Geschichte der Menschheit zu finden wie wir sie heute haben, muss man zurück in die Zeiten der Pharaonen im alten Ägypten."