Tschechien erlaubt seinen Bürgern Waffenbesitz zur Terrorabwehr

[admonitor]

Tschechien erlaubt seinen Bürgern Waffenbesitz zur Terrorabwehr

Da in anderen Threads immer mal wieder das Thema Waffenrecht aufkam: Während Brüssel die EU-Bürger möglichst entwaffnen und schutzlos Kriminellen und Terroristen ausliefern möchte, verfolgen unsere böhmischen Nachbarn den umgekehrten Ansatz, das Recht auf Waffenbesitz soll in der Verfassung verankert werden, einerseits mit Blick auf die Bedrohung durch den islamischen Terror, andererseits um die EU-Gesetzgebung zu hintertreiben:

http://www.radio.cz/de/rubrik/tages...sitzer-sollen-terroristen-erschiessen-duerfen

Mit dem Gesetz soll – wie in den USA – das Recht zum Schusswaffengebrauch in der Verfassung verankert werden. Und zwar nicht nur zum Selbstschutz, sondern um allgemein „Leben, Gesundheit und Eigentum“ zu verteidigen. Auf diese Weise könnten Waffenbesitzer zur „Sicherstellung der inneren Ordnung, Sicherheit und territorialen Integrität“ des Landes beitragen, heißt es. Genaueres soll dann in weiteren Gesetzen geregelt werden.

Einen ähnlichen Ansatz verfolgt auch Polen, wobei es dort weniger um den privaten Waffenbesitz an sich geht, sondern eher um den Aufbau von Bürgermilizen, aber das nur am Rande.

http://www.20min.ch/ausland/news/story/31235111

Bevor nun jemand meint, in Tschechien würde nun der Wilde Westen ausbrechen, Tschechien hat seit der Wende ein für europäische Verhältnisse sehr liberales Waffenrecht, ohne dass sich deswegen in Prag oder Budweis die Leichen stabeln. Wie denkt ihr darüber?

 

[J.F.A.]

Bevor nun jemand meint, in Tschechien würde nun der Wilde Westen ausbrechen, Tschechien hat seit der Wende ein für europäische Verhältnisse sehr liberales Waffenrecht, ohne dass sich deswegen in Prag oder Budweis die Leichen stabeln. Wie denkt ihr darüber?

Wenn ein Staat ehrlich auftritt und seinen Bürgern vertraut, dann wird er die Bürger auffordern, sich für den Notfall zu bewaffnen.
Bewaffnung, das ist auch ein gefügeltes Wort:
In einer wirklichen Demokratie herrscht das Vertrauen in die gemeinsame Wehrbereitschaft der bewaffneten Bürger,
in der Scheindemokratie herrscht das Misstrauen,
die Bürger werden kontrolliert und entmündigt.

.

 

[Horatio]

Wenn ein Staat ehrlich auftritt und seinen Bürgern vertraut, dann wird er die Bürger auffordern, sich für den Notfall zu bewaffnen.
Bewaffnung, das ist auch ein gefügeltes Wort:
In einer wirklichen Demokratie herrscht das Vertrauen in die gemeinsame Wehrbereitschaft der bewaffneten Bürger,
in der Scheindemokratie herrscht das Misstrauen,
die Bürger werden kontrolliert und entmündigt.

.

Wir haben nicht nur eine Scheindemokratie, wir haben auch ein zutiefst gespaltenes
Land. Dazu Millionen fremder Menschen, Deutsche die Deutschland hassen und eine
Regierung, die lieber die DDR wieder haben will. In dieser Situation Waffen freizugeben
wäre nicht förderlich.

 

[Ophiuchus]

Wir haben nicht nur eine Scheindemokratie, wir haben auch ein zutiefst gespaltenes
Land. Dazu Millionen fremder Menschen, Deutsche die Deutschland hassen und eine
Regierung, die lieber die DDR wieder haben will. In dieser Situation Waffen freizugeben
wäre nicht förderlich.

fett durch mich.

Da mach mir doch bitte mal den ERklärbär.

Diese Regierung läßt doch kein gutes Haar an der DDR .

Die skandinavischen Länder haben das DDR - Bildungssystem übernommen und liegen in diesem Bereich vor Deutschland .

Eine "verfolgte " Christin geflohen aus Hamburg konnte in der DDR studieren und versucht sich als Bundeskanzlerin als letzte Rache Kohls .

 

[admonitor]

Wir haben nicht nur eine Scheindemokratie, wir haben auch ein zutiefst gespaltenes
Land. Dazu Millionen fremder Menschen, Deutsche die Deutschland hassen und eine
Regierung, die lieber die DDR wieder haben will. In dieser Situation Waffen freizugeben
wäre nicht förderlich.

Ich fürchte da hast du recht, die westlichen Länder sind schon zu sehr gekippt, dass man am Ende wohl die Falschen bewaffnen würde.

 

[Zoelynn]

Da in anderen Threads immer mal wieder das Thema Waffenrecht aufkam: Während Brüssel die EU-Bürger möglichst entwaffnen und schutzlos Kriminellen und Terroristen ausliefern möchte, verfolgen unsere böhmischen Nachbarn den umgekehrten Ansatz, das Recht auf Waffenbesitz soll in der Verfassung verankert werden, einerseits mit Blick auf die Bedrohung durch den islamischen Terror, andererseits um die EU-Gesetzgebung zu hintertreiben:

http://www.radio.cz/de/rubrik/tages...sitzer-sollen-terroristen-erschiessen-duerfen



Einen ähnlichen Ansatz verfolgt auch Polen, wobei es dort weniger um den privaten Waffenbesitz an sich geht, sondern eher um den Aufbau von Bürgermilizen, aber das nur am Rande.

http://www.20min.ch/ausland/news/story/31235111

Bevor nun jemand meint, in Tschechien würde nun der Wilde Westen ausbrechen, Tschechien hat seit der Wende ein für europäische Verhältnisse sehr liberales Waffenrecht, ohne dass sich deswegen in Prag oder Budweis die Leichen stabeln. Wie denkt ihr darüber?

der hauseigene waffenbesitz sollte auch in deutschland erlaubt sein.die polizei kann niemanden schützen wenn ein täter in sein haus oder wohnung steigt.
schon aus dem vernunftargument heraus müßte es erlaubt sein

 

[Orbiter1]

Wie denkt ihr darüber?

Wie das endet sieht man in den USA. Deswegen striktes Waffenverbot für Privatpersonen. Mindeststrafe 2 Jahre Haft für unerlaubten Waffenbesitz. Im wiederholten Fall 5 Jahre Haft.

 

[admonitor]

Wie das endet sieht man in den USA. Deswegen striktes Waffenverbot für Privatpersonen. Mindeststrafe 2 Jahre Haft für unerlaubten Waffenbesitz. Im wiederholten Fall 5 Jahre Haft.

Wie gesagt, Tschechien hat seit der Wende ein liberales Waffengesetz, auch Sturmgewehre in Privatbesitz sind keine Seltenheit, ähnlich wie in der Schweiz, ohne dass es deswegen zu "amerikanischen Verhältnissen" kam.

 

[Le Bon]

Ich vermute, daß, falls dasselbe in der BRD erlaubt wäre, "gewisse" "übergriffe" nicht passiert wären und auch nicht passieren würden. Eine Bevölkerung, die bewaffnet ist, reguliert sich durch die Ausgewogenheit der Kräfte. Da spielt es keine Rolle, daß jemand Arnold Schwarzenegger ist oder Snoopy. Vielleicht<wäre der Umgangston auch freundlicher. Ein Anschlag wie z.B. in London wäre dann von vornherein zum Scheitern verurteilt, denke ich. Würde gern selbst 'ne Glock 17 haben.

 

[Zoelynn]

Wie das endet sieht man in den USA. Deswegen striktes Waffenverbot für Privatpersonen. Mindeststrafe 2 Jahre Haft für unerlaubten Waffenbesitz. Im wiederholten Fall 5 Jahre Haft.

nö, gibt länder zb schweiz und israel , wo selbst automatische waffen von waffenscheinbesitzern soldaten oder polizei mit nach hause genommen werden können und öffentlich getragen werden können

Anhang anzeigen 4594

Anhang anzeigen 4595
Anhang anzeigen 4596

israel frau mit waffe

ich habe so gar im bus eine waffentragende frau gesehen , ganz normal

 

[denker_1]

fett durch mich.

Da mach mir doch bitte mal den ERklärbär.

Diese Regierung läßt doch kein gutes Haar an der DDR .

Die skandinavischen Länder haben das DDR - Bildungssystem übernommen und liegen in diesem Bereich vor Deutschland .

Eine "verfolgte " Christin geflohen aus Hamburg konnte in der DDR studieren und versucht sich als Bundeskanzlerin als letzte Rache Kohls .

Was in der DDR wirklich gut war, da gab es einiges, kann man auch, ohne die DDR wieder neu zu errichten, in das nachfolgende Gesellschaftssystem übernehmen, wie das die skandinavischen Länder ja gemacht haben. Karl Marx nannte diese Vorgehesweise "das Gesetz der Negation der Negation", was so viel heißt, das positive aus der vergangenen, untergegangenen Gesellschaftsform wird in die nachfolgende Gesellschaftsform übernommen, das was sich für die Menschen jedoch als kontrproduktiv (negativ) erwiesen hat, wird durch neue Formen ersetzt. Zudem sprach Marx von der Anhäufung von Quantität, so lange, bis hieraus eine neue Qualität entsteht. Einer unserer Marxismus/Leninismus Lehrer hat uns dieses Prinzip am Beispiel einer Raupe erklärt, aus der später ein Schmetterling wird. Zuerst muss die Raupe heranwachsen und erst wenn sie ihr Verpuppungsstadium erreicht hat, kann sich der Schmetterling entwickeln. Ein Apfelbaum muss zunächst kräftig genun werden, um die späteren Früchte auch tragen zu können. So lange ist es ein Baum zum Anschauen, aber ohne Früchte. Wenn der Stamm aber kräftig genug ist (höhere Quantität als nach der Aussaat) kann der Baum endlich Früchte tragen. Höhere Qualität infolge genug Quantität. (Holzmasse).

 

[Ophiuchus]

Was in der DDR wirklich gut war, da gab es einiges, kann man auch, ohne die DDR wieder neu zu errichten, in das nachfolgende Gesellschaftssystem übernehmen, wie das die skandinavischen Länder ja gemacht haben. Karl Marx nannte diese Vorgehesweise "das Gesetz der Negation der Negation", was so viel heißt, das positive aus der vergangenen, untergegangenen Gesellschaftsform wird in die nachfolgende Gesellschaftsform übernommen, das was sich für die Menschen jedoch als kontrproduktiv (negativ) erwiesen hat, wird durch neue Formen ersetzt. Zudem sprach Marx von der Anhäufung von Quantität, so lange, bis hieraus eine neue Qualität entsteht. Einer unserer Marxismus/Leninismus Lehrer hat uns dieses Prinzip am Beispiel einer Raupe erklärt, aus der später ein Schmetterling wird. Zuerst muss die Raupe heranwachsen und erst wenn sie ihr Verpuppungsstadium erreicht hat, kann sich der Schmetterling entwickeln. Ein Apfelbaum muss zunächst kräftig genun werden, um die späteren Früchte auch tragen zu können. So lange ist es ein Baum zum Anschauen, aber ohne Früchte. Wenn der Stamm aber kräftig genug ist (höhere Quantität als nach der Aussaat) kann der Baum endlich Früchte tragen. Höhere Qualität infolge genug Quantität. (Holzmasse).

fett durch mich

Wäre bei eine Wiedervereinigung auf Augenhöhe normal gewesen , so war es ein Anschluß .
Wäre auch hilfreich gewesen nicht nur die "mauer " als Grenzbefestigung sondern auch in den Köpfen einzureisen.
So gibt es immer noch Ost und West und neue Bundesländer .
Was ist an Thüringen neuer als an Bayern?
So hat eben nur der grüne Abbiegepfeil nach RECHTS und das Sandmännchen überlebt .

 

[Orbiter1]

Wie gesagt, Tschechien hat seit der Wende ein liberales Waffengesetz, auch Sturmgewehre in Privatbesitz sind keine Seltenheit, ähnlich wie in der Schweiz, ohne dass es deswegen zu "amerikanischen Verhältnissen" kam.

Wenn ich mir vorstelle dass sich hierzulande die Salafisten, türkischstämmige Nationalisten sowie Kurden (von denen jeweils viele die deutsche Staatsbürgerschaft haben) und Reichsbürger Waffen (incl. Sturmgewehre) beschaffen können, glaube ich nicht dass das so friedlich bleibt wie in Tschechien oder der Schweiz. Dann gibt es hierzulande tatsächlich bald No-Go-Areas. Deswegen kein privater Waffenbesitz und drakonische Strafen wenn dagegen verstoßen wird.

 

[denker_1]

fett durch mich

Wäre bei eine Wiedervereinigung auf Augenhöhe normal gewesen , so war es ein Anschluß .
Wäre auch hilfreich gewesen nicht nur die "mauer " als Grenzbefestigung sondern auch in den Köpfen einzureisen.
So gibt es immer noch Ost und West und neue Bundesländer .
Was ist an Thüringen neuer als an Bayern?
So hat eben nur der grüne Abbiegepfeil nach RECHTS und das Sandmännchen überlebt .

Zustimmung meinerseits! Wir sind uns voll und ganz einig in diesem Punkt.

 

[Zoelynn]

Was in der DDR wirklich gut war, da gab es einiges, kann man auch, ohne die DDR wieder neu zu errichten, in das nachfolgende Gesellschaftssystem übernehmen, wie das die skandinavischen Länder ja gemacht haben. Karl Marx nannte diese Vorgehesweise "das Gesetz der Negation der Negation", was so viel heißt, das positive aus der vergangenen, untergegangenen Gesellschaftsform wird in die nachfolgende Gesellschaftsform übernommen, das was sich für die Menschen jedoch als kontrproduktiv (negativ) erwiesen hat, wird durch neue Formen ersetzt. Zudem sprach Marx von der Anhäufung von Quantität, so lange, bis hieraus eine neue Qualität entsteht. Einer unserer Marxismus/Leninismus Lehrer hat uns dieses Prinzip am Beispiel einer Raupe erklärt, aus der später ein Schmetterling wird. Zuerst muss die Raupe heranwachsen und erst wenn sie ihr Verpuppungsstadium erreicht hat, kann sich der Schmetterling entwickeln. Ein Apfelbaum muss zunächst kräftig genun werden, um die späteren Früchte auch tragen zu können. So lange ist es ein Baum zum Anschauen, aber ohne Früchte. Wenn der Stamm aber kräftig genug ist (höhere Quantität als nach der Aussaat) kann der Baum endlich Früchte tragen. Höhere Qualität infolge genug Quantität. (Holzmasse).

die kapitalisten, ehemaliger adelsstand sind wie die heuschrecken eingefallen und haben sich alle unter den nagel gerissen was zu haben und gut war.
die bevölkerung durfte dann wieder für sie arbeiten,wie im westen üblich.

 

[Stephen]

Die skandinavischen Länder haben das DDR - Bildungssystem übernommen und liegen in diesem Bereich vor Deutschland .

Eine "verfolgte " Christin geflohen aus Hamburg konnte in der DDR studieren und versucht sich als Bundeskanzlerin als letzte Rache Kohls .

Ist Finnland, von dem man sagt, es habe "das Bildungssystem" von der DDR übernommen, "Die skandinavischen Länder" ?

Wenn das, was an den Schulen in Finnland besonders gelobt wird, dass im Unterricht häufig zwei Lehrkräfte im Klassenraum zugegen sind, eine "Erfindung" aus der DDR ist, dann muss man das auch anerkennen.
Was Finnland m.W. aus der DDR nicht übernommen hat, ist der "Wehrkundeunterricht" als Pflichtfach und auch nicht "Pionierleiter" und "FDJ-Sekretäre" an den Schulen.
Finnland hat nicht "das Bildungssystem" von der DDR "übernommen", sondern "sinnvolle Elemente" des Bildungssystems.

Was du als >> "verfolgte " Christin geflohen ... << zu verdrehen versuchst,
war tatsächlich die Entführung eines neugeborenen Babys in die DDR, dazu noch durch die eigenen Eltern,
die auch nicht in Hamburg "verfolgt" waren, sondern ganz freiwillig "in den anderen Teil Deutschlands" migriert sind!

Wäre bei eine Wiedervereinigung auf Augenhöhe normal gewesen , so war es ein Anschluß ...

Nein, "so" war es ein Beitritt !

"Wiedervereinigung auf Augenhöhe" wäre rückblickend sicher wünschenswert gewesen, aber damals war insbesondere ein großer Teil der damaligen DDR-Bevölkerung ungeduldig und drängte auf's Tempo. Kohl wurde im Dezember 1989 in Dresden durch die "enthusiastisch jubelnden Massen" von seinem zuvor zurückhaltenden Kurs (Stichwort "Konföderation") umgestimmt.
Und ob die Informationen oder "Vermutungen" über ein "kurzes Zeitfenster" zutrafen bleibt zwar Spekulation, aber manches spricht dafür (Putsch gegen deen Präsidenten Gorbatschow. Wenn der besser organisiert worden wäre und nicht von wodkasaufenden Greisen, ...).

 

[joG]

Da in anderen Threads immer mal wieder das Thema Waffenrecht aufkam: Während Brüssel die EU-Bürger möglichst entwaffnen und schutzlos Kriminellen und Terroristen ausliefern möchte, verfolgen unsere böhmischen Nachbarn den umgekehrten Ansatz, das Recht auf Waffenbesitz soll in der Verfassung verankert werden, einerseits mit Blick auf die Bedrohung durch den islamischen Terror, andererseits um die EU-Gesetzgebung zu hintertreiben:

http://www.radio.cz/de/rubrik/tages...sitzer-sollen-terroristen-erschiessen-duerfen



Einen ähnlichen Ansatz verfolgt auch Polen, wobei es dort weniger um den privaten Waffenbesitz an sich geht, sondern eher um den Aufbau von Bürgermilizen, aber das nur am Rande.

http://www.20min.ch/ausland/news/story/31235111

Bevor nun jemand meint, in Tschechien würde nun der Wilde Westen ausbrechen, Tschechien hat seit der Wende ein für europäische Verhältnisse sehr liberales Waffenrecht, ohne dass sich deswegen in Prag oder Budweis die Leichen stabeln. Wie denkt ihr darüber?

Wenn der Staat die Sicherheit nicht herstellen kann.....

 

[Ophiuchus]

die kapitalisten, ehemaliger adelsstand sind wie die heuschrecken eingefallen und haben sich alle unter den nagel gerissen was zu haben und gut war.
die bevölkerung durfte dann wieder für sie arbeiten,wie im westen üblich.

Und zur Besitzstandswahrung treffen sich die Chefs in HH und jede Kritik wird gnadenlos bekämpft und kriminalisiert .

Wenn ich den Innensenator der vorhin den Schutz vor dem Pack gemeinsam mit der misere begutachtet hat , richtig verstanden habe ist übernachten in Hamburg verboten .

 

[Perkeo]

Wie das endet sieht man in den USA. Deswegen striktes Waffenverbot für Privatpersonen. Mindeststrafe 2 Jahre Haft für unerlaubten Waffenbesitz. Im wiederholten Fall 5 Jahre Haft.

Und wie eine Null Toleranz Politik mit drakonischen Strafen für relativ geringe Vergehen endet sieht man auch in den USA.

 

[admonitor]

Wenn ich mir vorstelle dass sich hierzulande die Salafisten, türkischstämmige Nationalisten sowie Kurden (von denen jeweils viele die deutsche Staatsbürgerschaft haben) und Reichsbürger Waffen (incl. Sturmgewehre) beschaffen können, glaube ich nicht dass das so friedlich bleibt wie in Tschechien oder der Schweiz. Dann gibt es hierzulande tatsächlich bald No-Go-Areas. Deswegen kein privater Waffenbesitz und drakonische Strafen wenn dagegen verstoßen wird.

2-5 Jahre sind für dich eine drakonische Strafe, du bist wohl ein Gutmensch wie er im Buche steht, in manchen Länder gibt es Haftstrafen von 20 Jahren bis lebenslänglich für illegalen Waffenbesitz, das sind drakonische Strafen.

Das Problem, dass sich hierzulande die Falschen bewaffen würden ist nachvollziehbar, aber in Österreich und der Schweiz funktioniert es auch, in der Schweiz sind diverse Staatsbürger vom Waffenerwerb ausgeschlossen, das dürfte in Deutschland mit Blick auf die NS-Vergangenheit aber kaum durchsetzbar sein - Hitler hatte nach der Machtergreifung die Juden entwaffnet; Türken und Albaner z.B. dürfen in der Schweiz keine Waffen erwerben aber die Schweiz hat auch nicht solche nationale Traumata zu bewältigen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Waffengesetz_(Schweiz)#Erwerb

Wenn es dumm läuft, werden es am Ende gerade Salafisten und türkische Nationalisten sein die Schußwaffen haben während der Bürger wehrlos ist, der Balkan (Bosnien, Kosovo) entwickelt sich immer mehr zum Hotspot für Islamisten und von dort wäre es ein leichtes Waffen an ihre Glaubensbrüder in Deutschland bzw. der EU zu schmuggeln und die schreckst du mit 5 Jahren Gefängnis im deutschen Kuschelknast nicht ab.