Tipps für eine soziale Partei

[Fredericus Rex]

Danke Debitist Danke

Gibt es. Da wird die Wahrheit über die Lügenpresse (also auch das ZDF) gesagt.

Horch mal rein,

https://www.youtube.com/watch?v=9y44gcU3HXY

*Heiterkeit
Du scheinst galt vergessen zu haben was dieser Herr anschließend angerichtet hat und dass er, als er an der Macht war, glatt das Gegenteil von dem gemacht hatte, über das er sich so echauffierte „BEFOR“ er an der Macht war.

Entweder du bist unsäglich dämlich, oder du hältst alle Anderen für unsäglich dämlich, oder du bist unsäglich dämlich und hältst deshalb auch alle Anderen ebenfalls für unsäglich dämlich.

Die Parallelen dieser Reden von Adolf zu den Reden der AfD- Fuzzys sind so verblüffend ähnlich, ja nahezu identisch dass sie jedem auffallen MÜSSTEN!
Wie sagte doch Hitler am Ende dieser Rede?
Die Kapitalisten würde nicht das geringste Interesse am Schicksal der breiten Masse haben.
Stimmt!
Aber wie groß war Hitlers Interesse am Schicksal der breiten Masse?

Völlig lächerlich machst du dich mit dem Einstellen dieses Links, da Hitler mit seiner „Sozialkritik“ von „den Völkern faselte“ und von der der Pressefreiheit, die spätestens zu dem Zeitpunkt abgeschafft war, als Hitler zum Reichskanzler ernannt wurde und gegen diese „Völker“ einen Vernichtungskrieg führte, deren Ausrottung – im Falle der Völker der Sowjetunion – Programm war, da sie in seinen Augen Untermenschen waren.

Und heute schwadronieren Rechte genau so wieder über Ausbeutung und fehlende Pressefreiheit – so lange sie nicht die Macht haben.

Danke Debitist für diesen Link!
Besser hätte man die Verlogenheit der Rechten nicht demonstrieren können!

dann weißt Du, warum das nicht im ZDF kommt.

Grins
Debitist

Ja schade drum.

Das ZDF sollte jeden Tag dieses Video abspielen und den Reden der AfD Politiker gegenüberstellen.

 

[schnipp-schnapp]

Die Etablierten Parteien und mit Ihnen die EU wollen die Spaltung da bin ich mir ganz sicher...man braucht nur wieder den
neuen Erlass mit den Aussperren bestimmter Dieselfahrzeuge in Hamburg zu betrachten.....da geht e4s nicht wirklich
um den alten/oder neuwertigen Diesel...den es sprechen zu viele unlogische Argumente dagegen.....es gibt genügend andere Dreckschleudern die, die Umwelt belasten..... Ohne Hinterfragung übernimmt der dumme Michl die Meinung der
Etablierten gekauften Politbande die wie ein Fürst über das Volk herrscht.....mit Gesetze die mit Demokratie nichts
zu tun haben.....
Es scheint wir brauchen also wieder eine " RAF " die das Etablierte politische Establishment aufmischt.....damit die Herrschaften
wieder auf den Boden der Tatsachen kommt...dieser Abgehobene Etablierte Volksvertreterhaufen hat nichts anderes verdient....

 

[Piranha]

Wir brauchen eine ortsgebundene Bürgerpartei zur Wahrung der eingesessenen Bevölkerung nach Tradition, Sozialer Zielvorstellung und nationaler Rücksichtnahme.
Also eine national-soziale Bewegung, mit offenen aber kontrollierten Wegen und Verbindungen zu den Europäischen Nachbarn.
Das ist das Fundament.
Alles andere ist Lüge, Interessen-Mauschelei und Kapital-Separatismus einer kleinen Minderheit.

Das ist derartig falsch, dass ich gar nicht weiss wo ich anfangen soll.

Kein einziges Land, keine einzige Region dieser Welt kann auf Dauer überleben, wenn sie ihren nationalen oder regionalen Interessen nach vorne stellt.
Wie soll das denn wohl funktionieren?

Ob nun Deutschland in Europa, oder Bayern in Deutschland, oder München in Bayern, die sind ALLE davon abhängig, dass sie mehr Zeug produzieren als sie selber verbrauchen, sprich mehr exportieren als importieren.
Denk dir mal Nord- und Ostdeutschland weg und frag dich mal, wem die Bayern dann ihre Überschüsse verkaufen wollen.
In Deutschland heisst die Lösung "Länderfinanzausgleich" und das bedeutet, dass Bayern all seine Überschuss-Gewinne an die anderen Bundesländer zurück überweisen muss, einfach weil wenn sie das nicht täten im nächsten Jahr die Abnehmer der bayrischen Überschüsse pleite wären und keine bayrischen Überschüsse mehr kaufen könnten, woraufhin auch Bayern Pleite gehen würde.

Klar, die Bayern versuchen ständig ihre Zahlungen zu reduzieren, mehr vom Gewinn für sich selber zu behalten, aber dabei kommt ganz schlicht nichts weiter als allgemeine Rezession raus, was allerdings in Deutschland nicht so deutlich sichtbar ist, weil Deutschland als Ganzes halt noch Südeuropa als Überschuss-Ventil hat.
Ganz deutlich viel leichter ist das auf europäischer Ebene sichtbar, weil es nun mal keinen Staatenfinanzausgleich gibt, wodurch die Staaten in Südeuropa so lange immer weiter in Schulden versinken, bis sie keine deutschen Überschüsse mehr kaufen können.

NOCH deutlicher sieht man es auf globalem Level, denn unter Staaten mit jeweils eigenständiger Währung gibt es einen indirekten Finanzausgleich via Auf- und Abwertung.
Aus diesem Grunde steigt der schweizer Franken in den Himmel und von 250Mrd. Exportüberschuss der letzten 10 Jahre oder so, aus der Schweiz in den Rest der Welt, sind den Schweizern netto nicht mal 10 Mrd. übrig geblieben, den Rest haben sie via Aufwertungs-Finanzausgleich ganz schlicht glatt verschenkt.

 

[Woppadaq]

Dein Beitrag war natürlich erhellend und allumfassend.

Er war auf alle Fälle realistisch.

 

[schnipp-schnapp]

Das ist derartig falsch, dass ich gar nicht weiss wo ich anfangen soll.

Kein einziges Land, keine einzige Region dieser Welt kann auf Dauer überleben, wenn sie ihren nationalen oder regionalen Interessen nach vorne stellt.
Wie soll das denn wohl funktionieren?

Ob nun Deutschland in Europa, oder Bayern in Deutschland, oder München in Bayern, die sind ALLE davon abhängig, dass sie mehr Zeug produzieren als sie selber verbrauchen, sprich mehr exportieren als importieren.
Denk dir mal Nord- und Ostdeutschland weg und frag dich mal, wem die Bayern dann ihre Überschüsse verkaufen wollen.
In Deutschland heisst die Lösung "Länderfinanzausgleich" und das bedeutet, dass Bayern all seine Überschuss-Gewinne an die anderen Bundesländer zurück überweisen muss, einfach weil wenn sie das nicht täten im nächsten Jahr die Abnehmer der bayrischen Überschüsse pleite wären und keine bayrischen Überschüsse mehr kaufen könnten, woraufhin auch Bayern Pleite gehen würde.

Klar, die Bayern versuchen ständig ihre Zahlungen zu reduzieren, mehr vom Gewinn für sich selber zu behalten, aber dabei kommt ganz schlicht nichts weiter als allgemeine Rezession raus, was allerdings in Deutschland nicht so deutlich sichtbar ist, weil Deutschland als Ganzes halt noch Südeuropa als Überschuss-Ventil hat.
Ganz deutlich viel leichter ist das auf europäischer Ebene sichtbar, weil es nun mal keinen Staatenfinanzausgleich gibt, wodurch die Staaten in Südeuropa so lange immer weiter in Schulden versinken, bis sie keine deutschen Überschüsse mehr kaufen können.

NOCH deutlicher sieht man es auf globalem Level, denn unter Staaten mit jeweils eigenständiger Währung gibt es einen indirekten Finanzausgleich via Auf- und Abwertung.
Aus diesem Grunde steigt der schweizer Franken in den Himmel und von 250Mrd. Exportüberschuss der letzten 10 Jahre oder so, aus der Schweiz in den Rest der Welt, sind den Schweizern netto nicht mal 10 Mrd. übrig geblieben, den Rest haben sie via Aufwertungs-Finanzausgleich ganz schlicht glatt verschenkt.

Das ist aber auch nur die halbe Wahrheit und genau das ist das Problem....

 

[hoksila]

Ich bin mittlerweile der Ansicht, daß wir nicht noch mehr Parteien,
sondern mehr Waffenschmiede brauchen.

Gruß, hoksila

 

[Woppadaq]

Ich bin mittlerweile der Ansicht, daß wir nicht noch mehr Parteien,
sondern mehr Waffenschmiede brauchen.

Ja, genau, wir brauchen amerikanische Verhältnisse. Dann haben wir endlich Ruhe.

 

[J.Justus]

Willst Du eine neue Partei gruenden?

Hast Du ein Parteiprogramm?

Vielleicht findest Du hier im Forum ja Mitstreiter, um so etwas zu erarbeiten....

Falls es so ist, wuensche ich viel Glueck bei dem Vorhaben.

Das Wichtigste wäre wohl die Parteisatzung. Die muß so verfasst werden, daß die Partei nicht von politischen Feinden unterwandert und gekapert werden kann. Ist ja schon vorgekommen. Und der so ziemlich wichtigste Punkt wäre, die Konsequenzen aus Post15 zu ziehen.
Wenn man clever ist kann man es sogar mit mehr Demokratie verbinden. Ich würde es so machen: Die Politik muß endlich regelmäßige Volksbefragungen einführen, zumindest einmal im Jahr. Die Fragebögen könnten zusammen mit der Einkommenssteuererklärung beim Finanzamt abgegeben werden. Da gilt sowieso auch das Amtsgeheimnis.
So könnte der Staat Geld sparen und die Politiker könnten erstmalig beweisen, daß ihnen die Meinung der Bürger ebenso wichtig ist wie ihr Geld, was zur Zeit nicht im Mindesten der Fall ist. Die jährliche Aufforderung zur Abgabe der Steuererklärung ist nichts anderes als eine regelmäßige Volksbefragung. Und offenbar gibt es keine Beschwerden darüber, daß diese Umfragen nicht zu bezahlen seien. Es gäb also nichts Einfacheres, als ein paar zusätzliche Fragebögen zum Ausfüllen den Bürgern mitzugeben. Und elektronisch gehts offenbar auch.
Jede gewählte Partei darf den Bürgern in diesen Fragebögen Fragen stellen und gleich hinter jeder Antwortmöglichkeit sollte sie die Konsequenzen dazuschreiben, die sie dazu vorsieht. Jeder Bürger wird dazu aufgefordert zu seiner Staatszugehörigkeit ebenfalls seine Volksgruppe-Zugehörigkeit(en) anzugeben und dann sollte jeder gefragt werden, ob oder ob er nicht mit Bürgern aus anderen Volksgruppen klarkommt. Das ist vielleicht die einzige Möglichkeit, schwelende Konflikte zwischen Volksgruppen zu erkennen und aus dem Netz und von der Strasse in die Politik zu tragen, um sie dort politisch zu lösen.
Wenn das die AfDler nicht kapieren dann von mir aus auch die SPD oder die Linken. Und wenn nicht dann braucht man halt eine neue Partei.
Leider zähl ich mich zu den Nicht-Kommunikativen. Mehr als ein paar Beiträge pro Tag schaff ich kaum. Und im direkten Gespräch z.B. mit Merkel in Echtzeit hätte ich nicht die geringste Chance.
Aber für die Konstruktion einer Parteisatzung kann man sich ja Zeit lassen. Und die Gefahr, daß ein einzelner Koch den Brei verdirbt ist vielleicht geringer als bei tausenden Köchen. Danke für die Wünsche.

 

[Piranha]

Das Wichtigste wäre wohl die Parteisatzung. Die muß so verfasst werden, daß die Partei nicht von politischen Feinden unterwandert und gekapert werden kann.

Auch das halte ich für den falschen Weg.
Was in der Politik abläuft war NOCH NIE eine Frage der derzeit regierenden Partei oder deren Programm, sondern IMMER nur die Meinung der Mehrheit der Wähler, allerdings NICHT deren Meinung in einzelnen Punkten, sondern deren Entscheidung welche Partei sie unterm Strich tatsächlich wählen.
Erst wenn diese Wahlentscheidung gesichert ist, wägen die Parteien ab, wieviel Korruption und Klientelpolitik sie sich leisten können, ohne die Mehrheit zu verlieren.

Besser als ich das könnte erklärt es Ulrike Herrman, hier: https://www.youtube.com/watch?v=XPznz-_OG-s&t=44m15s

 

[Humanist62]

Wer spaltet, wer hetzt ?


"Lügenpresse ist eine unzutreffende Verkürzung,…..es ist noch viel schlimmer......."
Norbert Bolz, Medienwissenschftler TU Berlin



Genau hinhören, 3min

Der Beitrag sagt doch eindeutig das in Deutschland Basisdemokratie nicht erwünscht ist von den selbsternannten Sittenwächtern der sogenannten "Westlichen Demokratie".

 

[J.Justus]

Wer spaltet, wer hetzt ?


"Lügenpresse ist eine unzutreffende Verkürzung,…..es ist noch viel schlimmer......."
Norbert Bolz, Medienwissenschftler TU Berlin



Genau hinhören, 3min

Der Mann hat recht. Ich seh ja an der Reaktion der deutschen Politiker und Medien auf den Brexit, daß sie die Bürger, das Volk nicht für mündig halten und es deshalb nichts entscheiden lassen wollen. Sie könnten ja mit ihrer Entscheidung der Wirtschaft schaden. Die reduzieren also "Wohlstand" rein auf das Materielle, bestmöglich florierende Wirtschaft, niedrigste Arbeitslosenzahlen. Im Radio sind die zwei wichtigsten Themen täglich nur die Staumeldungen und Arbeitslosenzahlen. Was Wichtigeres haben sie nicht. Weil das durch ein Referendum gefährdet werden könnte, deshalb darf man dem Volk keine Entscheidungen überlassen.
Ich denke, indem sie jede Entscheidung selbst treffen wollen und dem Volk gar keine, damit trainieren die Volkszertreter den moralischen Niedergang der Gesellschaft.
Die Menschen lernen dadurch, daß es ihnen materiell besser geht, wenn sie jede dreckige Entscheidung ihren Vertretern überlassen, z.B. den Klimaschutz aufzugeben. Zum Dank für diesen Machterhalt entlasten die Volkszertreter das Volk, die Bevölkerung des Landes, indem sie die Verantwortung auf sich nehmen. " Wir würden ja gerne weitermachen mit Klimaschutz aber die anderen Länder wollen ja nicht mitmachen. Aber gerade dafür, daß die nicht mitmachen wollen sorgen sie in ihren geheimen Verhandlungen mit anderen Ländern.
....oder: Wir würden ja gerne aber der politische Wille ist leider nicht vorhanden.
Wenn man z.B. die Entscheidung dem Volk überlassen würde " Wollt ihr mehr Klimaschutz oder lieber größere Autos? Dann würde vermutlich die Mehrheit erstmal entscheiden: Wir pfeiffen auf den Klimaschutz, und wollen stattdessen die größten Autos der Welt( so wie es derzeit im Land aussieht.) Diese Entscheidung würde dann öffentlich werden und den Ruf des Landes ruinieren. Genau das wollen die Volkszertreter, die Wirtschaftlobbyisten, Investoren, etc. verhindern, denn dann würden einige Handelspartner entscheiden: Wir pfeiffen auf die Deutschen. und dadurch würden sich die Handelsbeziehungen verschlechtern.
Aber daraus würden die Deutschen dann lernen und beim nächsten Mal anders entscheiden, wenigstens ein wenig Klimaschutz, auch wenn dadurch die freie Fahrt eingeschränkt wird.
Ich schätze, die Schweizer haben diesen Lernprozess hin zu ethisch verträglichen Volksentscheiden und gutes Auskommen mit anderen Staaten längst abgeschlossen. Aber die Deutschen haben noch nicht mal damit angefangen. Man läßt sie nicht.

 

[Debitist]

"Danke Debitist Danke "

Und warum bekomme ich dann kein Top von Dir?

"*Heiterkeit
Du scheinst galt vergessen zu haben was dieser Herr anschließend angerichtet hat und dass er, als er an der Macht war, glatt das Gegenteil von dem gemacht hatte, über das er sich so echauffierte „BEFOR“ er an der Macht war.

Aber Fredericus, was ist da bei jetzigen Politikern anders?

Merkel hat doch selbst gesagt, dass man sich nicht darauf verlassen kann, dass nach der Wahl das versprochene eingehalten wird.
Dein Zitat "Entweder du bist unsäglich dämlich, oder du hältst alle Anderen für unsäglich dämlich, oder du bist unsäglich dämlich und hältst deshalb auch alle Anderen ebenfalls für unsäglich dämlich." trifft dem zu Folge wirklich für einen von uns beiden zu.

Die Parallelen dieser Reden von Adolf zu den Reden der AfD- Fuzzys sind so verblüffend ähnlich, ja nahezu identisch dass sie jedem auffallen MÜSSTEN!
Wie sagte doch Hitler am Ende dieser Rede?
Die Kapitalisten würde nicht das geringste Interesse am Schicksal der breiten Masse haben.
Stimmt!

Na , dann zeig mal bei so einer Rede von einem "AfD-Fuzzi" den Vergleich.

Aber wie groß war Hitlers Interesse am Schicksal der breiten Masse?

Da ist Merkel ganz anders, gelle? Hält sich an die Gesetze, schützt die Grenzen...

Völlig lächerlich machst du dich mit dem Einstellen dieses Links, da Hitler mit seiner „Sozialkritik“ von „den Völkern faselte“ und von der der Pressefreiheit, die spätestens zu dem Zeitpunkt abgeschafft war, als Hitler zum Reichskanzler ernannt wurde und gegen diese „Völker“ einen Vernichtungskrieg führte, deren Ausrottung – im Falle der Völker der Sowjetunion – Programm war, da sie in seinen Augen Untermenschen waren.

Du guckst viel NTV, PHÖNIX und N24?

Und heute schwadronieren Rechte genau so wieder über Ausbeutung und fehlende Pressefreiheit – so lange sie nicht die Macht haben.

Dumme Schlußfolgerung, nachdem in Deinen bisherigen Argumenten nur faktenfreie Ideologie zu finden war.

Danke Debitist für diesen Link!
Besser hätte man die Verlogenheit der Rechten nicht demonstrieren können!

Dann gib mir doch endlich den TOP!

Ja schade drum.

Das ZDF sollte jeden Tag dieses Video abspielen und den Reden der AfD Politiker gegenüberstellen.

Jetzt hast Du es begriffen.



Feix
Debitist

 

[werner100]

Das ist derartig falsch, dass ich gar nicht weiss wo ich anfangen soll.

Kein einziges Land, keine einzige Region dieser Welt kann auf Dauer überleben, wenn sie ihren nationalen oder regionalen Interessen nach vorne stellt.
Wie soll das denn wohl funktionieren?

Ob nun Deutschland in Europa, oder Bayern in Deutschland, oder München in Bayern, die sind ALLE davon abhängig, dass sie mehr Zeug produzieren als sie selber verbrauchen, sprich mehr exportieren als importieren.
Denk dir mal Nord- und Ostdeutschland weg und frag dich mal, wem die Bayern dann ihre Überschüsse verkaufen wollen.
In Deutschland heisst die Lösung "Länderfinanzausgleich" und das bedeutet, dass Bayern all seine Überschuss-Gewinne an die anderen Bundesländer zurück überweisen muss, einfach weil wenn sie das nicht täten im nächsten Jahr die Abnehmer der bayrischen Überschüsse pleite wären und keine bayrischen Überschüsse mehr kaufen könnten, woraufhin auch Bayern Pleite gehen würde.

Klar, die Bayern versuchen ständig ihre Zahlungen zu reduzieren, mehr vom Gewinn für sich selber zu behalten, aber dabei kommt ganz schlicht nichts weiter als allgemeine Rezession raus, was allerdings in Deutschland nicht so deutlich sichtbar ist, weil Deutschland als Ganzes halt noch Südeuropa als Überschuss-Ventil hat.
Ganz deutlich viel leichter ist das auf europäischer Ebene sichtbar, weil es nun mal keinen Staatenfinanzausgleich gibt, wodurch die Staaten in Südeuropa so lange immer weiter in Schulden versinken, bis sie keine deutschen Überschüsse mehr kaufen können.

NOCH deutlicher sieht man es auf globalem Level, denn unter Staaten mit jeweils eigenständiger Währung gibt es einen indirekten Finanzausgleich via Auf- und Abwertung.
Aus diesem Grunde steigt der schweizer Franken in den Himmel und von 250Mrd. Exportüberschuss der letzten 10 Jahre oder so, aus der Schweiz in den Rest der Welt, sind den Schweizern netto nicht mal 10 Mrd. übrig geblieben, den Rest haben sie via Aufwertungs-Finanzausgleich ganz schlicht glatt verschenkt.

---
Du kannst eine Erneuerung der Welt oder der Gesellschaft nicht dem freien Spiel der Interessen-Vertreter, die meistens ganz andere Interessen vertreten, gutgläubig
überlassen und von Deiner Interpretations-Souveränität ausgehen.
Du bist in erster Linie im Irrtum und erst danach kommt vielleicht ein Stück Übereinstimmung heraus. Diese Bedingung verdrängst Du.

Die regionale oder nationale Interessenlage steht immer im Vordergrund - aber sie ist nicht dazu gedacht, die berechtigten Anliegen und Erwartungen der übrigen Welt
zu dominieren.
Das ist doch gerade die Grundaufgabe von Politik, die eigenen und daher besonders naheliegenden Aufgaben ohne Nachteil für die übrige Welt zu lösen.
Also trenne Dich erstmal von dem Popanz der NATIONALEN Dominanz im Verein mit den übrigen Staaten.
Die sollen ihre Freiräume behalten und nutzen können - aber auch wieder unter Beachtung der nachbarlichen Verträglichkeit.

Ziehe Dich zunächst auf Deine ureigenen Anliegen zurück und verbinde danach ihre Verwirklichung mit den Interessen der Nahen und Fernen Länder.
Sorge in erster Linie selbst für Deine Bedürfnisse und ziehe nicht andere in Deine Misserfolge hinein.

Wenn bei Dir alles nach Wunsch läuft, hast Du viel Vorarbeit geleistet und bist Beispielgebend - das akzeptieren aud Deine Neider und eifern Dir nach.
Diesen Impuls musst Du verstärken und weiter ausbauen - aber nicht wie in der EU, mit GELD und Erpressung Einigkeit erzwingen wollen.

Wer seinen Staat oder die Richtlinien seiner Partei auf solide Grundlägen stellen will, darf sich nicht als ungeschickt oder lernresistent aufführen - er muss
Geistige und moralisiche Überlegenheit zeigen und darf dazu seine hart erarbeiteten Grundsätze und Erkenntnisse anwenden.
Hast Du aber nix - dann bist Du nix und kannst auch keine Anspruch auf Führung oder Avantgarde geltend machen.

Die Grundlage von Völkern ist die Arbeitsteilige Wirtschaft.
Sie gibt dem Einzelnen mehr erreichbare Freiheitsgrade als in Gestalt des auf sich gestellten ROBINSON.

Alle weiteren Fortschritte und Fehler dürfen die grundsätzliche Rahmenbedingung einer Nation nicht ausser Kraft setzen-
sie sind aber Anlass für gut überlegte Korrekturen.
Auch Wanderschaften zwischen den Nationen sind möglich, bleiben aber die Ausnahme der kleinen Zahl und können kein unbegrenztes
Anrecht fordern oder praktizieren.
Warum soll man nicht ein paar Verfolgten Personen Schutzräume anbieten -wo sie vorübergehend einen gewissen Grad der Sicherheit
vor ihren Feinden erhalten?
So funktioniert doch auch das Prinzip der Versicherung - viele Beitragszahler sorgen mit einer geringen Belastung für die Sanierung
weniger mit Schweren Schäden.
Aber die Betonung liegt auf der Ausnahme und der frei entscheidbaren Hilfeleistung, nicht auf einem Anrecht - weil dies sofort einen systemrelevanten Missbrauch aktiviert.




.

 

[Piranha]

Die regionale oder nationale Interessenlage steht immer im Vordergrund - aber sie ist nicht dazu gedacht, die berechtigten Anliegen und Erwartungen der übrigen Welt
zu dominieren.
Das ist doch gerade die Grundaufgabe von Politik, die eigenen und daher besonders naheliegenden Aufgaben ohne Nachteil für die übrige Welt zu lösen.

Ich greife den Satz mal raus, denn genau DAS ist dein zentraler Irrtum, denn was du da als "Aufgabe" definierst ist in der Praxis UN - MÖG - LICH.

Du kannst nicht in einem Land wie Deutschland Überschüsse produzieren, ohne dass in anderen Ländern Arbeitslosigkeit entsteht.
Ganz simpel, ein Überschuss-Land produziert das Zeug, was in einem anderen Land konsumiert wird.
Dieses andere Land hat also Produkte, ohne Arbeitsplätze zu haben die diese Produkte herstellen.
Daraus folgt, dass das Defizit-Land auch keine Löhne bezahlt aus denen Verbraucher das Geld haben könnten mit dem sie das Zeug kaufen könnten.
Ergo kann ein Überschuss-Land alle Überschüsse immer nur auf Pump verkaufen und die Kredite können genau so lange nicht bezahlt werden, bis sich die Verhältnisse umdrehen, das Überschuss-Land zum Defizit-Land wird und seine Forderungen in Form von Warenlieferungen bezahlt bekommt.

Du kannst angesichts von zig1000den von Flüchtlingen auf dem Weg nach Europa nicht in Ungarn, Polen und Österreich die Grenzen schliessen, ohne dass in Griechenland und Italien eine menschliche Katastrophe entsteht.

Du kannst nicht in einem Land wie Deutschland im Verhältnis zur ganzen Welt 3,5x so viele Ressourcen verbrauchen wie die Welt im Schnitt für alle Menschen hat, ohne in Afrika bitterste Armut zu bekommen.

Da ergibt eins das Andere, Deutschland verbraucht mehr Ressourcen als weltweit für alle machbar wäre, darum hast du in Afrika Armut, daraus enstehen Flüchtlinge und wenn Nordeuropa sich gegen die abschottet, dann entsteht in Südeuropa eine Katastrophe.
DAS ist IMMER die vollkommen logische Konsequenz aus jedwedem Handeln zum eigenen Nutzen, völlig egal ob zwischen Staaten, Regionen, oder auch nur zwischen 2 Dörfern auf dem Lande, wer auch immer auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist kann das NIEMALS tun, ohne allen Anderen einen Nachteil zuzumuten.

 

[werner100]

[MENTION=3680]Piranha[/MENTION]
Du bist ja gut - und versuchst auch noch die Fehlentwicklungen in der Welt auf meine Anwesenheit und bescheidene Lebensführung zu beziehen.
Dieser Deiner Rechnung fehlt eine wichtige Grenze, nämlich die Eigenverantwortung und diese unterschlägst Du einfach.

Die Ursachen für die Krisen in anderen Regionen sind eigenverantwortlich von den dortigen Bevölkerungen hervorgerufen worden - auch unter Mitwirkung
von Europäischen Geschäftsleuten - aber im wesentlichen nicht von der Europäischen Bevölkerung selbst.

Nur weil meine ausgeatmete Luft auch nach Afrika abtreiben kann, bin ich nicht für die dortigen Atemswegerkrankungen zuständig oder verantwortlich.
Dein Trick ist offensichtlich - Du führst einfach eine globale Vernetzung ein - die sich gewisse Milliardäre zu nutze machen - und spannst mich einfach in deren Geschäfts und Produktionspraktiken ein.

Das ist weder gerecht noch Problemlösend.
Es ist einfach ein Bequemer Weg der Unterdrückung zu gunsten der Rückständigen, Unbelehrbaren und Rücksichtslosen Gruppen
in den Krisenregioenen.

Nein - in jeder Familie ist die Reinigung des Hauses von ihren Mitgliedern zu erledigen und nicht von Leuten, die noch irgendwo
in der Gegend wohnen.

Was die Rohstoffe und verfügbaren Agrarflächen betrifft -so können diese z.B. in Afrika nur soweit genutzt werden, wie sich die dortige Bevölkerung diesen Vorräten anpasst.
Tut sie das nicht und stellt Ansprüche, die nicht erfüllbar sind - oder von den ökonomischen Voraussetzungen abweichen, dann ist
das ein Auftrag zum Umdenken im Umgang mit europäischen Investoren aber nicht das Signal zur ungehemmtem Produktion
von Nachuchs.
Wenn sich also irgendwo in der Welt eigenverantwortliche Kathastrophen anbahnen, dann bleibt davon auch der Hauptanteil an den dortigen Verantortlichen hängen.
Sie müssen ihre Fehler selbst ausbaden, sonst lernen sie nie, wie man mit der Natur und ausbeuterischen Firmen umgeht.

 

[Piranha]

[MENTION=3680] ....

Achsoooooooooooooooooo.
Also wenn du zur Arbeit gehst und dort mehr Wert herstellst als du selber (inkl. deiner Familie falls du eine hast) verbrauchst, weil du z.B. wie der Durchschnitt aller Deutschen 10% vom Einkommen sparst, und wenn dann dein Arbeitgeber das Zeug was du mehr produzierst als er innerhalb von Deutschland verkaufen kann zu Dumpingpreisen im Ausland verhökert, dann ist es die Schuld vom Rest der Welt, dass die mit den deutschen Dumpingpreisen nicht konkurrieren können?
Die Lösung wäre demnach, wenn ALLE Arbeiter mehr produzieren als sie samt ihrer Familie verbrauchen und wenn ALLE Staaten der Welt Überschüsse produzieren, oder?
Die Frage ist nur, wohin sollen dann ALLE exportieren? Auf den Mars?

Um es mit Heiner FLassbeck zu sagen: Das ist wie wenn die Merkel fordert, am nächsten Samstag sollen mal ALLE Teams beim Fussball gewinnen.

Selbstverständlich kannst du als Einzelner herzlich wenig tun, weil wenn einer unter 80 Mio. sich weigert mehr zu arbeiten als er muss um so viel Zeug herzustellen wie er selber verbraucht (natürlich inkl. dem Tausch seiner Produkte gegen andere Produkte die er braucht), dann ändert sich auf der Welt GAR NICHTS.
Du könntest aber zumindest aufhören den Afrikanern die Schuld dafür zu geben, dass die dort keine Geflügelzucht aufziehen können, solange die Deutschen Hühnerabfälle derartig billig nach Afrika exportieren, dass ein Afrikaner selbst dann keine Hühner züchten könnte, wenn er überhaupt keinen Lohn dafür bekäme, weil schon das Futter für Hühner mehr kostet als die Abfälle aus Deutschland.
Zum Allermindesten könntest du wenigstens einsehen, dass das Geschäftsmodell der Deutschen, also auf Teufel komm raus jedes Jahr immer noch mehr Überschüsse zu produzieren, nicht weltweit für alle machbar ist und das nicht weil Andere so faul wären, sondern weil es in einer endlichen Welt in der ALLE mehr produzieren wollen als sie verbrauchen keine Abnehmer für die Überproduktion gibt.

 

[J.Justus]

Nein kann man nicht.
Wenn man könnte, dann hätte es weltweit nie Atomkraftwerke gegeben, oder zumindest wären sie nach den ersten Unfällen abgeschaltet worden.
Die Mehrheiten gegen Atomkraft waren in der Bevölkerung immer stabil und auch die Kommunikation über Atomkraft war spätestens seit Tschernobyl immer überwiegend negativ.

Zumindest kann man Politiker nicht beeindrucken indem man sie anschweigt oder anstottert. Ich glaub, die Kommunikation mit den Wirtschaftslobbyisten, Investoren hat bei den Politikern in aller Welt einfach Vorrang. Was die wollen kriegen die auch, auch wenn die gesamte Bevölkerung was anderes will und die Lobbyisten sind sehr gesprächig. Je besser die Wirtschaft läuft desto mehr fällt auch für die Politiker ab. Das ist alles im Eigeninteresse.

 

[J.Justus]

*Heiterkeit
Du scheinst galt vergessen zu haben was dieser Herr anschließend angerichtet hat und dass er, als er an der Macht war, glatt das Gegenteil von dem gemacht hatte, über das er sich so echauffierte „BEFOR“ er an der Macht war.

Entweder du bist unsäglich dämlich, oder du hältst alle Anderen für unsäglich dämlich, oder du bist unsäglich dämlich und hältst deshalb auch alle Anderen ebenfalls für unsäglich dämlich.

Die Parallelen dieser Reden von Adolf zu den Reden der AfD- Fuzzys sind so verblüffend ähnlich, ja nahezu identisch dass sie jedem auffallen MÜSSTEN!
Wie sagte doch Hitler am Ende dieser Rede?
Die Kapitalisten würde nicht das geringste Interesse am Schicksal der breiten Masse haben.
Stimmt!
Aber wie groß war Hitlers Interesse am Schicksal der breiten Masse?

Völlig lächerlich machst du dich mit dem Einstellen dieses Links, da Hitler mit seiner „Sozialkritik“ von „den Völkern faselte“ und von der der Pressefreiheit, die spätestens zu dem Zeitpunkt abgeschafft war, als Hitler zum Reichskanzler ernannt wurde und gegen diese „Völker“ einen Vernichtungskrieg führte, deren Ausrottung – im Falle der Völker der Sowjetunion – Programm war, da sie in seinen Augen Untermenschen waren.

Und heute schwadronieren Rechte genau so wieder über Ausbeutung und fehlende Pressefreiheit – so lange sie nicht die Macht haben.

Danke Debitist für diesen Link!
Besser hätte man die Verlogenheit der Rechten nicht demonstrieren können!


Ja schade drum.

Das ZDF sollte jeden Tag dieses Video abspielen und den Reden der AfD Politiker gegenüberstellen.

Das Zentrum des deutschen Nationalsozialismus war schätze ich nie die Politik, damals nicht und heute nicht, sondern die Großindustrie, die Wirtschafts- und Finanzbonzen. Damit die mehr produzieren und verkaufen können und ihren Einflussbereich ausweiten können machen die sich an jede Partei ran, die gerade im Kurs steigt, und Chancen hat an die Macht zu kommen, und sie machen sich zu Komplizen. Das hätten damals vielleicht auch die Kommunisten werden können, dann wär so etwas wie ein deutscher Stalin an die Macht gekommen. Denen geht es nur um mehr Arbeitskräfte, mehr Rohstoffe, mehr Produktion, usw. , mehr Wachstum,mehr Gewinn, damit sie vor den anderen Ländern mit dem Ruhm ihrer Nation und ihrer Überlegenheit prahlen können. Die AfD sollte also aufpassen, daß sie sich nicht von Reichen kaufen läßt, sonst wird sie vielleicht tatsächlich zur Nazi-Partei. Im Moment bin ich mir noch nicht sicher über ihre weitere Entwicklung. Die müssen ihre ethische Einstellung korrigieren dann wird man sie auch nicht als Nazis beschimpfen können und das wäre gut für Deutschland. Merkel steht bei mir zur Zeit mehr unter Nazi-Verdacht. Die kann man nur links überholen. Rechts von ihr ist kein Platz mehr.
Als soziale Partei sollte die AfD ihrem Namen Ehre machen und den Südländern, Italienern, eine Alternative anbieten zum Euro-Austritt. Ich wüßte schon was. Davon könnte dann auch Deutschland profitieren.

 

[Woppadaq]

Da ist Merkel ganz anders, gelle? Hält sich an die Gesetze, schützt die Grenzen...

Ihr 13% seid nicht die Massen !! Krieg das endlich mal in deinen Kopf !

 

[Woppadaq]

Als soziale Partei sollte die AfD ihrem Namen Ehre machen und den Südländern, Italienern, eine Alternative anbieten zum Euro-Austritt. Ich wüßte schon was. Davon könnte dann auch Deutschland profitieren.

Wow. Endlich mal Ansätze eines konkreten Vorschlags zum Strang-Thema! Dass ich das noch erleben darf!!!