Spd

[Cheops]

Ich rede aber nicht davon, dass der Staat sich Geld bei der Deutschen Bank ausleiht - zu den gängigen (Kapitalmarkt-) Zinsen - um dann noch blöd herumzukriegern! :nono: Führte der Staat etwas Gutes im Schilde könnte er über seine eigene Gelddefinition verfügen (zins- oder gar schuldfrei) und würde in Infrastruktur, Bildung und ähnlich unwichtiges Zeugs investieren ... :winken:


Ich denk zwar, dass du mich verstehst, wollte es aber nochmal kurz erläutert haben!

Ich geb mir Mühe und komme gerade so hinterher...*hust*
Solange Geld, von wem auch immer, also ob vom Bürger erpresst, den Banken geliehen oder im Keller des Kanzleramts gedruckt, vorhanden ist, wird Merkel ihre Prioritäten nicht ändern und Deutschland wird in Kriege zerren. Wen schert denn die Bildung? Deutschland braucht Konsumenten und bei denen ist es besser, die sind nicht allzu klug, die sollen nur kaufen und nicht denken.

 

[Turandot]

Ja, Turandot, den Satz hab ich gemeint.

Danke fürs Übersetzen!

Das ist für mich hier die deutsche Übersetzung:

So kann man es auch ausdrücken.

 

[Britta]

Das zweite Mal, dass ich stolz auf die spd war, war, als sie gegen den Irak-Einsatz gestimmt hat.

Ja, und der Möchtegern-Kanzlerkandidat hat dafür gesorgt, dass wir heimlich doch an diesem Krieg teilgenommen und die USA in allen Belangen unterstützt haben. Nur halt so, dass das Volk es nicht mitbekommen hat.

War also auch nur Theater.

 

[Britta]

Ich geb mir Mühe und komme gerade so hinterher...*hust*
Solange Geld, von wem auch immer, also ob vom Bürger erpresst, den Banken geliehen oder im Keller des Kanzleramts gedruckt, vorhanden ist, wird Merkel ihre Prioritäten nicht ändern und Deutschland wird in Kriege zerren. Wen schert denn die Bildung? Deutschland braucht Konsumenten und bei denen ist es besser, die sind nicht allzu klug, die sollen nur kaufen und nicht denken.

Arbeiten (möglichst billig), Kaufen (möglichst teure Marken der Großkonzerne) und Steuern zahlen (möglichst viel).

Früher bekamen Sklaven Unterkunft, Verpflegung, Kleidung und ärztliche Versorgung umsonst...

 

[Britta]

Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass Sex früher das höchste Tabu-Thema war und heute ganz normal und das im Gegenzug das höchste Tabuthema heute der Reichtum einiger Weniger und die ungleiche Verteilung ist?

 

[Cheops]

Arbeiten (möglichst billig), Kaufen (möglichst teure Marken der Großkonzerne) und Steuern zahlen (möglichst viel).

Früher bekamen Sklaven Unterkunft, Verpflegung, Kleidung und ärztliche Versorgung umsonst...

Sklave waren ihren Eigentümern ja auch etwas wert, denn sie waren Teil des Reichtums. Die Lohnsklaven von heute dürfen sich frei nennen, sind für die Industrie aber nur Kostenfaktoren, die man loswerden will, wenn sie von dieser Freiheit auch was haben wollen. Dafür werden sie auch von ihren Rechten befreit und müssen alles selbst vom knappen Lohn bezahlen und bald auch wieder die Krankheiten. Ich glaube, hatte sich das selbst Bismarck nicht gedacht, als er die Sozialversicherung erfand.

 

[Britta]

Sklave waren ihren Eigentümern ja auch etwas wert, denn sie waren Teil des Reichtums. Die Lohnsklaven von heute dürfen sich frei nennen, sind für die Industrie aber nur Kostenfaktoren, die man loswerden will, wenn sie von dieser Freiheit auch was haben wollen. Dafür werden sie auch von ihren Rechten befreit und müssen alles selbst vom knappen Lohn bezahlen und bald auch wieder die Krankheiten. Ich glaube, hatte sich das selbst Bismarck nicht gedacht, als er die Sozialversicherung erfand.

Bismarck wurde dazu gezwungen. Die Sozialversicherung 'erfand' er nicht freiwillig. Er hat eine Revolte damit verhindert, bei deren Ausgang er uns seine Partei viel mehr verloren hätten, wie die Sozialversicherung gekostet hat.

Ausserdem: Wer erfindet eine Rentenversicherung mit einem Eintrittsalter von 65, wenn der normale Arbeiter damals durchschnittlich nur 48 Jahre alt wurde?

 

[Cheops]

Bismarck wurde dazu gezwungen. Die Sozialversicherung 'erfand' er nicht freiwillig. Er hat eine Revolte damit verhindert, bei deren Ausgang er uns seine Partei viel mehr verloren hätten, wie die Sozialversicherung gekostet hat.

Ausserdem: Wer erfindet eine Rentenversicherung mit einem Eintrittsalter von 65, wenn der normale Arbeiter damals durchschnittlich nur 48 Jahre alt wurde?

Zumindest hat er sie eingeführt und da sich die Lebenserwartung der Menschen vergrößerte und entsprechend wurde das Rentenalter angepasst. Nur was Merkel da treibt, ist völlig willkürlich und hat rein gar nichts mit der Lebenserwartung zu tun. Für die gelten nur finanzielle Aspekte und allein das ist schon unwürdig genug.

 

[opppa]

Eins ist sicher!

Wenn wir Wähler diese Leute noch länger an der Macht lassen, wird wohl das Solidaritätsprinzip in der Sozialversicherung (noch weiter) abgeschafft, damit die Gewinne der Konzerne die "Zuwendungen" der Wirtschaft an die Parteien und die Gewinnbeteiligungen der Vorstände der großen Konzerne noch weiter steigen können.

Dann fällt es auch nicht mehr ins Gewicht, daß dafür dann ein paar kleinere Beträge für Beraterverträge und sonstige "Zuwendungen" an die großen Macher der Politik eingesetzt werden.

Vielleicht sollten sich die Wähler vor der nächsten Wahl einfach mal darüber schlau machen, von wem die Politiker welche "Nebeneinnahmen" bekommen, damit sie in ihrer Politik auch das "richtige" Lied singen?

:toben:

 

[Cheops]

Eins ist sicher!

Wenn wir Wähler diese Leute noch länger an der Macht lassen, wird wohl das Solidaritätsprinzip in der Sozialversicherung (noch weiter) abgeschafft, damit die Gewinne der Konzerne die "Zuwendungen" der Wirtschaft an die Parteien und die Gewinnbeteiligungen der Vorstände der großen Konzerne noch weiter steigen können.

Dann fällt es auch nicht mehr ins Gewicht, daß dafür dann ein paar kleinere Beträge für Beraterverträge und sonstige "Zuwendungen" an die großen Macher der Politik eingesetzt werden.

Vielleicht sollten sich die Wähler vor der nächsten Wahl einfach mal darüber schlau machen, von wem die Politiker welche "Nebeneinnahmen" bekommen, damit sie in ihrer Politik auch das "richtige" Lied singen?

:toben:

Wir werden doch gar nicht groß gefragt. Wir geben zwar unsere Stimme ab, was wörtlich zu nehmen ist, aber egal, was dabei rumkommt, Merkel ist Physikerin, die schraubt solange an den physikalischen und anderen Gesetzen, bis sie sich wieder die nächste Koalition gebastelt hat...:rolleyes2:

 

[opppa]

Wir werden doch gar nicht groß gefragt. Wir geben zwar unsere Stimme ab, was wörtlich zu nehmen ist, aber egal, was dabei rumkommt, Merkel ist Physikerin, die schraubt solange an den physikalischen und anderen Gesetzen, bis sie sich wieder die nächste Koalition gebastelt hat...:rolleyes2:

Vielleicht gewinnt sie auch den Bruder des amerikanischen Präsidenten dafür, das Wahlergebnis so lange zu kontrollieren, bis es passt?

Danach könnte dann Roland Koch alles noch brutalstmöglich kontrollieren, damit auch wirklich nichts rauskommt!

 

[Cheops]

Vielleicht gewinnt sie auch den Bruder des amerikanischen Präsidenten dafür, das Wahlergebnis so lange zu kontrollieren, bis es passt?

Danach könnte dann Roland Koch alles noch brutalst möglich kontrollieren, damit auch wirklich nichts rauskommt!

Ach, es bleiben einfach alle im Amt und Merkel muss nicht regieren, also nicht anders als seit 2005. Nur muss Merkel dann laufen, wenn sie weg möchte und Fernsehkameras gibt es auch keine, mal sehen wie lange sie durchhält...:rolleyes2:

 

[stroem]

Die Sozialabbauer wollen wieder an die Macht - oje!

Mag sich hier niemand über die heutigen wekltbewegenden Nachrichten zur SPD äussern?

Nö?
ich auch nicht...
....

Ich schon.
Steinmaier redet unverständlich .. der sollte lieber wieder in die Lehre gehen. Die Menschen verstehen den nicht. Außerdem glaubt diesem Sozialabbauer aus der Connection Schröder / Müntefering doch eh kein Wort mehr. Dem kann man doch nicht mehr trauen.
Die SPD ist weder sozial noch gerecht in ihrer aktuellen Politik. Mann muss sie an dem messen, wofür sie in den letzten Jahren stand.

Besaß Gabriel heute doch tatsächlich den Schneit zu behaupten, die Grünen wären untätig, was die Entwicklung der alternativen Energien anginge. Damit begründete er den Führungsanspruch der SPD in möglicherweise kommenden Koalitionen.
Vergisst wohl, dass die SPD nur abgenommen, die Grünen nur zugenommen haben. Die Arroganz der Macht ist denen doch jetzt schon anzumerken.

 

[schnipp-schnapp]

Irgendwo stand das 61 % Merkel gut finden, auch wenn starke zu bezweifeln ist, so werden sie das weiter propagieren das es so ist.
irgendwann glaubt das die masse und die Masse wird sich sagen, so viele dumme Leute kann es doch nicht geben, also muß es stimmen.
Genau nach diesen prinzip wird verfahren, weil die Masse immer wieder darauf am ende reinfällt.