Sozialismus ist etwas für nützliche Idioten

[Picasso]

Hätten doch unsere Wahlen nur nicht diese lästigen Prinzipien, dass sie allgemein, unmittelbar, frei, gleich und geheim sind.
Die Frage nach Wahlentscheidungen zu verweigern ist tief in unserer staatlichen Grundstruktur verankert.

Lasse ich nicht gelten. Man ist hier anonym. Die Aussage hat somit eigentlich sowieso keinen Wert . Einige Leute halten es für das beste keinen festen Standpunkt zu beziehen, so hetzt es sich leichter.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Lasse ich nicht gelten. Man ist hier anonym. Die Aussage hat somit eigentlich sowieso keinen Wert . Einige Leute halten es für das beste keinen festen Standpunkt zu beziehen, so hetzt es sich leichter.[/COLOR]

Du kannst das nicht gelten lassen wie du wilst, Anonymität hebt das Recht auf Wahlgeheimnis nicht auf
Das ist wie wenn du mit deinem Phaeton fährst, der bleibt auch von den Gesetzen der Physik abhängig.

 

[Eisbaerin]

Und, warum bist Du 1990 nicht auf die Straße gegangen und hast Dein Recht auf eine neue Verfassung eingefordert? Du hättest ja dagegen protestieren können, dass unser altes, seit Anno 1949 bewährtes Grundgesetz der Einfachheit halber zur Verfassung erklärt wurde!

man man man, lesen kannste nicht ? das GG IST KEINE VERFASSUNG. es bleibt GG, da spielt es gar keine rolle ob die raute da was anderes verkündet oder nicht :winken:

 

[Eisbaerin]

Deine anspruchvolle Kommunikation zeigt mir, dass ich durchaus auf dem richtigen Pfad mich befinde.

jub, auf dem pfad in die diktatur :winken:

 

[Eisbaerin]

Ergänze „wurde“ mit „wird“, dann bist Du auf der richtigen Seite.

was nicht beantwortet wann die anderen überprüft werden :winken:

 

[Picasso]

Du kannst das nicht gelten lassen wie du wilst, Anonymität hebt das Recht auf Wahlgeheimnis nicht auf
Das ist wie wenn du mit deinem Phaeton fährst, der bleibt auch von den Gesetzen der Physik abhängig.

Anonymität schützt das Wahlgeheimnis weil ich ja nicht weiß WER etwas wählt , egal was mir Micky Maus, Ponchocapes oder Furunkel erzählt.

Diesen Leuten geht es nicht ums Wahlgeheimnis, sie sind aus verschiedenen Gründen schlicht unfähig Stellung zu beziehen. Allerdings sind solche geistigen Nullnummern, die sich meistens noch als Dauerhetzer betätigen, für mich persönlich völlig irrelevant. Die nehme ich nur sporadisch wahr.

 

[Eisbaerin]

Lasse ich nicht gelten. Man ist hier anonym. Die Aussage hat somit eigentlich sowieso keinen Wert . Einige Leute halten es für das beste keinen festen Standpunkt zu beziehen, so hetzt es sich leichter.

das sind meist jene, die immer schön aufpassen von wo der wind grad weht

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Anonymität schützt das Wahlgeheimnis weil ich ja nicht weiß [COLOR="#FF0000"]WER[/COLOR] etwas wählt , egal was mir Micky Maus, Ponchocapes oder Furunkel erzählt.[/COLOR]

[COLOR="#008080"]Diesen Leuten geht es nicht ums Wahlgeheimnis, sie sind aus verschiedenen Gründen schlicht unfähig Stellung zu beziehen. Allerdings sind solche geistigen Nullnummern, die sich meistens noch als Dauerhetzer betätigen, für mich persönlich völlig irrelevant. Die nehme ich nur sporadisch wahr.[/COLOR]

Weswegen du natürich gleich mehrere aufgeregte posts darüber schreibst.

 

[Picasso]

das sind meist jene, die immer schön aufpassen von wo der wind grad weht

Exactamundo .

Maden. Mitläufer. Aber eben auch die welche Instrumentalisiert werden.

 

[Picasso]

Weswegen du natürich gleich mehrere aufgeregte posts darüber schreibst.

Ich bin nicht aufgeregt. Hatten wir schon mal das Thema.

 

[Eisbaerin]

Exactamundo .

Maden. Mitläufer. Aber eben auch die welche Instrumentalisiert werden.

das wären 33 die strammsten jubler gewesen, auch die besten denunzianten, vorausgesetzt es ergäbe sich daraus ein persönlicher vorteil )

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Ich bin nicht aufgeregt. Hatten wir schon mal das Thema.[/COLOR]

Hey, wir sind Männer. Billige linke Haken lässt man nicht liegen.

 

[hoksila]

Warum sollte man neu auch dazu schreiben?

Ja, warum auch.
Weil wir keine alte Verfassung haben, sondern ein Gundgesetz, hat man im Artikel 146 auch nicht "neu" geschrieben.

Gruß, hoksila

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ja, warum auch.
Weil wir keine alte Verfassung haben, sondern ein Gundgesetz, hat man im Artikel 146 auch nicht "neu" geschrieben.

Gruß, hoksila

Aber es wäre doch in deinem Falle dann auch eine neue Verfassung....

 

[Picasso]

Hey, wir sind Männer. Billige linke Haken lässt man nicht liegen.

Ich weiß nicht ob du ein Mann bist. Allerdings wenn....hast du schon mal einen kassiert oder ausgeteilt? Ich vermute eher nicht.

 

[Eisbaerin]

Grundgesetz, Verfassung, Konstitution sind Synonyme und können gleichwertig verwendet werden.

Deshalb gilt das Grundgesetz, so wie es ist - egal, ob es "Verfassung" genannt wird oder nicht!

Der GG-Artikel 146
"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Entscheidend für "verliert seine Gültigkeit" ist "die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist".

Dabei spielt es keine Rolle, welcher Titel über der neuen Verfassung steht:
ob wieder "Grundgesetz" oder "Verfassung" oder "Konstitution" oder ...

Im Übrigen:
Art. 146 legt auch nicht fest, in welchen Formen die "freie Entscheidung" des deutschen Volkes stattfinden kann:
"direkt" durch ein Referendum und/oder
"indirekt", z.B. durch eine gewählte "verfassunggebende Versammlung"
(wie 1919 die "verfassunggebende Deutsche Nationalversammlung", die in Weimar tagte).

Ansonsten können Artikel des Grundgesetzes durch 2/3-Mehrheiten in Bundestag und Bundesrat geändert, gestrichen und hinzugefügt werden, nur bestimmte Artikel sind davon ausgenommen.

ist schon klar, wenn das alles das gleiche wäre, warum hat man dann ein grundgesetz gemacht und nicht gleich ne verfassung und in art 146 von verfassung geredet ? :nono:

 

[Picasso]

das wären 33 die strammsten jubler gewesen, auch die besten denunzianten, vorausgesetzt es ergäbe sich daraus ein persönlicher vorteil )

Da kann man von ausgehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Ich weiß nicht ob du ein Mann bist. Allerdings wenn....hast du schon mal einen kassiert oder ausgeteilt? Ich vermute eher nicht.[/COLOR]

Metaphern sind ja nicht so dein Ding, was?
Süß wenn du versuchst auf Macho zu machen.

 

[Eisbaerin]

Ich weiß nicht ob du ein Mann bist. Allerdings wenn....hast du schon mal einen kassiert oder ausgeteilt? Ich vermute eher nicht.

dat dingen ist doch ein psychofritze, die bilden erstmal einen arbeitskreis und diskutieren das aus

 

[Eisbaerin]

Da kann man von ausgehen.

die hätten damals nix gemerkt wem sie da hinterher sind, heute noch viel weniger. kleine widerliche duckmäuser und speichellecker