- Registriert
- 16 Okt 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 630
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Klar, sieht man ja wunderbar an der Anti-Impfungs-Bewegung in den USA. Selber Mechanismus wie der, den du und einige andere hier anpreisen.Sie ist wahr, zumindest aus Erfahrung.
Ja, ich weiß, die Werbekosten werden auf den Kunden umgelagert, und das ist schlimm. Wie wir alle wissen gibt es ein Menschenrecht darauf, dass der eigene Vertragspartner seine Ausgaben aus eigener Hand bezahlt und nicht einmal daran denkt, einen Profit zu erwirtschaften.Sie treibt keine Kosten in die Höhe.
Und welche Bedürfnisse schafft Werbung? Das Bedürfnis nach grenzenlosem Konsum? Das gab es schon immer. Die Ägypter haben für ihre Pharaonen Pyramiden erbaut. Was sollen die bitte schön sein, wenn nicht die schlimmste Verschwendung menschlicher Arbeitskraft, die jemals verbrochen wurde? Heutzutage sieht es nicht anders aus: Menschen sind materialistisch und möchten sich unnötigen Luxus verschaffen, wenn sie es sich leisten können, aber im Gegensatz zu früher können es sich eben mehr Menschen leisten.Sie schafft keine Bedürfnisse, sondern stillt Bedürfnisse.
Jeder Kontakt zur Außenwelt schafft Neid.Sie schafft keinen Neid.
Und welche metaphorischen Gräben sollen das sein?Sie vergrößert keine Gräben.
Der Meinungsbildungsprozess von Individuen ist alles andere als einfach und transparent. Ich kann hier nur erneut auf die Impfungsdebatte verweisen.Sie funktioniert nur bei einfachem, transparentem Konzept.
Und wie soll Werbung bitte schön Kriege erzeugen, oder der Rüstungsindustrie helfen? Ich jedenfalls sehe keine Werbespots für Schützenpanzer im Fernsehen.Sie erzeugt keine Kriege, sie taugt nicht für Rüstung.
Die Hauptabnehmer von Kriegswaffen sind immer noch die Staaten, und die werden immer einen Lieferanten finden, ob der jetzt Werbung treibt oder nicht.
Doch, eigentlich schon. Wann hast du dir das letzte Film-Review angesehen? Die Dinger stecken voller Beleidigungen.Sie beleidigt nicht und verletzt nicht.
Tut Werbung in der Regel auch nicht, wenn man seinen Kindern keinen uneingeschränkten Zugang zum Fernseher ermöglicht - was man nicht sollte. Wo wir schon bei dem Thema sind: Wie sollten sich die Sender ohne Werbung finanzieren? Sollten alle Kanäle verschlüsselt oder aus öffentlicher Hand bezahlt werden? Würde zwar dazu führen, dass arme Menschen weniger fernsehen oder weniger Geld haben, aber ob das eine gute Idee ist wage ich dennoch zu bezweifeln.Sie wirkt nicht destruktiv auf Kinder.
Doch, tut sie: Den Konzern, der die Produkte herstellt, die man in den Himmel preist.Sie fördert keine Konzerne.
Auf einen ähnlichen Punkt bin ich bereits eingegangen.Sie macht nicht materialistisch.
Ach, so wie Werbung etwa?Sie betrifft ein Produkt.
Natürlich gaukeln andere Menschen einem etwas vor, und nein, nicht alle dieser Menschen sind gekauft.Sie gaukelt kein Lebensgefühl vor, sondern schafft Lösungen.
...