Sohn von NS-Täter über AfD.

[Ophiuchus]

Ja...aber sie koppelten Vorteile mit Minimalmöglichkeiten der "Kritik"...Ich kenne solche "Interna" nur durch meine Ostneffen in Chemnitz/Karl-Marx-Stadt.

Die Blockflöten waren keine Staufenbergs , auch wenn sie sich nach 89 gern als solche verkauften !

Alles mehr Opportunisten als Widerständler !

 

[Schwarze_Rose]

richtig, und grenzen haben ihren sinn und zweck. die sind auch durchaus von vorteil. verschiedene kulturen mit völlig unterschiedlicher lebensauffassung kann man nicht in ein land packen. das wird früher oder später zu konflikten führen. das friedliche nebeneinander der beiden länder kann funktionieren, innerhalb eines landes auf dauer nicht. :nono:

Grenzen haben keinen Zweck, nur für die Leute die Krieg führen wollen.

 

[Ophiuchus]

Grenzen haben keinen Zweck, nur für die Leute die Krieg führen wollen.

Gab es nicht die ersten Auseinandersetzungen , weil Hirtennormaden die Äcker und Felder der sesshaften Bevölkerungen nicht achteten ?

Was spricht gegen den Schutz der bestellten Felder und Äcker ?

Warum soll man nicht ernten dürfen was man gesät hat ?

 

[Starfix]

[youtube;gm6qgMeOkJA]https://www.youtube.com/watch?v=gm6qgMeOkJA

Es bleibt dabei, die AfD ist eine neofaschistische Partei mit dem Ziel Deutschland in eine dritte Katastrophe zu stürzen
und es gibt genug Dumme die mitmachen wollen und nichts aus der Geschichte gelernt haben.

Antisemiten, Antimoslems, Rassisten und Faschisten unter einem Banner vereint.

Und der Oberdepp/faschist Höcke hetzt weiter.

Kleine Zitat Änderung wegen Video


Das ist falsch, die AFD ist eine Liberale Partei die National ist, es mag zwar sein, das es einige Antisemiten, Antimoslems, Rassisten und Faschisten in dieser Partei gibt, aber ist nicht der Duktus dieser Partei, sie wollen nur die Ordnung wieder herstellen. Gucke Dir doch das folgende Video an

 

[schelm65]

Habe ich gelesen als Ausbeutung durch Kapitalisten gut, aber Ausbeutung des Proletariats durch das Proletariats wär in meinen Augen Selbstausbeutung .

Evtl.kannst du mir jetzt folgen ?



Und waren gern und kritiklos die Handpuppen mit jeder Menge Vorteilen dadurch !

Nicht wirklich. Der Kontext war die Frage, was aus Sicht eines Rätekommunisten der Vorteil wäre für die ( einheimische ) Arbeiterklasse, wenn die Gesellschaft eine Räterepublik wäre und lediglich die Ausbeuter wechseln.

Den Duktus der " Ausbeutung " innerhalb einer sozialen Marktwirtschaft übernehme ich selbst dabei inhaltlich nicht; ich gebe lediglich die Sicht Ultralinker wieder, da sie es sind, die diese " Ausbeutung " verteufeln aber offenbar keinerlei Probleme damit haben von Millionen Dauergästen ausgebeutet zu werden, tatsächlich ausgebeutet zu werden, die im Gegensatz zu einem Unternehmer keine Entlohnung bieten, sondern ausschließlich die Resultate der Arbeit der Arbeiterklasse abgreifen; so sie denn nichts zu deren Erzeugung beitragen.

 

[Druckbert]

Die Führer der EU werden nicht gewählt.

Doch, von Leuten die wir gewählt haben, die aber nach administrativ nach Brüssel entsorgt wurden. Ein Opfer ist ja dieser Weber. Kein Mensch wie der dahin kam. Kein Mensch weiss, warum er in Brüssel abgelehnt wurde. Oder Scholz. Den wollte Brüssel sicher wegen seiner Bibliothekarkenntnisse und der feinen Nase im Bacchuskeller?

 

[Eisbaerin]

Grenzen haben keinen Zweck, nur für die Leute die Krieg führen wollen.

Du hast ne Haustür ? Wohnungstür ? Wozu? Schon ausgebaut, wenn nicht wird aber Zeit )

 

[Schwarze_Rose]

Kleine Zitat Änderung wegen Video


Das ist falsch, die AFD ist eine Liberale Partei die National ist, es mag zwar sein, das es einige Antisemiten, Antimoslems, Rassisten und Faschisten in dieser Partei gibt, aber ist nicht der Duktus dieser Partei, sie wollen nur die Ordnung wieder herstellen. Gucke Dir doch das folgende Video an

Ich trau dem keinen Mikrometer.
Der kann erzählen was er will, jemand der Faschisten verharmlost oder duldet hat in einem deutschen Bundestag nichts verloren.

 

[Schwarze_Rose]

Du hast ne Haustür ? Wohnungstür ? Wozu? Schon ausgebaut, wenn nicht wird aber Zeit )

Eine Tür ist was anderes wie eine Landesgrenze.

 

[Starfix]

Ich trau dem keinen Mikrometer.
Der kann erzählen was er will, jemand der Faschisten verharmlost oder duldet hat in einem deutschen Bundestag nichts verloren.

Es gibt viele, sogar immer mehr und ich gehöre dazu die vertrauen euch noch viel weniger, ihr seid doch kein mm besser, als die Nazis von damals.

 

[Starfix]

Kann es sein, dass du nur ein kleiner Schleimfurz bist der noch nie in seinem Leben Verantwortung übernehmen musste ?

Bestimmt ist er das.

 

[Schwarze_Rose]

Es gibt viele, sogar immer mehr und ich gehöre dazu vertrauen euch noch viel weniger ihr seid doch kein mm besser, als die Nazis von damals.

Von wem geht denn die Gewalt aus?

 

[Schwarze_Rose]

Gab es nicht die ersten Auseinandersetzungen , weil Hirtennormaden die Äcker und Felder der sesshaften Bevölkerungen nicht achteten ?

Was spricht gegen den Schutz der bestellten Felder und Äcker ?

Warum soll man nicht ernten dürfen was man gesät hat ?

Wir leben alle auf dem gleichen Planeten also gehört alles auf diesem Planeten jedem Menschen und nicht einer Einzelperson oder Gruppe.

 

[Ethnopluralist]

Grenzen haben keinen Zweck, nur für die Leute die Krieg führen wollen.

Grenzen haben sehr wohl einen Zweck. Sie machen einen Staat in seiner Form vollständig.

Ein Staat als Organisationseinheit besteht aus drei Komponenten:
1. Staatsvolk
2. Staatsmacht und
3. Staatsgebiet.

Das Staatsgebiet kann sich nur über Grenzen definieren. Folglich kann es ohne Grenzen keinen Staat geben. Der Staat ist aber die effektivste und sinnvollste Form des Zusammenlebens von Millionen von Menschen, die sich über Herkunft, Kultur, Tradition, Werte und Sprache definieren. Es muss also Grenzen geben!

Glaubst du ernsthaft, dass sich Menschen ohne Staaten organisieren könnten? Das ist doch linke Utopie. Der Glaube, dass Menschen keine Kriege mehr gegeneinander führen, wenn Grenzen und Staaten aufhören zu existieren, ist ja hanebüchen. In der Anarchie oder in Räumen mit Machtvakuum schlagen sich noch deutlich mehr Menschen die Köppe ein.

Staaten ohne Grenzen darf daher nie unser Ziel sein.

 

[Schwarze_Rose]

Grenzen haben sehr wohl einen Zweck. Sie machen einen Staat in seiner Form vollständig.

Ein Staat als Organisationseinheit besteht aus drei Komponenten:
1. Staatsvolk
2. Staatsmacht und
3. Staatsgebiet.

Das Staatsgebiet kann sich nur über Grenzen definieren. Folglich kann es ohne Grenzen keinen Staat geben. Der Staat ist aber die effektivste und sinnvollste Form des Zusammenlebens von Millionen von Menschen, die sich über Herkunft, Kultur, Tradition, Werte und Sprache definieren. Es muss also Grenzen geben!

Glaubst du ernsthaft, dass sich Menschen ohne Staaten organisieren könnten? Das ist doch linke Utopie. Der Glaube, dass Menschen keine Kriege mehr gegeneinander führen, wenn Grenzen und Staaten aufhören zu existieren, ist ja hanebüchen. In der Anarchie oder in Räumen mit Machtvakuum schlagen sich noch deutlich mehr Menschen die Köppe ein.

Staaten ohne Grenzen darf daher nie unser Ziel sein.

Ich brauche keinen Staat denn ich bin ein zivilisierter Mensch und der Grund warum sich die Menschen den Kopf einschlagen ist die Existenz von Staaten.
Der Staat ist ein Zwangs- und Repressionsapparat der die Menschen wie kleine Kinder behandelt.

 

[Ethnopluralist]

Ich brauche keinen Staat denn ich bin ein zivilisierter Mensch und der Grund warum sich die Menschen den Kopf einschlagen ist die Existenz von Staaten.
Der Staat ist ein Zwangs- und Repressionsapparat der die Menschen wie kleine Kinder behandelt.

Oh wei, bei dir ist echt alles verloren. Was machst du dann noch hier und bist nicht schon längst auf einer einsamen Insel heimisch, auf der dich niemand unterdrückt?

 

[Ophiuchus]

Wir leben alle auf dem gleichen Planeten also gehört alles auf diesem Planeten jedem Menschen und nicht einer Einzelperson oder Gruppe.

Also das 7. Gebot überholt ?

Also gehört dir der PKW an dem wir noch ein paar Jahre abzahlen ?

Ist das Privateigentum nicht schon ein paar Jahrtausende alt ?

Bist du Flüchtlingshelfer ? Die "Flüchtlinge " haben eine ähnliche Ansicht zu Eigentumsverhältnissen !

 

[Schwarze_Rose]

Also das 7. Gebot überholt ?

Also gehört dir der PKW an dem wir noch ein paar Jahre abzahlen ?

Ist das Privateigentum nicht schon ein paar Jahrtausende alt ?

Bist du Flüchtlingshelfer ? Die "Flüchtlinge " haben eine ähnliche Ansicht zu Eigentumsverhältnissen !

Ich bin der Meinung dass diejenigen die den Reichtum auf diesem Planeten produzieren auch darüber verfügen sollten und die Produktionsmittel sollten nicht den Arbeitgebern gehören
sondern den Arbeitern.

 

[E160270]

Ich bin der Meinung dass diejenigen die den Reichtum auf diesem Planeten produzieren auch darüber verfügen sollten und die Produktionsmittel sollten nicht den Arbeitgebern gehören
sondern den Arbeitern.

Waschechter Kommunist! Reschpeckt

 

[Schwarze_Rose]

Oh wei, bei dir ist echt alles verloren. Was machst du dann noch hier und bist nicht schon längst auf einer einsamen Insel heimisch, auf der dich niemand unterdrückt?

Weil ich nicht nur an mich denke sondern auch an andere.