Dazu habe ich ein passendes Beispiel, indem ich auch auf die Schauspielkunst der Wissenschaftler aufmerksam mache.
(Stephen Hawking [*1942-2018+] (Physiker und Astrophysiker) hatte in einer Fernsehsendung auf lächerliche Weise den Gedanken einer Zeitreise als total unmöglich zu erklären versucht, ohne dabei auf schon lange bekannte Beschreibungen einzugehen, die eindeutig auf einen Einfluss hinweisen, der durch die Zeit hinweg geschehen sein muss.
Er zeigte in einer Fernsehsendung Filmaufnahmen, in denen er mögliche Zeitreisende aus der Zukunft, zu seiner Geburtstagsfeier eingeladen hatte, aber niemand von DENEN wäre gekommen. (Es ist verständlich und logisch, dass mögliche Zeitreisenden nur aus der Zukunft hätten kommen können, weil wir so eine Technik noch nicht hätten, wenn es die je geben würde.)
Ich benutze dieses Beispiel, um die eigentliche Situation von einer ganz anderen Perspektive aus zu betrachten, die bisher scheinbar keiner sah.
Was müssten das für Personen sein, die überhaupt in der Lage wären, den Zutritt in den Bereich so einer technischen Möglichkeit zu bekommen. So eine technische Einrichtung hätte grundsätzlich den Status der höchsten Geheimhaltung, weil man davon ausgehen kann, dass sich jedes andere Land von so einer möglichen Technik bedroht fühlen könnte.
Wie würden die Personen aus dieser Einrichtung über einen Physiker denken, dessen Einladung sie in den Geschichtsbüchern, oder in alten Abhandlungen über den Nachweis oder Widerspruch von Zeitreisen, lesen können?
Warum sollten sich DIE aus der Zukunft, auf seiner Geburtstagsfeier zu erkennen geben? Dieser Physiker hätte nicht einmal bemerkt, wenn sie mit ihrem Quanten-Energiefeld durch seinen Kopf geflogen wären. Was sollte es für einen besonderen Grund geben, wo dieser Physiker keine sachlichen Gründe für/gegen eine Bewegung in der Zeit nannte.
Ein anderer, selbstdarstellender theoretischer Physiker hatte einmal in seiner Fernsehsendung zum Thema Science-Fiction gesagt, der 3-D-Drucker wäre der Anfang von einer Beamtechnik (Transportmittel von lebenden Körpern, über den Weg [Körper>Transport als Energie>zum Körper am anderen Ort]. Diese Science-Fiction-Darstellung ist bekannt von dem Film "Die Fliege" und der Fernsehserie "Enterpreis". Seit der Fernsehserie sind fast alle Science-Fiction-Fans der Auffassung, dass man diese Technik einmal realisieren könne. (Auch dieser theoretische Physiker)
Wer grundsätzliche Kenntnisse der Quantenphysik hat, der wird die Möglichkeit einer Beamtechnik eher negieren und zu den Märchen ablegen. Genauso wie den Flug durch ein Wurmloch in eine andere Dimension oder Zeit, oder einer mehrfachen Lichtgeschwindigkeit.
Allerdings weiß ich nicht, ob Hawking in seinem Alter noch die Erkenntnisse und Möglichkeiten von der Quantengravitation und Quantenteleportation kennen gelernt hat.
Bereits bei den ersten Versuchen, der Übertragung von Informationen, war den Physikern aufgefallen, dass sie mit ihren Einstellungen auf Einflüsse der Zeit achten mussten, um eine eindeutige Übertragung erzielen zu können. In relativ kurzen zeitlichen Abständen wurden auf der Erde, abwechselnd von unterschiedlichen Physikern, immer größere Abstände erzielt.
Mit der Veröffentlichung des Versuchs im Jahr 2016 von einem sogenannten "neuartigem Wurmloch" wurden die Beschreibungen weiterer Entwicklungen in WIKIPEDIA gänzlich eingestellt.
Daraus kann man schließen, dass diese Entwicklung nur noch streng geheim sein dürfte.
Und die Forscher, die mit dieser Technik Experimente machen, die werden sich auf gar keinen Fall von einem Physiker zu einer eingeladenen, vergangenen Geburtstagsfeier zu erkennen geben wollen. Dann würden SIE, also DIE aus der Zukunft, selbst auf ihre geheimen Absichten aufmerksam machen. Ich gehe davon aus, das wird denen sogar strengsten verboten sein.
Somit ist der von Hawking genannte "Beweis" von der Unmöglichkeit einer Zeitreise sogar unbrauchbar, weil sich dort niemand aus der Zukunft blicken lassen, oder zu erkennen geben darf. Das könnte sogar als Landesverrat geahndet werden.
Dagegen kann man die Theorie der Bewegung durch die Zeit, einerseits mit einer technischen Einrichtung als möglich erklären, wenn man die übermittelten Informationen in den außergewöhnlichen Wahrnehmungen als so eine Anwendung anerkennt.
Ganz Speziell die Informationen, welche eindeutig Vorgänge in der Zukunft erkennen lassen, die sich dann, für die betreffende Person, bestätigten. Das können optische Abbilder aus der Zukunft sein, oder die gedankliche Kenntnis von Vorgängen, die in der Zukunft geschehen werden.
Selbst die Darstellung von Objekten aus einem ganz bestimmten Blickwinkel, der in der heutigen Zeit noch nicht realisierbar ist, spricht für den Einsatz einer heute kaum vorstellbaren Technik. (Das Problem befindet sich in der Bezeichnung, "heute kaum vorstellbaren" Technik.)
Ansonsten lässt sich der Absender bereits daraus ermitteln, dass man für die Erzeugung dieser Wahrnehmungen ein ganz spezielles neurologisches Wissen haben muss, dass die Menschen heute noch nicht besitzen.
Und die dafür benötigte Technik wird eigentlich schon in WIKIPEDIA beschrieben. Das aber nicht in einem Block, sondern in den unterschiedlichsten Sätzen anderer Themen. Die hatte ich ebenfalls bereits zusammengefasst, ohne dass es eine Reaktion in der Öffentlichkeit gab.