- Registriert
- 3 Sep 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 30.121
- Punkte Reaktionen
- 15.974
- Punkte
- 66.820
- Geschlecht
Werner Heisenberg und die Frage nach der Wirklichkeit
Interessantes Video
Interessantes Video
Das brutalste sind die Glaubenssätze der Religionen, sie sind das geistige Gefängnis der Menschheit.
https://www.theologe.de/theologe18.htm#56
Ewige Hölle für alle?
100 Verdammungen im Original:
Ein Manifest des Grauens
der römisch-katholischen Kirche
https://www.theologe.de/hoellenlehre_der_katholischen_kirche.htm#Heute
Verdammt in alle Ewigkeit
Der Codex Iuris Canonici
https://www.theologe.de/theologe18.htm#Nachfrage
Ein Grund weshalb wir über die Wirklichkeit nichts erfahren sollen. Das größte Verbrechen an der Menschheit. Es geht noch weiter wo die Jesuiten jetzt das Sagen haben, sie vernichten das organische Leben, weil es für sie unberechenbar und nicht kontrollierbar ist. Sie wollen eine technokratische Welt. Die absolute Kontrolle.
Naturwissenschaft und Glaube an Gott
Von der Einheit allen Lebens
Aussagen des bekannten Physikers Dr. Hans-Peter Dürr
Quantenphysik und Glaube
https://www.theologe.de/naturwissenschaft_und_glaube_an_gott.htm
@ guenthie,
falls Du die Ski-Rennläuferin und Goldmedaillengewinnerin von Squaw Valley Heidi Biebl aus Oberstaufen meinst, dann ist das "e" zwischen dem "b" und dem "l" zu viel.
*grins*
Ferienwohnungen Heidi Bibl in Oberstaufen:
Ansonsten:
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wenn "Nichtgläubige" die Texte der Bibel wörtlich nehmen - egal in welcher Übersetzung - während Christen sagen, dass das eine literarische Ausdrucksform sei, mit der man vor Jahrtausenden ausdrückte, was man glaubte.
Wenn ich Tierfabeln lese, dann entnehme ich daraus durchaus, was der Dichter ausdrückten wollte, ohne dass ich annehme, dass Isegrim der Wolf, Reineke Fuchs, ... tatsächlich gesprochen haben.
Na ja, vielleicht hat der Wolf doch "Hurtz" gesagt.
Nachtrag:
Zitat guenthie: >> Warum wird seit fast zwei tausend Jahren behauptet, dass Adam und Eva die ersten Menschen gewesen wären? <<
Was denn, erst seit "fast 2000 Jahren"?
- Auch ein Journalist sollte doch wenigstens wissen, dass der Text wesentlich älter ist!
Auch wenn soetwas nicht im ND stand, gab es doch in MOCKBA bestimmt gute Archive wann so subversive Texte aufgeschrieben wurden, was Towarischtsch Gott Gottowitsch getan haben soll !
und dann noch ein Tipp: in der Bibel gibt es noch einen zweiten "Schöpfungsbericht", auch den könnte man analysieren!
Ihr Bibelisten seid schon ein seltsames Volk !
Nimmt man die Bibel nicht ernst seid ihr verschnupft , nimmt man sie ernst seid ihr es auch !
Also hat man als NICHTGÖTZENDIENER in euren Augen nur 2 Möglichkeiten , entweder man sagt / schreibt was Falsches oder was ganz Falsches ,
wir haben also vor eurer Inquisition keinerlei Chance !
Aber ich räume dir die Chance ein an eurem schlechten Ruf zu arbeiten !
Wo haben bitte schön die Dinos Platz in der Genesis ?
Warum wird Lilith in der Bibel nicht Platz eingeräumt ?
Ist die Bibel nicht ein hochzensiertes Machwerk ?
Die Festlegung was in den Kanon passte war die nicht willkürlich ?
Was ist mit den Apokrypen , sind die es nicht wert überliefert zu werden ?
War es richtig das Paulus das Erbe antrat und nicht eine Frau die an seiner sEite stand ?
Was nicht passt wird passend gemacht, so ist das nun mal halt bei den verlogenen Religionen.
Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche.
Che Guevara
Aber die Christen in den Katakomben von Rom , wären auch gute Kommunisten gewesen .
Problematisch wird es , wenn Ideale verraten werden ...
Aber :
Die Christen damals hatten durchaus urkommunistische Ideale, aber das wird ja von der Kirche verdrängt.
Die Christen damals hatten durchaus urkommunistische Ideale, aber das wird ja von der Kirche verdrängt.
Das stimmt. Aber daraus lassen sich keine Schlüsse ziehen, weil diese Christen eine Messias-Naherwartung hatten. Das Pseudochristentum nach den Medici hält Reichtum für Seegen Gottes und fragt dann nicht mehr woher er wirklich kommt.
Darum hat ja die Kirche auch längst ihre Urideale verloren.
ich denke schon, dass sich nach Rekonstruktion des Urchristentums vor Nicäa und der Festlegung des Kanon und der umsichtiger Harmonisierung mit Sokrates, Thomas, Erasmus, Kant, Hegel und den ökologischen Gesetzen eine ziemlich menschliche und gleichzeitig leistungsfähige Gesellschaft erzeugen ließe. Sie wäre auch relativ links, aber wenig marxisch kommunistisch.
Aber so etwas hat keine Lobby.
Und sehr gläubig wäre das auch nicht.
Links aber nicht marxistisch kommunistisch ?
Hat was von wasch mich , aber mach mich nicht naß ? !
Mit welcher momentan bekannten Strömung sollte dies gehen ?
Das Gegenteil ist der Fall.
Links ist ersteinmal Heraklit: "Es ist alles in Bewegung". Links ist auch der Blick auf Chancengerechtigkeit und die Entwicklung der persönlichen Stärken zum eigenen Wohl und zum Wohle Aller. Links ist auch die Vernunft und die Abwägung aller Rechtsgüter. Rechts wäre demgegenüber die Ausschließlichkeit des Rechtes auf Eigentum der Reichen und derjenigen, welche diesem Recht mit beliebigen Mitteln Durchsetzung verschaffen können.
Marx hat das Elend der Arbeiterschaft der Mitte des 19.Jhs gesehen. Das ehrt ihn.
Aber Marx steht leider auch für pauschalisierten Klassenkampf, für die Verfälschung Hegels, für menschenverachtenden Materialismus, für die Verweigerung der Persönlichkeitsentwicklung, für Ablehnung der Kultur und für allzu oberflächliche Religionskritik.
Das ist nicht links, sondern irr.
Wie gesagt, mit Keiner. Vernunft wird von allen Strömungen den ganzen Tag zerrieben und auf die Straße geschmiert. Wenn Du Vernunft willst bist Du alleine.
Und nachdem Hoeneß nichtz mehr Chef ist,Der FC Bayern hat gegen Athletico Madrid 2:1 gewonnen!
Seine umgeschriebene Bibel ist wohl nur im Netz verfügbar, aber wie der es-ND-Schreiber den Genossen Schabowski dazu gebracht hat, mit seinem "Zettel" die Mauer zu öffnen, kann gelesen werden:Günter Brock
Journalist und Dolmetscher
Bad Doberan
...
Seine umgeschriebene Bibel ist wohl nur im Netz verfügbar, aber wie der es-ND-Schreiber den Genossen Schabowski dazu gebracht hat, mit seinem "Zettel" die Mauer zu öffnen, kann gelesen werden:
Das Gegenteil ist der Fall.
Links ist ersteinmal Heraklit: "Es ist alles in Bewegung". Links ist auch der Blick auf Chancengerechtigkeit und die Entwicklung der persönlichen Stärken zum eigenen Wohl und zum Wohle Aller. Links ist auch die Vernunft und die Abwägung aller Rechtsgüter. Rechts wäre demgegenüber die Ausschließlichkeit des Rechtes auf Eigentum der Reichen und derjenigen, welche diesem Recht mit beliebigen Mitteln Durchsetzung verschaffen können.
Marx hat das Elend der Arbeiterschaft der Mitte des 19.Jhs gesehen. Das ehrt ihn.
Aber Marx steht leider auch für pauschalisierten Klassenkampf, für die Verfälschung Hegels, für menschenverachtenden Materialismus, für die Verweigerung der Persönlichkeitsentwicklung, für Ablehnung der Kultur und für allzu oberflächliche Religionskritik.
Das ist nicht links, sondern irr.
Wie gesagt, mit Keiner. Vernunft wird von allen Strömungen den ganzen Tag zerrieben und auf die Straße geschmiert. Wenn Du Vernunft willst bist Du alleine.
Das Gegenteil ist der Fall.
Links ist ersteinmal Heraklit: "Es ist alles in Bewegung". Links ist auch der Blick auf Chancengerechtigkeit und die Entwicklung der persönlichen Stärken zum eigenen Wohl und zum Wohle Aller. Links ist auch die Vernunft und die Abwägung aller Rechtsgüter. Rechts wäre demgegenüber die Ausschließlichkeit des Rechtes auf Eigentum der Reichen und derjenigen, welche diesem Recht mit beliebigen Mitteln Durchsetzung verschaffen können.
Marx hat das Elend der Arbeiterschaft der Mitte des 19.Jhs gesehen. Das ehrt ihn.
Aber Marx steht leider auch für pauschalisierten Klassenkampf, für die Verfälschung Hegels, für menschenverachtenden Materialismus, für die Verweigerung der Persönlichkeitsentwicklung, für Ablehnung der Kultur und für allzu oberflächliche Religionskritik.
Das ist nicht links, sondern irr.
Wie gesagt, mit Keiner. Vernunft wird von allen Strömungen den ganzen Tag zerrieben und auf die Straße geschmiert. Wenn Du Vernunft willst bist Du alleine.
Aber eine tiefgründige Religionskritik ist erlaubt ?
Was gibt es positives an Religion , außer der Hoffnung auf ein besseres Leben nach dem Leben ?
ich denke schon, dass sich nach Rekonstruktion des Urchristentums vor Nicäa und der Festlegung des Kanon und der umsichtiger Harmonisierung mit Sokrates, Thomas, Erasmus, Kant, Hegel und den ökologischen Gesetzen eine ziemlich menschliche und gleichzeitig leistungsfähige Gesellschaft erzeugen ließe. Sie wäre auch relativ links, aber wenig marxisch kommunistisch.
Aber so etwas hat keine Lobby.
Und sehr gläubig wäre das auch nicht.