Sahra Wagenknecht gründet ihre eigene Partei

[Dummi]

Da haben wir es, die Verlogenheit der Wagenknechtpartei. Genau der gleiche Dreckshaufen wie die Ampelfaschisten.

ja und nein.
Dinge sind halt kompliziert in postfaktischen Zeiten.
und deshalb mein Einwand:

BSW taumelt auf des Messers Schneide.
Es geht ja auch gar nicht anders, weil:
Es gibt nix Richtiges im Falschen.
Folglich musst du ständig falsch blinken
in der Hoffnung, dass dir auch die Nichtblicker vertrauen.
Was denn sonst?

Konkret:
vielleicht finden Dinge, welche vermeintlich nach hinten los gehen,
genau ihren rechten Weg?

 

[H.T.and E.]

ja und nein.
Dinge sind halt kompliziert in postfaktischen Zeiten.
und deshalb mein Einwand:

Konkret:
vielleicht finden Dinge, welche vermeintlich nach hinten los gehen,
genau ihren rechten Weg?

Wer weiss, vielleicht war es Kalkül. Da sie begriffen hat, von der AAFFDD kaum mehr Wähler abziehen zu können , hofft sie mit diesem Entscheid, einige Wähler von den anderen Parteien für sich zu gewinnen.... ??

 

[Abe Voltaire]

Wer weiss, vielleicht war es Kalkül. Da sie begriffen hat, von der AAFFDD kaum mehr Wähler abziehen zu können , hofft sie mit diesem Entscheid, einige Wähler von den anderen Parteien für sich zu gewinnen.... ??

SW hatte von einem 1000 Literfass satte 900 Liter Potential. Das hat sie achtlos verschenkt. Und somit ist ihr Potential im Ultraverfahren auf knappe 50 Liter geschrumpft.

 

[Dummi]

SW hatte von einem 1000 Literfass satte 900 Liter Potential. Das hat sie achtlos verschenkt. Und somit ist ihr Potential im Ultraverfahren auf knappe 50 Liter geschrumpft.

Mich erschüttert, dass Sahra so total ambivalent rumeiert.
1. Das vorläufige Parteiprogramm des BSW endet mit absolut kommunistischer Idee (Gemeinwohl vor Eigennutz).
2. Die feige Distanzierung bei Lanz in der Frage ihrer rechten Emailkontakte.
3. Die feige Distanzierung im Bundestag von ihrer eigenen Forderung zusammen mit Alice Schwarzer.
So taktierend findet man keine Menschen mit Anstand, weil:
Anständige Menschen wählen keine Taktierer,
und Taktierer brauchen nicht das neue BSW, das ist nämlich bei den anderen Parteien schon Kerngeschäft.

 

[Che]

Neben der seit Jahren umfragestarken AfD, gewinnt vor allem in Thüringen und Brandenburg nun auch die neue Partei von Sahra Wagenknecht (BSW) schnell an Zustimmung. Bliebe es bei den aktuellen Umfragewerten, käme ab Herbst weder in Thüringen noch Brandenburg eine Regierungskoalition ohne eine der beiden Parteien als Koalitionspartner zustande.

Neuer Umfrage-Hammer: Wagenknecht-Partei schluckt im Osten die Ampel | https://www.merkur.de/politik/thueringen-brandenburg-umfragehammer-buendis-wagenknecht-osten-vor-ampel-afd-landtagswahlen-sachsen-zr-92781466.html

 

[Abe Voltaire]

Anhang anzeigen 18649

Neben der seit Jahren umfragestarken AfD, gewinnt vor allem in Thüringen und Brandenburg nun auch die neue Partei von Sahra Wagenknecht (BSW) schnell an Zustimmung. Bliebe es bei den aktuellen Umfragewerten, käme ab Herbst weder in Thüringen noch Brandenburg eine Regierungskoalition ohne eine der beiden Parteien als Koalitionspartner zustande.

Neuer Umfrage-Hammer: Wagenknecht-Partei schluckt im Osten die Ampel | https://www.merkur.de/politik/thueringen-brandenburg-umfragehammer-buendis-wagenknecht-osten-vor-ampel-afd-landtagswahlen-sachsen-zr-92781466.html

Wer regiert eigentlich, wenn es über 2 Jahre keine Regierung gibt, weil sie sich nicht drauf einigen können? Könnte man dann die Regierung per se abschaffen?

 

[MiaPetra]

Wer regiert eigentlich, wenn es über 2 Jahre keine Regierung gibt, weil sie sich nicht drauf einigen können?

Die vorhandene Regierung bleibt "geschäftsführend" im Amt
- auf Bundesebene: bis ein neuer Bundeskanzler mit "Kanzlermehrheit" (absolute Mehrheit aller Bundestagsabgeordneten) gewählt ist.

Es gäbe ja auch die Möglichkeit einer "Minderheitsregierung" ggf. auch "mit wechselnden Mehrheiten"
(In Skandinavien ist das durchaus "gängige Praxis")

In Thüringen ist ja seit der vorigen Wahl schon die Situation, dass es drei "große" Parteien im Landtag gibt, von denen je zwei eine Mehrheit hätten bilden können, aber kein "Pärchen" wollte. (AfD+CDU hätten noch eine "kleine" Partei gebraucht)
So gibt es dort seit 2019 eine funktionierende Minderheitsregierung. (Nach dem lustigen Zwischenspiel mit dem "wenige-Tage-MP" des "Glatzenfrisör" und Karnevalspräsidenten von der Mini-Partei FDP)

Könnte man dann die Regierung per se abschaffen?

Nein!
(das gäbe nach kürzester Zeit totales Chaos - Anarchie ohne jede "öffentliche" Dienstleistung:
keine Rente, keine Schule, kein ÖPNV, keine Müllabfuhr, keine Polizei,... )

 

[Ophiuchus]

Die vorhandene Regierung bleibt "geschäftsführend" im Amt
- auf Bundesebene: bis ein neuer Bundeskanzler mit "Kanzlermehrheit" (absolute Mehrheit aller Bundestagsabgeordneten) gewählt ist.

Scheint Demokratie zu sein , muss man nicht verstehen !

Es gäbe ja auch die Möglichkeit einer "Minderheitsregierung" ggf. auch "mit wechselnden Mehrheiten"
(In Skandinavien ist das durchaus "gängige Praxis")

Sollte es in einer Demodingsda nicht Mehrheiten geben ?

In Thüringen ist ja seit der vorigen Wahl schon die Situation, dass es drei "große" Parteien im Landtag gibt, von denen je zwei eine Mehrheit hätten bilden können, aber kein "Pärchen" wollte. (AfD+CDU hätten noch eine "kleine" Partei gebraucht)

Welche Wahl meinst du , die Wahl des MP wurde so lange wiederholt bis das Ergebnis passte , die versprochene Landtagswahl wurde abgesagt , weil das Ergebis nicht hätte passen können.

So gibt es dort seit 2019 eine funktionierende Minderheitsregierung. (Nach dem lustigen Zwischenspiel mit dem "wenige-Tage-MP" des "Glatzenfrisör" und Karnevalspräsidenten von der Mini-Partei FDP)

Gibt es die oder bildest du dir nur ein ?

Nein!
(das gäbe nach kürzester Zeit totales Chaos -

Ohne Diktatur , Chaos ... ?

 

[MiaPetra]

Neuer Umfrage-Hammer: Wagenknecht-Partei schluckt im Osten die Ampel
>>...

In Thüringen etwa bleibt laut einer aktuellen Insa-Umfrage vom Mittwoch die AfD mit 31 Prozent stärkste Partei, gefolgt von der CDU mit 20 Prozent. Drittstärkste Kraft ist nach einem überraschenden zweistelligen Umfrageplus das neue BSW mit 17 Prozent, das stärker abschneidet als die Linke (15 Prozent), die den amtierenden Ministerpräsidenten Bodo Ramelow stellt. Alle drei Ampelparteien liegen mit sechs (SPD), fünf (Grüne) und drei (FDP) Prozent im einstelligen Bereich. ...​

<<
Wiedermal "typisch Merkur" ! - was für ein "Hammer" denn?
"Ampel" wäre doch SPD + B90/Grüne + FDP - die drei lagen in Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt schon lange "im einstelligen Bereich" ! (Nur in Brandenburg und M-V war/ist noch die SPD vorne)

Was ist die Situation da z.B. in Thüringen nach der gezielten Zerlegung von DIE LINKE viel anders, als sie 2019 war?

DIE LINKE _ 31,0%​

AfD _______ 23,4%​

CDU _______ 21,8%​

SPD ________ 8,2%​

B90/Grüne __ 5,2%​

FDP ________ 5,0%​

(naja, AfD+CDU hätten jetzt - wie auch in Brandenburg - eine Mehrheit,
und die gespaltenen ehemals "Linken" wären womöglich einzige Opposition, eine "von rechts", eine "von links".
in Sachsen hätten CDU+AfD schon seit 2019 zusammen sogar 'ne 2/3-Mehrheit )

 

[HaddschiUmar]

SW hatte von einem 1000 Literfass satte 900 Liter Potential. Das hat sie achtlos verschenkt. Und somit ist ihr Potential im Ultraverfahren auf knappe 50 Liter geschrumpft.

Das "Potential" hatte sie doch nur, weil jede/r in sie das hinein interpretiert hatte, was er/sie sich selber dachte oder wünschte!

Es war nur doch immer nur eine Projektion ohne reale Grundlage für politisches Handeln.
Mal "kommunistische Plattform", mal allumfassende "Aufsteh-Bewegung"
mal "durch nichts zu rechtfertigender Angriffskrieg Russlands" und gleich wieder völlige Unterstützung Putins ...

und etwa 2 Jahre lang das Geschwurbel um "eigene Partei" - wo doch nur die eigene Person "Programm" war (und ist)

Wer jetzt "enttäuscht" ist, ist doch selber Schuld !
Der Sinn von Parteien ist und kann doch nur sein, für eine politische Richtung, eine Idee, ein Programm, eine "Weltsicht", usw. zu stehen.
Eine Person (zudem mit wechselnden Aktionsrichtungen) ist keine Grundlage für eine Partei!

(Selbst Marx, Lenin, Stalin, Hitler, Mao usw. hatten entsprechend programmatische Namen für "ihre" Partei.)

 

[Abe Voltaire]

Das "Potential" hatte sie doch nur, weil jede/r in sie das hinein interpretiert hatte, was er/sie sich selber dachte oder wünschte!

Deshalb hab ich das gar nicht geschrieben. Ich habe ihre Wochenschau gesehen. Nicht nur eine Folge. Lange Zeit war sie die letzte im Politarsenal, der ich noch großweit zustimmen konnte. Durch ihren "Fall" gibt es niemanden mehr. Jetzt ist AFD tatsächlich - Alternative

 

[Dummi]

Deshalb hab ich das gar nicht geschrieben. Ich habe ihre Wochenschau gesehen. Nicht nur eine Folge. Lange Zeit war sie die letzte im Politarsenal, der ich noch großweit zustimmen konnte. Durch ihren "Fall" gibt es niemanden mehr. Jetzt ist AFD tatsächlich - Alternative

Das geht mir genau so, wie du es beschreibst.
Trotzdem sind wir doch irgendwie nicht ganz sauber, weil:
Es ist uns längst doch klar, dass es völlig wurst ist, ob - und was - ein Wähler wählt.
Weil:
"Deutsches Land in Siegerhand".

 

[Tooraj]

Deshalb hab ich das gar nicht geschrieben. Ich habe ihre Wochenschau gesehen. Nicht nur eine Folge. Lange Zeit war sie die letzte im Politarsenal, der ich noch großweit zustimmen konnte. Durch ihren "Fall" gibt es niemanden mehr. Jetzt ist AFD tatsächlich - Alternative

Also bitte, das ist doch Quatsch: Frau Wagenknecht hat doch keinen "Fall" hingelegt.
Die Bild-Zeitung weidet es aus, dass Frau Wagenknecht, e-mail Kontakt zu einem bekannten Rechtsextremisten gehabt hätte.
Ja also ... mit einem gefestigten sozialistischen Klassenstandpunkt kann man das doch machen. Es ist doch nicht so, dass die Rechtsextremisten gleich beißen.

 

[Abe Voltaire]

Also bitte, das ist doch Quatsch: Frau Wagenknecht hat doch keinen "Fall" hingelegt.
Die Bild-Zeitung weidet es aus, dass Frau Wagenknecht, e-mail Kontakt zu einem bekannten Rechtsextremisten gehabt hätte.
Ja also ... mit einem gefestigten sozialistischen Klassenstandpunkt kann man das doch machen. Es ist doch nicht so, dass die Rechtsextremisten gleich beißen.

Es ist Quatsch, was du mir unter dichtest. Wagenknecht hat GEGEN den Frieden abgestimmt.

 

[Abe Voltaire]

Das geht mir genau so, wie du es beschreibst.
Trotzdem sind wir doch irgendwie nicht ganz sauber, weil:
Es ist uns längst doch klar, dass es völlig wurst ist, ob - und was - ein Wähler wählt.
Weil:
"Deutsches Land in Siegerhand".

Wie sagte Pispers? Es ist doch n Unterschied ob du gezwungen wirst oder ob du deinen Herrscher wählen kannst.

 

[Dummi]

Also bitte, das ist doch Quatsch: Frau Wagenknecht hat doch keinen "Fall" hingelegt.
Die Bild-Zeitung weidet es aus, dass Frau Wagenknecht, e-mail Kontakt zu einem bekannten Rechtsextremisten gehabt hätte.
Ja also ... mit einem gefestigten sozialistischen Klassenstandpunkt kann man das doch machen. Es ist doch nicht so, dass die Rechtsextremisten gleich beißen.

Der "Fall Sahra und ihre Wagenknechte" ist meiner Meinung nach ihre - und deren - unglaubwürdige Taktiererei:
1.
Das bisherige BSW-Programm endet mit der klar kommunistischen Ansage: Gemeinwohl vor Eigennutz.
2.
Bei Lanz eiert sie völlig unprofessionell und blamabel rum, was einen ihrer Privatkontakte angeht.
3.
Im Bundestag stimmen ihre ganzen Wagenknechte komplett gegen das, wofür 50.000 Leute mit ihr und Alice Schwarzer auf der Straße gekämpft und fast eine Million per Petition gefordert hatten.

Das ist nicht nur ein Fall, das ist ein Absturz, meiner Meinung nach.

 

[Dummi]

Wie sagte Pispers? Es ist doch n Unterschied ob du gezwungen wirst oder ob du deinen Herrscher wählen kannst.

Du kannst eben deinen Herrscher nicht wählen.
Du wählst nur Steuermann*in, aber nicht den Schiffscharterer, der allein den Kurs bestimmt.

 

[Abe Voltaire]

Du kannst eben deinen Herrscher nicht wählen.
Du wählst nur Steuermann*in, aber nicht den Schiffscharterer, der allein den Kurs bestimmt.

Was ist Putin? Ist Putin ein Herrscher oder nicht? Auf ihn bezog sich Pispers in Sachen der Krim.

 

[Dummi]

Was ist Putin? Ist Putin ein Herrscher oder nicht? Auf ihn bezog sich Pispers in Sachen der Krim.

Hier geht es nicht um Pispers Krimmeinung.
Hier geht es ganz konkret um den Sinn einer Stimmabgabe in einem de facto Protektorat der USA mit einer Verfassung, welche die gewählten Repräsentanten von jeder Verantwortlichkeit frei stellt. Das gibt es so ähnlich nur noch bei Richtern. In keinem anderen Beruf sonst.
Konkret:
Als Abgeordneter der Bundesrepubliksimulation hast du weniger persönliche Verantwortung, als deine Putzfrau.
Das muss man sich nur mal klar machen!!!!

 

[Abe Voltaire]

Das muss man sich nur mal klar machen!!!!

Auch da kannst du für Donald Trump sein oder für seine Gegner. Die Stimme kannste zwar nicht zetteln, doch dafür Stimmung schwingen.