Russland wehrt sich gegen deutsche Idiotie

[Humanist62]

.. so ist es .. und außerdem , ist es ein verbrechen , wenn man Terroristen vernichtet ??

Es ist schon ein Problem wenn dabei Menschen als "Schutzschilde" benutzt werden ...

 

[KurtNabb]

Es ist schon ein Problem wenn dabei Menschen als "Schutzschilde" benutzt werden ...

Es gibt viel zu viele Menschen auf diesem Planeten.

 

[Humanist62]

Es gibt viel zu viele Menschen auf diesem Planeten.

Das pegelt sich alles ein ...

 

[Picasso]

.. so ist es .. und außerdem , ist es ein verbrechen , wenn man Terroristen vernichtet ?? ... in Deutschland dürfen die ja hier ihr Unwesen betreiben und wird sogar noch staatlich unterstützt ..

 

[Heli]

Polemik als letzter Ausweg, echt jetzt Forenkollege @ Christ32???

Im international beachteten ''Tiergartenprozess'' beispielsweise wurde die Verstrickung des des russischen Staates, damit der Regieung und somit leztendlich PUTIN in einem längeren Indiezienprozess zweifelsfrei für das Gericht belegt!

Und im Gegensatz zu autoritär geführten Staaten wie Russland und der Türkei mitllerweile, gibt es die Gewaltenteilung in DE nicht nur auf dem Papier! Wie selbst die größten Ignoranten mit dem Urteil zur (von der Regierung gewollten) Impfplicht festgestellt haben dürften.

Die Russen taten dies was sie immer tun. Alles abstreiten und leugnen. Und es stört sie nicht im geringsten dass sie sich damit lächerlich machen. Angeblich sein das Urteil eines unabhängigen Gerichts politisch motiviert. Und genau das macht die russische Ausrede so lächerlich.
Man muss den Russen vielleicht zubilligen dass sie nur ihre politisch korrumpierte und eben nicht vom Staat unabhängige Justiz kennen. Spricht aber auch nicht gerade für die Intelligenz der Personen die diese Ausreden befohlen haben...

Hier, für dich, der du wohl zu denen gehörst die eh nichts glauben was nicht von den Russen selber kommt, ein wenig input:

Lebenslange Haft im "Tiergartenmord"-Prozess | https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2021/12/haft-lebenslang-tiergarten-mord-berlin-urteil-prozess.html

Zitat:
''Mehr als zwei Jahre, nachdem ein Georgier in Berlin-Moabit erschossen wurde, hat ein Gericht nun den Schützen verurteilt. Den Reichtern zufolge hatten staatliche russische Stellen den Mord beauftragt.....
Nach Überzeugung der Behörde handelte es sich um einen Mordanschlag im Auftrag staatlicher russischer Stellen. Diese hätten den Angeklagten angewiesen, dass Opfer als Vergeltungsmaßnahme zu "liquidieren", sagte der Vorsitzende Richter Olaf Arnoldi in seiner Urteilsbegründung. Für die Tat soll der Mann eine Scheinidentität bekommen haben und am Tag vor der tödlichen Attacke mit Alias-Namen nach Berlin gekommen sein.
Das Gericht ist davon überzeugt, dass es sich bei dem angeklagten Russen um einen Offizier des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB handelt, dem weitere Auftragsmorde im Ausland zugeordnet werden.
Nach Überzeugung der Richter wurde das Verbrechen "akribisch" durch in Berlin stationierte Helfer vorbereitet. Diese hätten das Opfer zuvor ausgespäht und dem Angeklagten das Fahrrad sowie Ersatzkleidung für die Flucht besorgt, sagte Arnoldi. Auch die Pistole habe der Angeklagte wahrscheinlich erst in Berlin erhalten. Zuvor war er laut Feststellungen des Gerichts von Moskau aus über Paris und Warschau in die Hauptstadt gereist. Sein Aufenthalt in Berlin sei hoch konspirativ gewesen. Wo er sich aufgehalten habe, sei unklar.''

---

Und wie immer spielen die Russen die Ahnungslosen und Entrüsteten:
Zitat:''Der russische Botschafter in Deutschland, Sergej Netschajew, bezeichnete das Urteil als nicht objektiv und politisch motiviert. Der Vorwurf, dass die Russische Föderation an der Tat beteiligt gewesen sein soll, sei "absurd". Er kritisierte unter anderem, dass Recherchen der Internetplattformen Bellingcat und Insider und "sonstige unbegründete Mutmaßungen" als Beweise zugelassen worden seien und zweifelte eine Zeugenaussage an.

Netschajew kündigte eine Reaktion auf das Mordurteil an, Einzelheiten nannte er aber nicht. "Es handelt sich dabei um einen offensichtlich unfreundlichen Akt, der nicht unerwidert bleibt", erklärte Netschajew am Mittwoch in Berlin. "Auch der Zeitpunkt der Urteilsverkündung wird nicht von ungefähr ausgesucht sein. Offenbar hat jemand ein Interesse daran, dass der Dialog zwischen Russland und der neuen Bundesregierung von Beginn an dadurch überschattet wird."

--

Der letzte gefettete Satz ist interessant. Die Russen sind ja bekanntlich an gar keinem wirklichen Dialog interessiert, welcher nicht nur ihre Interessen einseitig berücksichtigt, wie der Ukrainekonflikt einmal mehr beweisen dürfte.

google "Indizienprozeß" .....

belegt ist damit überhaupt nichts und schon gar nicht zweifelsfrei ...... ähnlich verhält es sich auch bei allen anderen mutmaßlichen Anschlägen.

Aaaaaber natürlich...

Solange die Russen nicht zugeben Killer beauftragt haben, solange stimmt das nicht! Das sagt mir jeder (ostdeutsche) Russlandpropagdandist hier. Egal ob Amateur oder Auftragsschreiber. Geschenkt...

----------

es gibt Indizien dafür, aber Indizien sind nunmal keine Beweise. Es gibt garantiert auch Indizien dafür das die deutsche Regierung beteiligt sein könnte, da der Täter aber Russe ist gibt viel mehr Indizien in Richtung Kreml.

Dann mal her damit, mit den Indizien?!!!

Irgendwie sonderbar dass immer die Russlandkritiker hier mit Quellenachweisen argumentieren, und die prorussischen Forumsseparatisten nur mit Platitüten um die Ecke kommen...

Bei der Häufung solcher ''Zufälle'' kann ich da schwerlich an Zufälle glauben...

---

Deutschland ist im Konflikt mit Russland nicht neutral, sondern als EU und Nato- Mitglied klar parteiisch. Genausowenig wie die Nato oder EU ein russisches Gericht als "unabhängig" ansehen würde sieht auch Russland kein deutsches Gericht als "unahängig" an. Das Verfahren gegen Pussy Riot wurde auch als "politisch motiviert" bezeichnet obwohl diese vor Dutzenden Zeugen gegen ein Gesetz verstoßen haben, am Tatort festgenommen und dabei gefilmt worden sind. Auch das Urteil lag auch im normalen Strafrahmen, soviel zu Thema "politisch motiviert".

Das Russlandverherrlicher nicht wissen was ein unabhängiges Gericht ist, bzw. da berechtigte Zweifel haben sollten (was Russland angeht!!!), das ist selbstredent.

Aber wenn jemand in DE nicht gemerkt haben will dass dt. Gerichte unabhängig sind, und das gerade zu Zeiten von COVID19, wo dt. Gerichte reihenweise Gesetze und Verordnungen der Regierung oder von Landesregierungen ''gekippt'' haben, dann sagt mir dass das er banal ausgedrückt, nichts in der Birne hat!!
Oder nur soviel dass man ihn losschicken kann russische Propaganda unter die am besten hirnlosen (Ost-) Deutschen zu bringen. Die sind ziemlich naiv, halten sich aber für schlaue als andere, wenn sie gegen alles sind was mit Regierung zu tun hat...

 

[Heli]

@ Heli Deutschland ist im Konflikt mit Russland nicht neutral, sondern als EU und Nato- Mitglied klar parteiisch. Genausowenig wie die Nato oder EU ein russisches Gericht als "unabhängig" ansehen würde sieht auch Russland kein deutsches Gericht als "unahängig" an.

Das ist logisch, weil man in PUTIN's Russland Eeiegntlich kein unabhängiges Gericht kennt!! Zumindest nicht wenn es um die Machtinteressen Putins geht.

---

@ Heli Das Verfahren gegen Pussy Riot wurde auch als "politisch motiviert" bezeichnet obwohl diese vor Dutzenden Zeugen gegen ein Gesetz verstoßen haben, am Tatort festgenommen und dabei gefilmt worden sind. Auch das Urteil lag auch im normalen Strafrahmen, soviel zu Thema "politisch motiviert".

Das nenne ich mal eine Vorlage Kollege, als Fussballinteressierte könnte man dich jetzt Thomas Müller nennen...

Stichwort Pussy Riot:

Russlands Oberstes Gericht rügt Verstöße bei Pussy-Riot-Urteil | https://brf.be/gesellschaft/starsundszene/688154/

Zitat:
''Die zwei Frauen der Punkband Pussy Riot haben den Großteil ihrer Straflagerhaft
nach Kritik an Kremlchef Putin
hinter sich. Und nun auf einmal können sie auf Milde von der russischen Justiz hoffen.

Im Fall der zu zwei Jahren Straflager verurteilten beiden Frauen der kremlkritischen Punkband Pussy Riot
hat das Oberste Gericht Russlands erstmals schwere Verstöße gerügt.

So seien weder das junge Alter noch weitere strafmildernde Gründe berücksichtigt worden, teilte das Gericht am Donnerstag mit. Der Richter ordnete auf Antrag von Menschenrechtlern an, das Urteil gegen die inhaftierten Aktivistinnen Nadeschda Tolokonnikowa (24) und Maria Aljochina (25) neu zu fassen. Die immer wieder auch international kritisierte Haftstrafe endet in gut zwei Monaten Anfang März.

In seinem Urteil habe das Moskauer Stadtgericht keine Beweise dafür geliefert, dass die Punkband Pussy Riot bei ihrem Protest in einer Kirche im Februar 2012 aus religiösem Hass gehandelt habe, kritisierte das Oberste Gericht. Zudem fehle ein stichhaltiges Motiv für die Anklage.

Demnach stimmte auch die schriftliche Fassung des Urteils nicht mit dem im Gerichtssaal im August 2012 verlesenen Richterspruch überein.

Laut der Anordnung hätte das Moskauer Gericht berücksichtigen müssen, dass die Frauen nicht vorbestraft und nicht gewalttätig gewesen seien. Weil Aljochina und Tolokonnikowa Mütter kleiner Kinder sind, wäre nach russischem Recht ein Strafaufschub möglich gewesen, hieß es in dem Beschluss. Für die Freilassung der Frauen hatte es international immer wieder Kundgebungen gegeben.''

----

PS: Auf Fussball bezogen könnte man da wohl durchaus von einen Eigentor von dir sprechen. Wieder mal...

 

[Heli]

Lieber einen Ein oder Zweizeiler mit Substanz, als seitenweises selbstverliebtes Nachplappern

Schreibt ausgerechnet der ostdeutsche Forumspapagei...(!)

Man soll die Leuten nicht daran hindern wenn sie sich in ihrme kindlichen Trotz hier lächerlich machen wollen...

irgendwelcher amihörigen Propagandablätter durch einen Forenbekannten Quellenkasper!

Schreibt ausgerechnet die ostdeutsche Pappnase, die ihre Russenpropaganda für geistig Limitierte ständig zerlegt bekommt hier, selber für sein Propagandanachgeplapper nie irgendwie Quellennachweise vorweisen kann...

Und ängstlich wie ein kleines Mädchen ständig vor der Beantwortung einer einfachen Frage davon läuft. Nämlich die ob das angebliche Umzingelt sein Russlands von der NATO jetzt stimmt oder Propaganda für niaiv-doofe (ostdeutsche) Pappnasen ist...

Dein persönliches Highlight ist ja bekannterweise die immer noch nicht von dir widerrufende Behauptung dass Wladimir PUTIN beim KGB (sinngemäß) nur ein ein einfacher Mitarbeiter/Sachbearbeiter gewesen wäre!!!

Und derjenige den du als Quellekasper bezeichnest, dich mit Quellennachweis als das hier hat präsentiert, was du bist: Ein naiv-doofer Ossi mit Eichhörnchenverstand, den man wohl außer Russenpropaganda nachplappern ''nichts heißen kann''...

 

[KurtNabb]

...
Stichwort Pussy Riot:
...

Kennst Du eigentlich wizo?

Gekreuzigtes Schwein im Internet - Strafbare Verunglimpfung (OLG Nürnberg) | http://web.archive.org/web/20071220101410/http://www4.justiz.bayern.de/olgn/presse/info/straf/prs029.htm

 

[Picasso]

Aaaaaber natürlich...

Solange die Russen nicht zugeben Killer beauftragt haben, solange stimmt das nicht! Das sagt mir jeder (ostdeutsche) Russlandpropagdandist hier. Egal ob Amateur oder Auftragsschreiber. Geschenkt...

----------


Dann mal her damit, mit den Indizien?!!!

Irgendwie sonderbar dass immer die Russlandkritiker hier mit Quellenachweisen argumentieren, und die prorussischen Forumsseparatisten nur mit Platitüten um die Ecke kommen...

Bei der Häufung solcher ''Zufälle'' kann ich da schwerlich an Zufälle glauben...

---


Das Russlandverherrlicher nicht wissen was ein unabhängiges Gericht ist, bzw. da berechtigte Zweifel haben sollten (was Russland angeht!!!), das ist selbstredent.

Aber wenn jemand in DE nicht gemerkt haben will dass dt. Gerichte unabhängig sind, und das gerade zu Zeiten von COVID19, wo dt. Gerichte reihenweise Gesetze und Verordnungen der Regierung oder von Landesregierungen ''gekippt'' haben, dann sagt mir dass das er banal ausgedrückt, nichts in der Birne hat!!
Oder nur soviel dass man ihn losschicken kann russische Propaganda unter die am besten hirnlosen (Ost-) Deutschen zu bringen. Die sind ziemlich naiv, halten sich aber für schlaue als andere, wenn sie gegen alles sind was mit Regierung zu tun hat...

Du glaubst es gibt in Deutschland keine politisch motivierten Gerichtsverhandlungen? Wie naiv bist du?

 

[Heli]

Das Russlandverherrlicher nicht wissen was ein unabhängiges Gericht ist, bzw. da berechtigte Zweifel haben sollten (was Russland angeht!!!), das ist selbstredent.

Aber wenn jemand in DE nicht gemerkt haben will dass dt. Gerichte unabhängig sind, und das gerade zu Zeiten von COVID19, wo dt. Gerichte reihenweise Gesetze und Verordnungen der Regierung oder von Landesregierungen ''gekippt'' haben, dann sagt mir dass das er banal ausgedrückt, nichts in der Birne hat!!
Oder nur soviel dass man ihn losschicken kann russische Propaganda unter die am besten hirnlosen (Ost-) Deutschen zu bringen. Die sind ziemlich naiv, halten sich aber für schlaue als andere, wenn sie gegen alles sind was mit Regierung zu tun hat...

@ Helie Du glaubst es gibt in Deutschland keine politisch motivierten Gerichtsverhandlungen? Wie naiv bist du?

Ach Picasso...

Du bist ein richtiges Steh-auf-Männchen....

Plapperst hier was von Naivität, bekommst aber selber von mir hier ständig die Hosen runterlassen in den direkten Diskussionen, putzt dir den Mund ab um kommst wieder ohne Hosengürtel angerannt...

Und wie die naiv-doofen Ossis hier in den ganzen Russland-Threads, palpperst du gerne und oft unüberlegtes Zeug. Und kannst den Unsinn der dir im Kopf rumspukt/denn man da reingepackt hat, nie irgendwie belegen.

Demokratieverachtung hin und her, aber es muss doch nicht jeder merken dass das (fast alles) Leute sind, denen man wohl nie freiwillig seinen Autoschlüssel überlassen würde um den Wagen in die Garage zu fahren. Weil da garantiert ein Blechschaden draus wird...

 

[Picasso]

Der geistige Stand eines 7 Jährigen, der gerne Cowboyfilme guckt und glaubt Amerika wäre der gute Onkel Welt - Polizist. Da kannst du dir mit Schwarzvogel gerne die Hand reichen.

....und jetzt noch die Steigerung....in Deutschland gäbe es keine politisch motivierten Gerichtsverhandlungen. Kleiner....deine Welt ist aus Marzipan. Träum was schönes.

 

[Funkelstern]

Plapperst hier was von Naivität, bekommst aber selber von mir hier ständig die Hosen runterlassen in den direkten Diskussionen, putzt dir den Mund ab um kommst wieder ohne Hosengürtel angerannt...

Und wie die naiv-doofen Ossis hier in den ganzen Russland-Threads, palpperst du gerne und oft unüberlegtes Zeug.

Zum Glück haben wir ja Geistesgrößen wie dich....

 

[Bratmarx]

Schreibt ausgerechnet der ostdeutsche Forumspapagei...(!)

Man soll die Leuten nicht daran hindern wenn sie sich in ihrme kindlichen Trotz hier lächerlich machen wollen...

Scheinbar hab ich da einen wunden Punkt getroffen, werter Forenkollege.

Schreibt ausgerechnet die ostdeutsche Pappnase, die ihre Russenpropaganda für geistig Limitierte ständig zerlegt bekommt hier, selber für sein Propagandanachgeplapper nie irgendwie Quellennachweise vorweisen kann...

Ich kann bestimmt nichts dafür, dass meine eigene Meinung und Gedanken deine scheinbar limitierten neuronalen Kapazitäten überfordern, mir vorzuwerfen ich würde wie du hier paraphrasieren ist einfach nur Polemik.

Und ängstlich wie ein kleines Mädchen ständig vor der Beantwortung einer einfachen Frage davon läuft. Nämlich die ob das angebliche Umzingelt sein Russlands von der NATO jetzt stimmt oder Propaganda für niaiv-doofe (ostdeutsche) Pappnasen ist...

Ich habe dich schon einmal darauf hingewiesen, dass ich dir durchaus erklärt habe wie ich dazu stehe, dir also diese Frage beantwortet habe.

Dein persönliches Highlight ist ja bekannterweise die immer noch nicht von dir widerrufende Behauptung dass Wladimir PUTIN beim KGB (sinngemäß) nur ein ein einfacher Mitarbeiter/Sachbearbeiter gewesen wäre!!!

Das ist eine Verdrehung der Tatsachen, du werter Forenkollege hast behauptet das Putin quasi eine graue Eminenz in den Reihen des KGB gewesen ist und hast dies versucht mit einer Quelle zu untermauern.
In der Quelle stand aber nur das er zum Major befördert wurde und im Handelszentrum tätig war, ich wiederum habe nur darauf hingewiesen, dass nichts von deiner Behauptung in der von dir verlinkten Quelle stand.
Das du daraufhin ein Röckchen anziehst und Mimimi kreischend durchs Forum rennst, ist nicht meine Schuld sondern höchstwahrscheinlich auf deinen labilen narzisstischen Charakter zurückzuführen!

Bla, bla, bla

 

[ZillerThaler]

seit über 100 Jahren das Bestreben der USA, keine Annäherung zwischen Deutschland und Russland zuzulassen. lll

.. das sind nun mal Fakten ... aber das ganz schlimme an der Sache ist , daß die amerikanischen Regierungen nicht in der Lage sind logisch zu denken ..

Jaja, SO sind nun mal die Fakten!
Aber manche wissen doch nicht mal, das es einen großen Teil der "über 100 Jahre" um die Sowjetunion ging
(die nur aus Dummheit oder mit Absicht als "Russland" diskriminiert wurde).

Als sich das Russische Reich noch im Krieg mit dem Deutschen Reich befand, sind die USA in den Krieg gegen Deutschland eingetreten, also an der Seite Russlands (trorzdem hat der vom Deutschen Reich bezahlte Agent Lenin sich dann mit seinem Auftraggeber "angenähert" und den sogenannten "Schandfrieden" geschlossen)

Es ist auch nicht bekannt geworden, dass die USA etwas dagegen untenommen hätten, als sich Hitler und Stalin "angenähert" und sogar verbündet haben, um sich ganz Osteuropa von "Bessarabien" bis Finnland aufzuteilen und gemeinsam Krieg gegen Polen zu führen,

Dann haben sich diese "betrogenen Betrüger" selber bekriegt,
Nachdem Hitler den USA den Krieg erklärt hat, waren die USA - deren "Regierungen nicht in der Lage sind logisch zu denken" - sogar mit der Sowjetunion verbündet und haben sie mit Waren und Waffen unterstützt.
Dass die USA selber gegen das Deutsche Reich in den Krieg gezogen sind - erst in Nordaftika, dann Siziilien und schließlich von der Normandie aus in Westeuropa, kann wohl nur als ein Versuch gesehen werden, dass sich Hitler und Stalin nicht wieder "annähern" können.
Dafür haben die "Alliierten" sich dann Deutschland aufgeteilt.
Und der ostliche Teil Deutschlands, erst als die SBZ dann DDR, war der Sowjetunuion militärisch, wirtschaftlich und politisch so "nahe", wie wohl kein anderes Land, in dem die Sowjetarmee "zu Gast" war.

Aber klar: gerade weil
"die amerikanischen Regierungen nicht in der Lage sind logisch zu denken"
haben sie ihr Ziel doch doch eigentlich recht erfolgreich

(nur die Merkel hat nicht so gespurt, wie es Trump gewollt hat)

 

[ZillerThaler]

Ach Picasso...
[...] wie die naiv-doofen Ossis hier in den ganzen Russland-Threads, palpperst du gerne und oft unüberlegtes Zeug. ...

Sorry, Pauschalierungen helfen überhaupt nicht weiter!
weder "die xxx" noch "die yyy"

"naiv-doofe" gibt es in "Fünf-Neuland" wie in Bayern, NRW, usw.
aber sie sind weder hier, noch da in der Mehrheit, vielleicht sind die nur in den einschlägigen Threads besonders laut.

Auffallend ist nur, dass hier im Forum einige besonders laute Propagandisten von Höcke- und Wagenknecht-Freaks im selben Chor singen.

 

[Picasso]

Sorry, Pauschalierungen helfen überhaupt nicht weiter!
weder "die xxx" noch "die yyy"



Auffallend ist nur, dass hier im Forum einige besonders laute Propagandisten von Höcke- und Wagenknecht-Freaks im selben Chor singen.

Interessant. Pauschalisierungen helfen also nicht weiter. Aber wer mit Höcke oder Wagenknecht gedankliche Übereinstimmungen hat, ist ein Freak.

Deine Leuchte wird aber auch eher über 6 Volt gespeist, oder?

 

[Jakob]

Interessant. Pauschalisierungen helfen also nicht weiter. Aber wer mit Höcke oder Wagenknecht gedankliche Übereinstimmungen hat, ist ein Freak.

Deine Leuchte wird aber auch eher über 6 Volt gespeist, oder?

wer mit Höcke oder mit Wagenknecht ideologische Übereinstummungen findet, ist zumindest teilweise Faschist resp. Stalinist.

 

[Funkelstern]

wer mit Höcke oder mit Wagenknecht ideologische Übereinstummungen findet, ist zumindest teilweise Faschist resp. Stalinist.

Ein Teilzeitfaschist sozusagen.

 

[ZillerThaler]

Humanist62 schrieb:
Was sind schon Putins Verbrechen gegen die der Amis ?

Na na, welche "Verbrechen" unterstellst du denn Putin?

Wirkliche Verbrechen konnte man Putin bisher nicht nachweisen, es gibt nur Indizien keine Beweise. [...]

Was wären denn nicht-"wirkliche" Verbrechen ?

Soll Putin "für dich" dann auch dafür vor ein "Kriegsgericht" - so wie Merkel "für dich" vor ein Kriegsgericht gehört?
- nur für "wirkliche Verbrechen" oder für welche nicht-nachgewiesene Anklagen?!

... Ich verteidige nur die Wahrheit ohne Ansprüche. Für mich gehört Merkel wie Bush vor ein Kriegsgericht .
Ohne Ansprüche - außer dem Anspruch das Menschen gestorben sind & das hat auch Merkel zu verantworten ...

Wie gut, dass im Kaukasus keine Kriege geführt worden sind.
Dort wurden doch - wie auch jetzt in Syrien - nur Terroristen "ausgeschaltet"
und wie im "Tiergarten" geschehen.

 

[Christ 32]

Das nenne ich mal eine Vorlage Kollege, als Fussballinteressierte könnte man dich jetzt Thomas Müller nennen...

Stichwort Pussy Riot:

So seien weder das junge Alter noch weitere strafmildernde Gründe berücksichtigt worden, teilte das Gericht am Donnerstag mit. Der Richter ordnete auf Antrag von Menschenrechtlern an, das Urteil gegen die inhaftierten Aktivistinnen Nadeschda Tolokonnikowa (24) und Maria Aljochina (25) neu zu fassen. Die immer wieder auch international kritisierte Haftstrafe endet in gut zwei Monaten Anfang März.

und weiter ?
das Oberste Gericht sprach nicht von Verfahrensfehlern, das Gericht war lediglich etwas strenger als das Oberste Gericht weil es verschiedene strafmildernde Umstände nicht berücksichtigt hatte. Warum das so war, darüber gibt es keine Angaben und es gibt verschiedene mögliche Gründe die allerdings allesamt spekulativ sind. In jedem Urteil gibt es Aspekte die im Ermessensspielraum des Richters liegen und die man anders hätte bewerten können.

Es gab z.b. genug Indizien gegen Kachelmann die für eine Verurteilung gereicht hätten, er wurde nur freigesprochen weil der Anwälte bezahlen konnte die die Indizien und angeblichen Beweise gegen ihn auseinander gepflückt haben. Möglicherweise hat Pussy Riot genau solch ein Anwaltsteam gefehlt, die Wahrscheinlichkeit ist aber gering, da anders als bei Kachelmann der Tatbestand und Beteiligung zweifelsfrei fest stand.