Putins Kriegserklaerung?

[Picasso]

... lange nicht mehr gelesen und doch gleich wiedererkannt

https://pbs.twimg.com/media/Dac3GpWX4AIobwe?format=jpg&name=900x900

Jeder Punkt trifft 1 zu 1 zu. Direkt unheimlich.

 

[Che]

Die USA Kriegstreiber haben aber auch schon so einige Erfahrungen im "Kampf" mit Drohnen gesammelt....

Nur etwas einseitig, im Kampf gegen Zivilisten und bei der Vernichtung von Hochzeitsgesellschaften....

Und Deutschland wird durch Rammstein zum Mittäter für diese Verbrechen!

Das sind keine Erfahrungen im Sinne eines Schlachtfeldes, bzw einer Kontaktlinie.
Die Stümper haben gedacht, das sei ihre "full spectrum dominance", mit der sie künftig die globale Robocop-Kontrolle spielen würden.
Nunja, jetzt werden sie eines Besseren belehrt - obwohl, lernen tun die bei ihrer unbescheiblichen Arroganz und Selbstüberschätzung eher nix !

Jetzt werden in der Ukraine die noch übrigen 26 Abrams-Panzer in die Mottenkiste in Sicherheit gebracht - wegen Wehrlosigkeit gegen Drohnen...

 

[Che]

Hätte dein Putin der NATO wirklich etwas voraus, hätte er längst die direkte Konfrontation mit der NATO gesucht.

Wieso sollte er ?
Welchen Sinn soll das haben ?
Damit die Westpropaganda irgendwie mal was Wahrhaftiges hervorgebracht hat ?
Dass er es nicht tut unterstreicht lediglich welch absurde Propaganda deine Herrchen verzapfen, von der du so begeistert bist - teilweise so blöde, dass man kaum glauben kann, dass das jemand noch für bare Münze nimmt.
Aber solche gibt es immer noch - du bist dafür ein leuchtendes Beispiel !

Putin tut das, was ein Präsident tun muss: Die Interessen seines Landes vertreten !
Dazu gehört selbstverständlich nicht, einen Weltkrieg vom Zaun zu brechen, aber dazu gehört ganz sicher, eine Bedrohungslage abzuwenden !
Und dazu gehört auch, sein Land zu Prosperität zu bringen.
Und das macht er ganz vorzüglich !

Die NATO ist halt nicht die Ukraine, an der sich die "glorreiche" russische Armee jetzt schon seit über 2 Jahren die Zähne ausbeißt.

Eher ist die NATO mittlerweile zahnlos, weil sie auf Granit gebissen hat - etwas anderes als Narrative bleibt nicht mehr übrig, und selbst die glauben nur noch Blödmannsgehilfen. Tatsache ist, dass selbst so Typen wie die Houthis sie in Schach halten können.
Das Projekt Ukraine ist gescheitert, alles was man sich in den Thinktanks so ausgedacht hat, hat man ausprobiert, und als ergebnis hat man das exakte Gegenteil bekommen, was man erreichen wollte - und zynischerweise ist man dafür über mehrere Hunderttausend ukrainische Leichen gegangen - und tut es noch !

Russland überdehnen und destabilisieren
Bewertung der Auswirkungen von kostenverursachenden Optionen
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

Russland überdehnen
Auf vorteilhaftem Grund wetteifern
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Eine tiefere Analyse einzelner Punkte wurde vor langer Zeit schon geliefert:
Der Hintergrund des Ukraine-Konflikts | Asien/Russland | https://www.politik-sind-wir.net/threads/der-hintergrund-des-ukraine-konflikts.21091/#post-2020002

Dass die Russen eine andere Herangehensweise (und warum) haben wurde schon zigfach belegt, auch mit Aussagen des russischen Generalstabs selbst, sowie mit Personen mit unzweifelhafter Expertise und Kompetenz aus NATO-Ländern: Doug Mcgregor, Scott Ritter, Harald Kujat, Daniel Davies, Jacques Baud, unter anderen.
Was die Russen machen nennt sich "Abnutzungs- und Zermürbungskrieg" - wichtig ist nur das gewünschte Endergebnis, kein Kalender, keine Narrative, keine Propaganda. Der Vorteil ist, dass grosse zerstörungen lokal begrenzt bleiben, und dass bei überlegener Feuerkraft und Lufthoheit eigene personelle Verluste minimiert werden. die des Gegners aber maximiert.
Dass sie dabei auch die Lager der NATO ausleeren würden, hätten sie sich so vor 18 Monaten so nie träumen lassen...nun gut, damals konnten sie es noch nicht glauben, wie wahnsinnig inkompetent ihre Gegner und wie uneffektiv ihre Waffen sind.
Strategie, Weitsicht und Systematik, was dem Westen in seiner Hybris völlig abhanden gekommen ist - der führt Krieg, wie das Wirtschaftssystem ausgelegt ist: Schneller Profit, nach mir die sintflut und über Konsequenzen macht man sich überhaupt keine gedanken.
Deshalb war jeder Krieg mit NATO-Beteiligung letztlich ein Fiasko im Ergebnis, nirgendwo wurde etwas stabilisiert, sondern im Gegenteil wurden daraus Terrortruppen geboren, von denen man heute weiss, dass selbst die oft als wertewestliches Werkzeug dienen.

Btw...in Moskau sind die letzten Vorbereitungen für die Ausstellung erbeuteter Trophäenwaffen im Gange - sie wird am 1. Mai eröffnet und einen Monat lang dauern.
Und NATO-Generälsekretär Stoltenberg heult, dies sei eine "hybride Aggression".
Jeder weiß, dass das Nordatlantische Bündnis keine Konfliktpartei ist, aber die Vorführung von Ausrüstung in Moskau erweckt nicht nur den Eindruck, dass die NATO an dem Konflikt beteiligt ist, sondern auch, dass das Bündnis in diesem Konflikt unterlegen ist.
Russland sollte nicht so tun, als ob es bereits gewonnen hätte.

Muahaha, was für ein Clown !
In der Ukraine gibt es nicht einmal mehr eine selbstproduzierte Rolle Klopapier, alles kommt schon seit über einem Jahr aus der NATO, nur so wird das Ding überhaupt noch am Laufen gehalten...
Ja, Moskau "erweckt den Eindruck" ganz eindrucksvoll, ganz ohne hohle Sprüche und Lügen, sondern mit harten Fakten !

 

[Heiko A.]

Sollten sich die europäischen Staaten wirklich dazu entschließen mit eigenen Truppen gegen Russland vorzugehen dann ist uns in Europa ein Atomkrieg so gewiss wie das Amen in der Kirche.Eines scheint man im Westen nicht zu begreifen,Russland wird unter Garantie von seinen A-Waffen gebrauch machen wenn es seine Existenz bedroht sieht.Das ganze Gerede von einer "Dekolonialisierung" Russlands zeigt ganz deutlich worum es dem Westen wirklich geht,die Zerschlagung Russlands in seiner bisherigen Existenz.Wer glaubt im Kreml würde das hingenommen werden,tickt nicht mehr richtig.

Sollten einige Natostaaten wirklich auf Bitten Selenskyjs den größten Teil der Ukraine bis kurz vor dem Kampfgebiet besetzen, ist keineswegs Russland in seiner Existenz bedroht wie Putin und seine Spezis dem russischen Volk weis machen wollen. Die Nato würde niemals die von der Völkergemeinschaft anerkannten Grenzen überschreiten.
Eine Dekolonialisierung heißt doch nichts anderes, als dass man Russland hindert, sich auf Kosten seiner Nachbarn zu vergrößern.Dem Kernland will niemand auf den Pelz rücken.
Und wenn es zu Nuklearwaffeneinsatz kommt, geht das hundert prozentig von Putin aus.
Aber so verrückt ist selbst dieser Idiot nicht. Er nutzt nur die Ängste solcher Leute
wie Zauder-Olaf, dank dem wir wegen der jahrelangen Verzögerungen der Waffenlieferungen und vor allem Munitiosknappheit wegen verschleppter Bestellungen in diese Lage gekommen sind.
Eine Bedrohung für Russland selbst entsteht nur, wenn es zu nuklearen Waffen greift.
Das muss Putin klar gemacht werden......

 

[bkdiv0812]

Die Russen sind schon so lange an der Front, dass sie auf ihren Panzern Häuser bauen. Putins Grausamkeit kennt keine Grenzen.

 

[Dummi]

Sollten einige Natostaaten wirklich auf Bitten Selenskyjs den größten Teil der Ukraine bis kurz vor dem Kampfgebiet besetzen, ist keineswegs Russland in seiner Existenz bedroht wie Putin und seine Spezis dem russischen Volk weis machen wollen. Die Nato würde niemals die von der Völkergemeinschaft anerkannten Grenzen überschreiten.
Eine Dekolonialisierung heißt doch nichts anderes, als dass man Russland hindert, sich auf Kosten seiner Nachbarn zu vergrößern.Dem Kernland will niemand auf den Pelz rücken.
Und wenn es zu Nuklearwaffeneinsatz kommt, geht das hundert prozentig von Putin aus.
Aber so verrückt ist selbst dieser Idiot nicht. Er nutzt nur die Ängste solcher Leute
wie Zauder-Olaf, dank dem wir wegen der jahrelangen Verzögerungen der Waffenlieferungen und vor allem Munitiosknappheit wegen verschleppter Bestellungen in diese Lage gekommen sind.
Eine Bedrohung für Russland selbst entsteht nur, wenn es zu nuklearen Waffen greift.
Das muss Putin klar gemacht werden......

Ich bin genau so verbohrt wie du
Nur eben gespiegelt.
Finde den Fehler

 

[was soll`s]

Sollten einige Natostaaten wirklich auf Bitten Selenskyjs den größten Teil der Ukraine bis kurz vor dem Kampfgebiet besetzen, ist keineswegs Russland in seiner Existenz bedroht wie Putin und seine Spezis dem russischen Volk weis machen wollen. Die Nato würde niemals die von der Völkergemeinschaft anerkannten Grenzen überschreiten.
Eine Dekolonialisierung heißt doch nichts anderes, als dass man Russland hindert, sich auf Kosten seiner Nachbarn zu vergrößern.Dem Kernland will niemand auf den Pelz rücken.
Und wenn es zu Nuklearwaffeneinsatz kommt, geht das hundert prozentig von Putin aus.
Aber so verrückt ist selbst dieser Idiot nicht. Er nutzt nur die Ängste solcher Leute
wie Zauder-Olaf, dank dem wir wegen der jahrelangen Verzögerungen der Waffenlieferungen und vor allem Munitiosknappheit wegen verschleppter Bestellungen in diese Lage gekommen sind.
Eine Bedrohung für Russland selbst entsteht nur, wenn es zu nuklearen Waffen greift.
Das muss Putin klar gemacht werden......

Sie werden so realistisch sein,zu erkennen ,dass es dann zu militärischen Konfrontationen zwischen RU und europäischen Truppen kommen wird.Es werden sicher nicht die schwächsten Staaten der EU sein die sich Kampfhandlungen mit RU liefern würden.Ich denke da an F,D,PL und auch GB,selbst wenn letzteres nicht mehr in der EU ist.Zwei Atommächte darunter.Niemand im Kreml weiß dann welche Art von Bomben/Raketen zum Einsatz kommen.Das würde eine Spirale in Gang setzen die schlussendlich mit dem Einsatz von A-Waffen enden würde.
In einem weiteren Punkt irren Sie,mit Dekolonialisierung ist die Zerschlagung Russlands in viele kleinere Staaten gemeint.Versuchen Sie sich dieses Vorhaben aus Sicht Moskaus vorzustellen.Welche Maßnahmen würden Sie dann an Stelle von Putin in Erwägung ziehen?
Bisher konnte mir von Eurer Seite noch niemand erklären weshalb Russland kein Anrecht auf Sicherheit haben soll,dann nämlich,wenn man dieses Sicherheitsbedürfnis beachtet hätte wäre es nie zu diesem unsäglichen Krieg gekommen.

 

[Blackbyrd]

Klar doch, dass nur du als russischer Auftragsschreiber und Obertroll aus der Petersburger Troll-Zentrale Zugang zu Berichten von russischen Bloggern hast.

Natürlich musst du Tatsachen als Schwachsinn "deklarieren". Hätte dein Putin der NATO wirklich etwas voraus, hätte er längst die direkte Konfrontation mit der NATO gesucht. Dein Chef, der bereits per Haftbefehl "gesuchte" Putin weiß ganz genau, dass ein Angriff auf die NATO den Untergang Russland bedeuten würde.

Die NATO ist halt nicht die Ukraine, an der sich die "glorreiche" russische Armee jetzt schon seit über 2 Jahren die Zähne ausbeißt.

Wieso sollte er ?
Welchen Sinn soll das haben ?
Damit die Westpropaganda irgendwie mal was Wahrhaftiges hervorgebracht hat ?
Dass er es nicht tut unterstreicht lediglich welch absurde Propaganda deine Herrchen verzapfen, von der du so begeistert bist - teilweise so blöde, dass man kaum glauben kann, dass das jemand noch für bare Münze nimmt.
Aber solche gibt es immer noch - du bist dafür ein leuchtendes Beispiel !

Putin tut das, was ein Präsident tun muss: Die Interessen seines Landes vertreten !
Dazu gehört selbstverständlich nicht, einen Weltkrieg vom Zaun zu brechen, aber dazu gehört ganz sicher, eine Bedrohungslage abzuwenden !
Und dazu gehört auch, sein Land zu Prosperität zu bringen.
Und das macht er ganz vorzüglich !

Eher ist die NATO mittlerweile zahnlos, weil sie auf Granit gebissen hat - etwas anderes als Narrative bleibt nicht mehr übrig, und selbst die glauben nur noch Blödmannsgehilfen. Tatsache ist, dass selbst so Typen wie die Houthis sie in Schach halten können.
Das Projekt Ukraine ist gescheitert, alles was man sich in den Thinktanks so ausgedacht hat, hat man ausprobiert, und als ergebnis hat man das exakte Gegenteil bekommen, was man erreichen wollte - und zynischerweise ist man dafür über mehrere Hunderttausend ukrainische Leichen gegangen - und tut es noch !

Russland überdehnen und destabilisieren
Bewertung der Auswirkungen von kostenverursachenden Optionen
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

Russland überdehnen
Auf vorteilhaftem Grund wetteifern
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Eine tiefere Analyse einzelner Punkte wurde vor langer Zeit schon geliefert:
Der Hintergrund des Ukraine-Konflikts | Asien/Russland | https://www.politik-sind-wir.net/threads/der-hintergrund-des-ukraine-konflikts.21091/#post-2020002

Dass die Russen eine andere Herangehensweise (und warum) haben wurde schon zigfach belegt, auch mit Aussagen des russischen Generalstabs selbst, sowie mit Personen mit unzweifelhafter Expertise und Kompetenz aus NATO-Ländern: Doug Mcgregor, Scott Ritter, Harald Kujat, Daniel Davies, Jacques Baud, unter anderen.
Was die Russen machen nennt sich "Abnutzungs- und Zermürbungskrieg" - wichtig ist nur das gewünschte Endergebnis, kein Kalender, keine Narrative, keine Propaganda. Der Vorteil ist, dass grosse zerstörungen lokal begrenzt bleiben, und dass bei überlegener Feuerkraft und Lufthoheit eigene personelle Verluste minimiert werden. die des Gegners aber maximiert.
Dass sie dabei auch die Lager der NATO ausleeren würden, hätten sie sich so vor 18 Monaten so nie träumen lassen...nun gut, damals konnten sie es noch nicht glauben, wie wahnsinnig inkompetent ihre Gegner und wie uneffektiv ihre Waffen sind.
Strategie, Weitsicht und Systematik, was dem Westen in seiner Hybris völlig abhanden gekommen ist - der führt Krieg, wie das Wirtschaftssystem ausgelegt ist: Schneller Profit, nach mir die sintflut und über Konsequenzen macht man sich überhaupt keine gedanken.
Deshalb war jeder Krieg mit NATO-Beteiligung letztlich ein Fiasko im Ergebnis, nirgendwo wurde etwas stabilisiert, sondern im Gegenteil wurden daraus Terrortruppen geboren, von denen man heute weiss, dass selbst die oft als wertewestliches Werkzeug dienen.

Btw...in Moskau sind die letzten Vorbereitungen für die Ausstellung erbeuteter Trophäenwaffen im Gange - sie wird am 1. Mai eröffnet und einen Monat lang dauern.
Und NATO-Generälsekretär Stoltenberg heult, dies sei eine "hybride Aggression".
Jeder weiß, dass das Nordatlantische Bündnis keine Konfliktpartei ist, aber die Vorführung von Ausrüstung in Moskau erweckt nicht nur den Eindruck, dass die NATO an dem Konflikt beteiligt ist, sondern auch, dass das Bündnis in diesem Konflikt unterlegen ist.
Russland sollte nicht so tun, als ob es bereits gewonnen hätte.

Muahaha, was für ein Clown !
In der Ukraine gibt es nicht einmal mehr eine selbstproduzierte Rolle Klopapier, alles kommt schon seit über einem Jahr aus der NATO, nur so wird das Ding überhaupt noch am Laufen gehalten...
Ja, Moskau "erweckt den Eindruck" ganz eindrucksvoll, ganz ohne hohle Sprüche und Lügen, sondern mit harten Fakten !

Anhang anzeigen 21415Anhang anzeigen 21416

Deine Antwort ist einfach nur lächerlich, denn du hattest doch auf dem Busch geklopft und zwar mit folgendem Satz:
"Sei dir bewusst, dass Russland nun diesbezüglich allerdings der ganzen NATO auch gewaltig etwas voraus hat, denn die haben nun eingehende Erfahrung mit der neuen Waffengattung gemacht, sie weiterentwickelt und den Bedürfnissen angepasst. Nix theoretisches, sondern viel aus der Praxis heraus geboren ! "

Darauf hin mein klarer Konter:
"Hätte dein Putin der NATO wirklich etwas voraus, hätte er längst die direkte Konfrontation mit der NATO gesucht."

Dein Chef Putin macht es nicht, weil er die Schinkenbeutel voll hat, das "glorreiche" russische Militär kann halt nur gegen Zivilisten und gegen zivile Infrastruktur "kämpfen" Die diesbezügliche tagtägliche Propaganda lieferst du doch hier ab, oder der "russische Sudel-Ede" Wladimir Solowjow im TV.

Was Putin z.Zt. macht, ist die Verheizung einer ganzen jungen russischen Generation für seine Großmannssucht. Die Geschichtsbücher werden ihn mit dem Schlächter Stalin auf einer Stufe stellen.

Na ja, wenn, wie du behauptest, die NATO zahnlos wäre, warum nutzt dein Herr und Gebieter Putin dieses nicht aus? Weil er genau weiß, dass er damit sein eigenes Todesurteil unterschreiben würde.

Erzähle mir und dem Publikum doch einmal, wann und wo dieses Terror-Chaoten Huthis, die NATO in Schach gehalten haben soll.

Der NATO-General heult garantiert nicht, es weiß, dass die NATO Russland weit überlegen ist, das beste Beispiel ist doch, dass sich Russland jetzt schon über 2 Jahre die Zähne an der Ukraine ausbeißt. Und dieses russische Militär, dass ja neuerdings auch Schwerverbrecher, Mörder und Vergewaltiger in seinen Reihen hat, will gegen die NATO kämpfen?

Was du nicht immer alles belegen willst, ich wette einmal, dass du nicht einmal in der Lage bist, eine Scheibe Brot zu belegen.

 

[Dummi]

Und dieses russische Militär, dass ja neuerdings auch Schwerverbrecher, Mörder und Vergewaltiger in seinen Reihen hat, will gegen die NATO kämpfen?

Als ob solche Existenzen in der NATO unüblich wären

 

[julius]

Sollten einige Natostaaten wirklich auf Bitten Selenskyjs den größten Teil der Ukraine bis kurz vor dem Kampfgebiet besetzen, ist keineswegs Russland in seiner Existenz bedroht wie Putin und seine Spezis dem russischen Volk weis machen wollen. Die Nato würde niemals die von der Völkergemeinschaft anerkannten Grenzen überschreiten.
Eine Dekolonialisierung heißt doch nichts anderes, als dass man Russland hindert, sich auf Kosten seiner Nachbarn zu vergrößern.Dem Kernland will niemand auf den Pelz rücken.
Und wenn es zu Nuklearwaffeneinsatz kommt, geht das hundert prozentig von Putin aus.
Aber so verrückt ist selbst dieser Idiot nicht. Er nutzt nur die Ängste solcher Leute
wie Zauder-Olaf, dank dem wir wegen der jahrelangen Verzögerungen der Waffenlieferungen und vor allem Munitiosknappheit wegen verschleppter Bestellungen in diese Lage gekommen sind.
Eine Bedrohung für Russland selbst entsteht nur, wenn es zu nuklearen Waffen greift.
Das muss Putin klar gemacht werden......

Jugoslawien dürfte fundamental anderer Meinung gewesen sein !!

 

[was soll`s]

Jugoslawien dürfte fundamental anderer Meinung gewesen sein !!

Auch die Afghanen dürften das anders sehen.

 

[Che]

Jugoslawien dürfte fundamental anderer Meinung gewesen sein !!

Auch die Afghanen dürften das anders sehen.

Im Grunde sieht das alles im Gesamtbild die globale Mehrheit vôllig anders !
Genauso wie sie aktuell die Causas Israel und Ukraine anders sehen.

 

[bkdiv0812]

Sie werden so realistisch sein,zu erkennen ,dass es dann zu militärischen Konfrontationen zwischen RU und europäischen Truppen kommen wird.Es werden sicher nicht die schwächsten Staaten der EU sein die sich Kampfhandlungen mit RU liefern würden.Ich denke da an F,D,PL und auch GB,selbst wenn letzteres nicht mehr in der EU ist.Zwei Atommächte darunter.Niemand im Kreml weiß dann welche Art von Bomben/Raketen zum Einsatz kommen.Das würde eine Spirale in Gang setzen die schlussendlich mit dem Einsatz von A-Waffen enden würde.

Die kleinen baltischen Staaten sind die mit Abstand aggressivsten. Ich halte es tatsächlich für möglich, dass diese Nationen nachher allein dastehen, weil die Deutschen, Franzosen, Briten, Polen auf einmal feststellen, dass sie ja gar nicht wehrfähig sind und einen Krieg sowieso nie gewollt haben.

 

[Che]

Sollten einige Natostaaten wirklich auf Bitten Selenskyjs den größten Teil der Ukraine bis kurz vor dem Kampfgebiet besetzen, ist keineswegs Russland in seiner Existenz bedroht wie Putin und seine Spezis dem russischen Volk weis machen wollen. Die Nato würde niemals die von der Völkergemeinschaft anerkannten Grenzen überschreiten.
Eine Dekolonialisierung heißt doch nichts anderes, als dass man Russland hindert, sich auf Kosten seiner Nachbarn zu vergrößern.Dem Kernland will niemand auf den Pelz rücken.
Und wenn es zu Nuklearwaffeneinsatz kommt, geht das hundert prozentig von Putin aus.
Aber so verrückt ist selbst dieser Idiot nicht. Er nutzt nur die Ängste solcher Leute
wie Zauder-Olaf, dank dem wir wegen der jahrelangen Verzögerungen der Waffenlieferungen und vor allem Munitiosknappheit wegen verschleppter Bestellungen in diese Lage gekommen sind.
Eine Bedrohung für Russland selbst entsteht nur, wenn es zu nuklearen Waffen greift.
Das muss Putin klar gemacht werden......

Dir muss klargemacht werden, dass du mal die Tatsachen auf diesem Planeten zur Kenntnis nehmen musst, und nicht hirngespinnte Narrative, die du als aufgebunden Bãren mit dir rumschleppst.
Das liegt wohl an einer latenten Russophobie, die stārker ist als dein Verstand.
Du siehst wie um Israel gelogen wird, dass sich die Balken biegen - und nicht erst seit 7.Oktober.
Du kennst die Lūgen zum Irakkrieg, zu Afghanistan - und dennoch schluckst du die Propaganda der genau gleichen Leute unbesehen, wenn Russland irgendwie involviert ist.

Bin mal gespannt auf deine innere Zerreißprobe, wenn der Tag kommt, wenn die Russen aktiv und offen für die Palästinenser mitmischen, was sie auf diplomatischer Ebene schon tun.

 

[bkdiv0812]

Wenn Feldtechniker sich langweilen.
https://files.catbox.moe/mlepa5.mp4

 

[Che]

Für den Telegraph, eine britische Zeitung, und die Briten sind als Ex-Imperium und Juniorpartner des neuen Imperiums die grössten antirussische Cheerleader, schreibt Colonel Richard Kemp über die Ukraine.
Sein aktueller Artikel, den ich in der Folge übersetzt hier einstelle, hat es in sich und ist umso bemerkenswerter, wenn man seine Beiträge über die letzten Monate kennt, die ich persönlich schon damals natürlich als Propaganda klassifiziert hatte.
Aber gelesen wird das natürlich trotzdem, um sich ein umfassendes Bild machen zu können...
Ein paar Kostproben:

Die Zeit für Russland ist fast abgelaufen
Russia’s time has almost run out | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/07/03/time-is-no-longer-on-vladimir-putins-side/

Putins Sturz wird nur verzögert. Er wird kommen
Putin’s downfall is only delayed. It’s coming | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/06/25/putins-downfall-is-only-delayed-its-coming/

Putins gefallene Generäle offenbaren die fatalen Schwächen Russlands
Putin’s fallen generals reveal Russia’s fatal flaws | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/06/13/putins-generals-are-still-dropping-like-flies/

Ein totaler russischer Zusammenbruch ist überraschend nahe
A total Russian collapse is surprisingly close | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/02/28/total-russian-collapse-surprisingly-close/

Das Scheitern von Russlands Wunderwaffe bedeutet für Putin das Aus
https://www.telegraph.co.uk/news/20...f-russias-wunderwaffe-is-game-over-for-putin/

Gur, das soll mal reichen, die Aufgabe dieses gekauften Schreiberlings, ein gewissen- und wertloser Ex-Colonel, sollte klar rüberkommen mit diesen Überschriften aus den vergangenen Monaten.
Und jetzt zu seinem letzten, aktuellen Artikel, den ich nicht weiter zu kommentieren brauche (weil es immer noch Propaganda ist, aber nun werden die Schuldigen für das ins Haus stehende Desaster gesucht, das selbst Col. Kemp jetzt erkennen kann...) und eigentlich in den Strang "Endgame" gehört:
Als Zwischenquelle gebe ich gerne msn an, weil das Blödmannsgehilfen so sehr gefällt...ist aber natürlich auch im Telegraph erschienen:

Die Ukraine hat nur noch sechs Monate
Es sieht so aus, als ob Russland, wie in früheren Kriegen, schlecht angefangen, aber durch schiere Entschlossenheit gut geendet hat
https://www.msn.com/en-us/news/world/ukraine-has-only-six-months-left/ar-AA1nwyaW

Im vergangenen Sommer war die Erwartung groß, dass es der ukrainischen Gegenoffensive gelingen würde, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen und den Weg zum Sieg zu ebnen. Das ist nicht geschehen; stattdessen ist die Offensive ins Stocken geraten und hat kaum an Boden gewonnen. Dieser Misserfolg ist vor allem auf die Weigerung des Westens zurückzuführen, angemessene Militärhilfe zu leisten. Das Ergebnis war ein stiller Rückschlag in der Innenpolitik auf beiden Seiten des Atlantiks, der zweifellos dazu beigetragen hat, dass es dem US-Präsidenten nicht gelang, rechtzeitig ein weiteres Hilfspaket durch den Kongress zu bringen, und dass die europäischen Länder zögerten, ihre eigene Hilfe aufzustocken.
Die Kombination aus enormen ukrainischen Verlusten und dem Mangel an Munition ermöglichte es den russischen Streitkräften, wieder in die Offensive zu gehen und die strategische Initiative im gesamten Kriegsgebiet zu ergreifen. In schrittweisen Vorstößen haben sie begrenzte, aber konkrete Gewinne an der Front erzielt, die Ukraine zur Aufgabe gezwungen und die ukrainische Infrastruktur durch Luftangriffe schwer beschädigt.

Nun haben sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich umfangreiche Hilfspakete angekündigt, darunter Luftabwehrsysteme, Langstreckenraketen und Munition. Wenn diese Munition schnell geliefert wird, könnte sie die Ukraine in die Lage versetzen, die Frontlinie zu stabilisieren und gleichzeitig die Infrastruktur an der Heimatfront zu schützen. Dies könnte sich im Falle einer russischen Großoffensive im Sommer als entscheidend erweisen.
Die neuen Hilfspakete könnten diese zwar abschwächen, werden es der Ukraine aber nicht ermöglichen, die Initiative zu ergreifen und wieder in die Offensive zu gehen. Ein Grund dafür ist, dass Russland in vielen Gebieten die Luftherrschaft erlangt hat, während die bodengestützte Luftabwehr weiterhin unzureichend sein wird. Ein weiterer Grund ist, dass die kriegsmüde Ukraine einfach nicht über genügend Truppen verfügt und nach mehr als zwei Jahren harter Kämpfe zögert, die erforderliche große Mobilisierung einzuleiten.
Die vor uns liegenden Herausforderungen sind fast unüberwindbar. Russland verfügt über eine schnell wachsende Kriegswirtschaft und hat inzwischen enorme Truppenstärken aufgebaut, die es bereit ist zu opfern, um Putins Ziele zu erreichen. Wenn es Moskau gelingt, im Sommer bedeutende Erfolge zu erzielen und vielleicht auch Charkiw, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, einzunehmen, wird es im Winter keine Lust auf weitere westliche Ausgaben haben.

Diese düsteren Aussichten werden durch die zusätzliche Unsicherheit im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen in den USA und im Vereinigten Königreich noch verschlimmert. Es sieht so aus, als ob Russland, wie in früheren Kriegen, schlecht angefangen, aber gut geendet hat, weil es den Verbündeten der Ukraine im Westen an Entschlossenheit mangelt.

 

[sportsgeist]

Für den Telegraph, eine britische Zeitung, und die Briten sind als Ex-Imperium und Juniorpartner des neuen Imperiums die grössten antirussische Cheerleader, schreibt Colonel Richard Kemp über die Ukraine.
Sein aktueller Artikel, den ich in der Folge übersetzt hier einstelle, hat es in sich und ist umso bemerkenswerter, wenn man seine Beiträge über die letzten Monate kennt, die ich persönlich schon damals natürlich als Propaganda klassifiziert hatte.
Aber gelesen wird das natürlich trotzdem, um sich ein umfassendes Bild machen zu können...
Ein paar Kostproben:

Die Zeit für Russland ist fast abgelaufen
Russia’s time has almost run out | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/07/03/time-is-no-longer-on-vladimir-putins-side/

Putins Sturz wird nur verzögert. Er wird kommen
Putin’s downfall is only delayed. It’s coming | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/06/25/putins-downfall-is-only-delayed-its-coming/

Putins gefallene Generäle offenbaren die fatalen Schwächen Russlands
Putin’s fallen generals reveal Russia’s fatal flaws | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/06/13/putins-generals-are-still-dropping-like-flies/

Ein totaler russischer Zusammenbruch ist überraschend nahe
A total Russian collapse is surprisingly close | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/02/28/total-russian-collapse-surprisingly-close/

Das Scheitern von Russlands Wunderwaffe bedeutet für Putin das Aus
The failure of Russia’s Wunderwaffe is game over for Putin | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/05/18/the-failure-of-russias-wunderwaffe-is-game-over-for-putin/

Gur, das soll mal reichen, die Aufgabe dieses gekauften Schreiberlings, ein gewissen- und wertloser Ex-Colonel, sollte klar rüberkommen mit diesen Überschriften aus den vergangenen Monaten.
Und jetzt zu seinem letzten, aktuellen Artikel, den ich nicht weiter zu kommentieren brauche (weil es immer noch Propaganda ist, aber nun werden die Schuldigen für das ins Haus stehende Desaster gesucht, das selbst Col. Kemp jetzt erkennen kann...) und eigentlich in den Strang "Endgame" gehört:
Als Zwischenquelle gebe ich gerne msn an, weil das Blödmannsgehilfen so sehr gefällt...ist aber natürlich auch im Telegraph erschienen:

Die Ukraine hat nur noch sechs Monate
Es sieht so aus, als ob Russland, wie in früheren Kriegen, schlecht angefangen, aber durch schiere Entschlossenheit gut geendet hat
MSN | https://www.msn.com/en-us/news/world/ukraine-has-only-six-months-left/ar-AA1nwyaW

Im vergangenen Sommer war die Erwartung groß, dass es der ukrainischen Gegenoffensive gelingen würde, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen und den Weg zum Sieg zu ebnen. Das ist nicht geschehen; stattdessen ist die Offensive ins Stocken geraten und hat kaum an Boden gewonnen. Dieser Misserfolg ist vor allem auf die Weigerung des Westens zurückzuführen, angemessene Militärhilfe zu leisten. Das Ergebnis war ein stiller Rückschlag in der Innenpolitik auf beiden Seiten des Atlantiks, der zweifellos dazu beigetragen hat, dass es dem US-Präsidenten nicht gelang, rechtzeitig ein weiteres Hilfspaket durch den Kongress zu bringen, und dass die europäischen Länder zögerten, ihre eigene Hilfe aufzustocken.
Die Kombination aus enormen ukrainischen Verlusten und dem Mangel an Munition ermöglichte es den russischen Streitkräften, wieder in die Offensive zu gehen und die strategische Initiative im gesamten Kriegsgebiet zu ergreifen. In schrittweisen Vorstößen haben sie begrenzte, aber konkrete Gewinne an der Front erzielt, die Ukraine zur Aufgabe gezwungen und die ukrainische Infrastruktur durch Luftangriffe schwer beschädigt.

Nun haben sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich umfangreiche Hilfspakete angekündigt, darunter Luftabwehrsysteme, Langstreckenraketen und Munition. Wenn diese Munition schnell geliefert wird, könnte sie die Ukraine in die Lage versetzen, die Frontlinie zu stabilisieren und gleichzeitig die Infrastruktur an der Heimatfront zu schützen. Dies könnte sich im Falle einer russischen Großoffensive im Sommer als entscheidend erweisen.
Die neuen Hilfspakete könnten diese zwar abschwächen, werden es der Ukraine aber nicht ermöglichen, die Initiative zu ergreifen und wieder in die Offensive zu gehen. Ein Grund dafür ist, dass Russland in vielen Gebieten die Luftherrschaft erlangt hat, während die bodengestützte Luftabwehr weiterhin unzureichend sein wird. Ein weiterer Grund ist, dass die kriegsmüde Ukraine einfach nicht über genügend Truppen verfügt und nach mehr als zwei Jahren harter Kämpfe zögert, die erforderliche große Mobilisierung einzuleiten.
Die vor uns liegenden Herausforderungen sind fast unüberwindbar. Russland verfügt über eine schnell wachsende Kriegswirtschaft und hat inzwischen enorme Truppenstärken aufgebaut, die es bereit ist zu opfern, um Putins Ziele zu erreichen. Wenn es Moskau gelingt, im Sommer bedeutende Erfolge zu erzielen und vielleicht auch Charkiw, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, einzunehmen, wird es im Winter keine Lust auf weitere westliche Ausgaben haben.

Diese düsteren Aussichten werden durch die zusätzliche Unsicherheit im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen in den USA und im Vereinigten Königreich noch verschlimmert. Es sieht so aus, als ob Russland, wie in früheren Kriegen, schlecht angefangen, aber gut geendet hat, weil es den Verbündeten der Ukraine im Westen an Entschlossenheit mangelt.

um es kurz zu machen:

du liest offensichtlich den ganzen Tag viel zu viel (Shizze) ... Zeugs

und noch schlimmer:
- du scheinst den ganzen Mist auch noch zu glauben

 

[bkdiv0812]

ww

Für den Telegraph, eine britische Zeitung, und die Briten sind als Ex-Imperium und Juniorpartner des neuen Imperiums die grössten antirussische Cheerleader, schreibt Colonel Richard Kemp über die Ukraine.
Sein aktueller Artikel, den ich in der Folge übersetzt hier einstelle, hat es in sich und ist umso bemerkenswerter, wenn man seine Beiträge über die letzten Monate kennt, die ich persönlich schon damals natürlich als Propaganda klassifiziert hatte.
Aber gelesen wird das natürlich trotzdem, um sich ein umfassendes Bild machen zu können...
Ein paar Kostproben:

Die Zeit für Russland ist fast abgelaufen
Russia’s time has almost run out | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/07/03/time-is-no-longer-on-vladimir-putins-side/

Putins Sturz wird nur verzögert. Er wird kommen
Putin’s downfall is only delayed. It’s coming | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/06/25/putins-downfall-is-only-delayed-its-coming/

Putins gefallene Generäle offenbaren die fatalen Schwächen Russlands
Putin’s fallen generals reveal Russia’s fatal flaws | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/06/13/putins-generals-are-still-dropping-like-flies/

Ein totaler russischer Zusammenbruch ist überraschend nahe
A total Russian collapse is surprisingly close | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/02/28/total-russian-collapse-surprisingly-close/

Das Scheitern von Russlands Wunderwaffe bedeutet für Putin das Aus
The failure of Russia’s Wunderwaffe is game over for Putin | https://www.telegraph.co.uk/news/2023/05/18/the-failure-of-russias-wunderwaffe-is-game-over-for-putin/

Gur, das soll mal reichen, die Aufgabe dieses gekauften Schreiberlings, ein gewissen- und wertloser Ex-Colonel, sollte klar rüberkommen mit diesen Überschriften aus den vergangenen Monaten.
Und jetzt zu seinem letzten, aktuellen Artikel, den ich nicht weiter zu kommentieren brauche (weil es immer noch Propaganda ist, aber nun werden die Schuldigen für das ins Haus stehende Desaster gesucht, das selbst Col. Kemp jetzt erkennen kann...) und eigentlich in den Strang "Endgame" gehört:
Als Zwischenquelle gebe ich gerne msn an, weil das Blödmannsgehilfen so sehr gefällt...ist aber natürlich auch im Telegraph erschienen:

Die Ukraine hat nur noch sechs Monate
Es sieht so aus, als ob Russland, wie in früheren Kriegen, schlecht angefangen, aber durch schiere Entschlossenheit gut geendet hat
MSN | https://www.msn.com/en-us/news/world/ukraine-has-only-six-months-left/ar-AA1nwyaW

Im vergangenen Sommer war die Erwartung groß, dass es der ukrainischen Gegenoffensive gelingen würde, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen und den Weg zum Sieg zu ebnen. Das ist nicht geschehen; stattdessen ist die Offensive ins Stocken geraten und hat kaum an Boden gewonnen. Dieser Misserfolg ist vor allem auf die Weigerung des Westens zurückzuführen, angemessene Militärhilfe zu leisten. Das Ergebnis war ein stiller Rückschlag in der Innenpolitik auf beiden Seiten des Atlantiks, der zweifellos dazu beigetragen hat, dass es dem US-Präsidenten nicht gelang, rechtzeitig ein weiteres Hilfspaket durch den Kongress zu bringen, und dass die europäischen Länder zögerten, ihre eigene Hilfe aufzustocken.
Die Kombination aus enormen ukrainischen Verlusten und dem Mangel an Munition ermöglichte es den russischen Streitkräften, wieder in die Offensive zu gehen und die strategische Initiative im gesamten Kriegsgebiet zu ergreifen. In schrittweisen Vorstößen haben sie begrenzte, aber konkrete Gewinne an der Front erzielt, die Ukraine zur Aufgabe gezwungen und die ukrainische Infrastruktur durch Luftangriffe schwer beschädigt.

Nun haben sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich umfangreiche Hilfspakete angekündigt, darunter Luftabwehrsysteme, Langstreckenraketen und Munition. Wenn diese Munition schnell geliefert wird, könnte sie die Ukraine in die Lage versetzen, die Frontlinie zu stabilisieren und gleichzeitig die Infrastruktur an der Heimatfront zu schützen. Dies könnte sich im Falle einer russischen Großoffensive im Sommer als entscheidend erweisen.
Die neuen Hilfspakete könnten diese zwar abschwächen, werden es der Ukraine aber nicht ermöglichen, die Initiative zu ergreifen und wieder in die Offensive zu gehen. Ein Grund dafür ist, dass Russland in vielen Gebieten die Luftherrschaft erlangt hat, während die bodengestützte Luftabwehr weiterhin unzureichend sein wird. Ein weiterer Grund ist, dass die kriegsmüde Ukraine einfach nicht über genügend Truppen verfügt und nach mehr als zwei Jahren harter Kämpfe zögert, die erforderliche große Mobilisierung einzuleiten.
Die vor uns liegenden Herausforderungen sind fast unüberwindbar. Russland verfügt über eine schnell wachsende Kriegswirtschaft und hat inzwischen enorme Truppenstärken aufgebaut, die es bereit ist zu opfern, um Putins Ziele zu erreichen. Wenn es Moskau gelingt, im Sommer bedeutende Erfolge zu erzielen und vielleicht auch Charkiw, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, einzunehmen, wird es im Winter keine Lust auf weitere westliche Ausgaben haben.

Diese düsteren Aussichten werden durch die zusätzliche Unsicherheit im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen in den USA und im Vereinigten Königreich noch verschlimmert. Es sieht so aus, als ob Russland, wie in früheren Kriegen, schlecht angefangen, aber gut geendet hat, weil es den Verbündeten der Ukraine im Westen an Entschlossenheit mangelt.

Der letzte Satz ist entscheidend. "Entschlossenheit." Nicht der geistig behinderte Imperator in Washington, nicht die allgegenwärtige Korruption, nicht die marode Mangelwirtschaft, nein, ein Mangel an Entschlossenheit ist für die katastrophale Niederlage der NATO verantwortlich.
Wahlkampfzeit.

 

[Heiko A.]

Sie werden so realistisch sein,zu erkennen ,dass es dann zu militärischen Konfrontationen zwischen RU und europäischen Truppen kommen wird.Es werden sicher nicht die schwächsten Staaten der EU sein die sich Kampfhandlungen mit RU liefern würden.Ich denke da an F,D,PL und auch GB,selbst wenn letzteres nicht mehr in der EU ist.Zwei Atommächte darunter.Niemand im Kreml weiß dann welche Art von Bomben/Raketen zum Einsatz kommen.Das würde eine Spirale in Gang setzen die schlussendlich mit dem Einsatz von A-Waffen enden würde.
In einem weiteren Punkt irren Sie,mit Dekolonialisierung ist die Zerschlagung Russlands in viele kleinere Staaten gemeint.Versuchen Sie sich dieses Vorhaben aus Sicht Moskaus vorzustellen.Welche Maßnahmen würden Sie dann an Stelle von Putin in Erwägung ziehen?
Bisher konnte mir von Eurer Seite noch niemand erklären weshalb Russland kein Anrecht auf Sicherheit haben soll,dann nämlich,wenn man dieses Sicherheitsbedürfnis beachtet hätte wäre es nie zu diesem unsäglichen Krieg gekommen.

Ich bin überzeugt, dass keiner der der Nato angehörenden Staaten die Ambitionen hat, Russland zu betreten. Polen hat vielleicht Träume, weil ihm von Russland übel mitgespielt
wurde über viele Jahrzehnte.
Aber es stünde allein.Keiner würde mitziehen. Also Russland ist sicher, alles Andere ist
eine lahme Ausrede Putins, seine Leute auf Krieg einzustellen.
Es geht darum,Russland durch die Besetzung der Restukraine erst mal aufzuhalten, die gesamte Ukraine einzunehmen.Es würde erst mal ein Einfrieren des Status Quo
erfolgen und zu Verhandlungen zwingen.
Wenn aber Putin auf die Natosoldaten schießen lässt, muss er immer noch nicht mit Nuklearwaffen rechnen. Erst wenn er dazu greift, kann es zu der von dir befürchteten Eskalation kommen.Das wollen wir sicher alle nicht.....

 

[nachtstern]

hatte sich wer Aktien gesichert?