Putins Kriegserklaerung?

[Picasso]

Ein Land, das seine in den eigenen Schulen die eigenen Schülerinnen vergiftet, übt mit einem Land, das gerade das größpte Land in Europa überffallen hat, und mit dem Land, dass gerade einen Völkermord an den Uiguren durchführt.

"Was solls?" Passt wie Arsch auf Eimer.

Schön wenn man zu den Guten gehört, oder?

 

[KurtNabb]

Du bist merkbefreit:
Gerichtsurteil: Björn Höcke darf als "Faschist" bezeichnet werden | https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bjoern-hoecke-darf-als-faschist-bezeichnet-werden-gerichtsurteil-zu-eisenach-a-1289131.html

Du bist vermutlich wieder besoffen und hast weder die zeitliche Abfolge, noch die Inhalte betrachtet.

 

[cornjung]

Wenn du so doof und monoton tanzt, wie die du argumentierst, will das niemand sehen.

Du magst das doof und monoton nennen, für micht gibt es keine Rechtfertigung für einen Angriffskrieg. Auch nicht um angeblich Minderheiten zu befreien oder schützen. Egal ob für die Nato in Jugoslwien/ Libyen noch für die USA im Irak geschweige denn für Russland in der Ukraine.

Die zweite Frage ist, wie weit der Westen eingreifen und wie lange er sich das leisten kann. Vermutlich sehr lange. Der Westen hat gedacht, Russland greift nicht an. Russland hat gedacht, der Krieg ist in drei Tagen vorbei und der Westen belässt es bei schönen Worten.

Nun haben wir den Salat. Russland wird die eroberten Gebiete nicht her geben, Ukraine wird darauf nicht verzichten. Und nu ?

 

[Picasso]

Du bist vermutlich wieder besoffen und hast weder die zeitliche Abfolge, noch die Inhalte betrachtet.

Es hat schon etwas, wenn so ein geistiger Blind - Lurch den Begriff " merkbefreit " erfindet. Was darf Satire?

 

[Nüchtern betrachtet]

Du bist vermutlich wieder besoffen und hast weder die zeitliche Abfolge, noch die Inhalte betrachtet.

du hast demnach BEIDE Urteile nicht kapiert!

 

[Picasso]

Du magst das doof und monoton nennen, für micht gibt es keine Rechtfertigung für einen Angriffskrieg. Auch nicht um angeblich Minderheiten zu befreien oder schützen. Egal ob für die Nato in Jugoslwien/ Libyen noch für die USA im Irak geschweige denn für Russland in der Ukraine.

Die zweite Frage ist, wie weit der Westen eingreifen und wie lange er sich das leisten kann. Vermutlich sehr lange. Der Westen hat gedacht, Russland greift nicht an. Russland hat gedacht, der Krieg ist in drei Tagen vorbei und der Westen belässt es bei schönen Worten.

Nun haben wir den Salat. Russland wird die eroberten Gebiete nicht her geben, Ukraine wird darauf nicht verzichten. Und nu ?

Deine Sichtweise. Aus meiner Sicht bestand der Fehler Putins darin, das er sich mittels eines Minsker Abkommens hat an der Nase herum führen lassen. Man könnte auch sagen, er hat dem Westen vertraut. Aber man darf einem moralischen Kackeimer eben nicht vertrauen. Schwerer Fehler. Er hat dem Westen Zeit gegeben, die Ukraine bis an die Zähne aufzurüsten. Hätte er den Betrugsversuch, der Finte "Minsker Abkommen" keine Beachtung geschenkt und sofort angegriffen, wäre der Krieg kurz und heftig gewesen. Aber erfolgreich.

Gut, wenn man weiß wie die Gegner gestrickt sind, kann man jetzt alles unter Lebenserfahrungen abhaken. Dem Westen kann man nicht vertrauen und das wird auch nicht mehr geschehen.

Und nu ?

Die Krim und der Donbass sind so lange russisch, bis jemand Russland besiegt. Viel Glück.

 

[cornjung]

Deine Sichtweise. Aus meiner Sicht bestand der Fehler Putins darin, das er sich mittels eines Minsker Abkommens hat an der Nase herum führen lassen. Man könnte auch sagen, er hat dem Westen vertraut. Aber man darf einem moralischen Kackeimer eben nicht vertrauen. Schwerer Fehler. Er hat dem Westen Zeit gegeben, die Ukraine bis an die Zähne aufzurüsten. Hätte er den Betrugsversuch, der Finte "Minsker Abkommen" keine Beachtung geschenkt und sofort angegriffen, wäre der Krieg kurz und heftig gewesen. Aber erfolgreich.

Gut, wenn man weiß wie die Gegner gestrickt sind, kann man jetzt alles unter Lebenserfahrungen abhaken. Dem Westen kann man nicht vertrauen und das wird auch nicht mehr geschehen.



Die Krim und der Donbass sind so lange russisch, bis jemand Russland besiegt. Viel Glück.

Alles gut und schön, der Westen ist das Böse, der Westen führt selber Kriege, der Westen betreibt Doppelmoral, dem Westen kann man nicht vertrauen, aber das ist kein Grund ein Land zu überfallen und die Zivilbevölkerung zu massakrieren. Eine ganz andere Frage ist, ob der Westen hier und bei anderen Konflikten der ehemligen SU zusehen soll.

 

[KurtNabb]

Du blickst wieder mal voll durch.
Durch die False-Reality-Brille.
Amis provozieren einen Vorfall in dem für sie gesperrten
Luftraum. Wer kann einen international anerkannten Luftraum sperren?
...

Ich gehe davon aus, dass es sich gerade nicht um international anerkannten Luftraum handelt. Wie jeder weiß, gehört die Krim zu Russland, und die dazugehörigen Luft- und Seegebiete ebenfalls.

 

[KurtNabb]

du hast demnach BEIDE Urteile nicht kapiert!

Klar. Und Du bist stinkbesoffen immer noch gescheiter als alle anderen.

 

[Picasso]

Alles gut und schön, der Westen ist das Böse, der Westen führt selber Kriege, der Westen betreibt Doppelmoral, dem Westen kann man nicht vertrauen, aber das ist kein Grund ein Land zu überfallen und die Zivilbevölkerung zu massakrieren. Eine ganz andere Frage ist, ob der Westen hier und bei anderen Konflikten der ehemligen SU zusehen soll.

Doch, das was die USA dort an der Grenze zu Russland geplant und finanziert hat, war sogar ein gewichtiger Grund diesen Krieg zu beginnen. Wie gesagt, leider zu spät, aber immerhin. In jedem Krieg wird die Zivilbevölkerung mehr oder weniger massakriert. Deshalb ist Krieg nicht der Idealzustand. Allerdings ist es vollkommen lächerlich zu behaupten, das die Zivilbevölkerung in der Ukraine aktuell mehr leiden würde, als zum Beispiel die Zivilbevölkerung im Irak....oder seinerzeit in Hiroshima. Die Zivilbevölkerung in der Ukraine hat sich auf russisches Anraten hin ziemlich schnell aus den Umkämpften Gebieten zurückgezogen. Die Chance hatten die Menschen im Irak nicht, da wurden von Kriegsbeginn an die größten und mehrere 1000 kg schweren Bomben über der Stadt abgeworfen. Totale und sofortige Zerstörung. Mit der Zivilbevölkerung hat man sich damals den US. Arsch abgewischt.

 

[Fredericus Rex]

Ich habe absolut nichts gegen eine Überwachung derartiger Referenden. Blöd ist halt, dass die Kiewer Putschisten und deren Nachfolger das nicht wollen und die OSZE ohne Einladung aus Kiew nicht kommen mag.

Das dumme Geschwätz kannst du dir getrost schenken.
Da die Krim, der Donbass, Luhansk von Russland besetzt, annektiert ist die Bevölkerung dort geflüchtet oder verschleppt wurde und dort Kriegsgebiet ist.
Ist ein Referendum dort nicht mehr möglich.
Wäre Russland an der Meinung der Bevölkerung interessiert gewesen, hätten sie die Referenden dort schon 2014 nach völkerrechtlichen Standards durchgeführt.
Weder auf der Krim noch im Donbass und Luhansk gab es ein 'Volk', das über sich selbst bestimmt hat sondern wurde nach der Besetzung UND Annektion von Russland zur Abstimmung genötigt.
Das ist Fremdbestimmung, keine Selbstbestimmung.

Ich weiß ja nun auch nicht, warum sich vorgebliche Demokraten so vehement gegen demokratische Entscheidungen wehren.

Tun sie ja nicht.
Die Regierung der autonomen Krim wurde von Russen handstreichartig abgesetzt und dem prorussischen Sergei Aksjonow von der Kleinpartei Russische Einheit eingesetzt der dann das Referendum angesetzt hatte.
Ach ja und bei der Abstimmung im Parlament über das Referendum waren maskierte bewaffnete "Männer" anwesend.

Aber vielleicht kannst Du, der Du vorgibst Demokrat zu sein, es uns erklären.

Genau!
Und das habe ich gerade!

 

[cornjung]

Allerdings ist es vollkommen lächerlich zu behaupten, das die Zivilbevölkerung in der Ukraine aktuell mehr leiden würde, als zum Beispiel die Zivilbevölkerung im Irak....oder seinerzeit in Hiroshima.

Hier sind wir uns einig. Und hab ich nie gepostet. Natürlich haben auch unsere Väter unter den Bomben der Allierten gelitten. Meinste ich hab vergessen, was mir meine Mutter erzählt hat ?

Doch, das was die USA dort an der Grenze zu Russland geplant und finanziert hat, war sogar ein gewichtiger Grund diesen Krieg zu beginnen. Wie gesagt, leider zu spät, aber immerhin.

Für mich nicht. Und ich bin für Notwehr und habe mich selbst mehrfach darauf berufen.

 

[KurtNabb]

Das dumme Geschwätz kannst du dir getrost schenken.
Da die Krim, der Donbass, Luhansk von Russland besetzt, annektiert ist die Bevölkerung dort geflüchtet oder verschleppt wurde und dort Kriegsgebiet ist.
Ist ein Referendum dort nicht mehr möglich.
Wäre Russland an der Meinung der Bevölkerung interessiert gewesen, hätten sie die Referenden dort schon 2014 nach völkerrechtlichen Standards durchgeführt.
Weder auf der Krim noch im Donbass und Luhansk gab es ein 'Volk', das über sich selbst bestimmt hat sondern wurde nach der Besetzung UND Annektion von Russland zur Abstimmung genötigt.
Das ist Fremdbestimmung, keine Selbstbestimmung.

Tun sie ja nicht.
Die Regierung der autonomen Krim wurde von Russen handstreichartig abgesetzt und dem prorussischen Sergei Aksjonow von der Kleinpartei Russische Einheit eingesetzt der dann das Referendum angesetzt hatte.
Ach ja und bei der Abstimmung im Parlament über das Referendum waren maskierte bewaffnete "Männer" anwesend.

Genau!
Und das habe ich gerade!

Nein. Du hast einen Sack voll Propaganda ausgekippt.

Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa will keine Wahlbeobachter zu dem Referendum über den Anschluss der Krim an Russland entsenden. Ein Sprecher erklärte in Wien, die Halbinsel sei kein OSZE-Mitgliedsland. Der selbst ernannte Krim-Regierungschef Sergej Aksjonow hatte die Staatenorganisation eingeladen.

Krim-Konflikt - OSZE schickt keine Wahlbeobachter | https://www.deutschlandfunk.de/krim-konflikt-osze-schickt-keine-wahlbeobachter-100.html

 

[jk's meinung]

Mach das ...

Hier mal was zum Thema : (Zitat)

Alfred Reingoldowitsch Koch gehörte einst zur obersten Elite im Kreml. Jetzt übt er heftige Kritik an Wladimir Putins Krieg gegen die Ukraine.
Unter Boris Jelzin war er Russlands stellvertretender Ministerpräsident, jetzt zählt er zu den größten Kritikern des Kremls: Alfred Reingoldowitsch Koch hat den russischen Präsidenten Wladimir Putin und seinen Krieg gegen die Ukraine erneut heftig kritisiert.
Am Sonntag schrieb er in seinem Telegram-Kanal an Russland gerichtet: "Ihr habt alles verkackt." Russische Invasoren seien in ein fremdes Land gekommen und hätten sich an etwas geklammert, das ihnen nicht gehöre, so Koch.

Territoriale Gewinne seien "lächerlich"​

"Es gibt kein Verbrechen, das sie nicht schon begangen haben. Sie haben viel Geld ausgegeben und Hunderttausende ihrer eigenen Leute und andere Leute getötet", schrieb Koch. "Sie haben die Zukunft ihres Landes und den Ruf ihres Volkes zerstört. Und was haben sie im Gegenzug erreicht? Nichts. Nichts als den Hass und die Verachtung der Menschheit.
Territoriale Gewinne der russischen Truppen bezeichnete Koch zudem als "lächerlich". Es handele sich um "Ruinen, Haufen von kaputtem Kriegsgerät und endlose Minenfelder, deren Räumung nun Jahrzehnte dauern wird". Niemand auf der Welt werde das Recht Russlands auf diese Gebiete anerkennen. Der Krieg werde weitergehen, bis Russland sich zurückziehe."


Zitat ENDE

Hm zu welchem Thema? Dein Kernproblem ist, dass du jedes Contra als Putinbefürworter wertest. Ich befürworte weder die russische Regierungsform noch verachte ich unsere Demokratie. Was jetzt irgendwelche russische Regierungskritiker von sich geben ist mir sprichwörtlich Scheiss egal. Ich kann in Russland nichts ändern.

 

[Bratmarx]

Weder auf der Krim noch im Donbass und Luhansk gab es ein 'Volk', das über sich selbst bestimmt hat sondern wurde nach der Besetzung UND Annektion von Russland zur Abstimmung genötigt.
Das ist Fremdbestimmung, keine Selbstbestimmung.

Zur Abstimmung genötigt, wenn ich kein Bock hab geh ich einfach nicht hin, dass ist Selbstbestimmung und die Soldaten standen vor den Wahllokalen und nicht neben den Wahlurnen, nämlich um die Leute, die Wahlen vor womöglichen Repressalien des Kiewer Regimes zu schützen, die hatten dies nämlich vor der Wahl angekündigt!

 

[nachtstern]

Alles gut und schön, der Westen ist das Böse, der Westen führt selber Kriege, der Westen betreibt Doppelmoral, dem Westen kann man nicht vertrauen, aber das ist kein Grund ein Land zu überfallen und die Zivilbevölkerung zu massakrieren. Eine ganz andere Frage ist, ob der Westen hier und bei anderen Konflikten der ehemligen SU zusehen soll.

differenziere "bitte" zwischen "Westen" und den geopolitischen Zielen der USA °^

"auch Europa wird seine Konflikte und Kriege".....von langer Hand geplant und von den meisten hier als Verschwörungstheorie abgetan

 

[was soll`s]

Iran und Bahrein führen Gespräche über eine Normalisierung der Beziehungen.Die Saudis denken über Investitionen im Iran nach:

Wir sehen keine Hindernisse, solange die Bedingungen eines Abkommens eingehalten werden“, sagte Jadaan während des ersten Privatsektorforums des Staatsfonds von Saudi-Arabien.Die Führung hat deutlich gemacht, dass die Region stabil und in der Lage ist, die Bedürfnisse, Investitionen und den Wohlstand der Menschen zu befriedigen“, fügte der saudische Beamte hinzu.

Auch die Isolation des Irans scheitert auf ganzer Front.Nun fehlen nur noch normale Beziehungen der arabischen Welt zu Syrien.Es wird zunehmend schwieriger für die USA ihre Politik gegenüber anderen Staaten umzusetzen außer natürlich gegenüber ihren europäischen Untergebenen.

 

[cornjung]

Die Krim und der Donbass sind so lange russisch, bis jemand Russland besiegt. Viel Glück.

Die Ukraine wird nicht verlieren. Je schneller Russland das begreift, desto besser. Selbst wenn die Russen ihre besten Waffen noch gar nicht eingestzt haben, die Ukraine bezw. der Westen auch nicht.


Seymour Hersh: Bei drohender Niederlage Kiews werden US-Truppen unter dem Deckmäntelchen „NATO-Kräfte“ eingreifen

Wenn dem Kiewer Regime eine Niederlage im Konflikt mit Russland droht, werden die USA unmittelbar in die Feindseligkeiten eingreifen. Dies gab der US-Journalist Seymour Hersh auf einer Veranstaltung der US-Nichtregierungsorganisation Committee for the Republic bekannt. Consortium News veröffentlichte einen Videomitschnitt auf YouTube.

„Mir wurde gesagt, das Spiel werde so laufen: ‚Das ist die NATO, wir unterstützen die NATO bei offensiven Operationen gegen die Russen.‘ Was aber die Welt nicht täuschen wird. Dann sind es wir, die gegen die Russen im Krieg kämpfen.„



Russland habe seine Hauptstreitmacht in der militärischen Sonderoperation noch gar nicht eingesetzt, betonte Hersh.

Dass die Gefahr einer US-Intervention sehr real ist, belegen laut Hersh Truppenverlegungen durch die USA: Die 82. und 101. Luftlandedivisionen der US-Armee würden aktuell in Europa disloziert. Und zwar nicht bataillons-, sondern brigadeweise. Der Investigativjournalist Seymour Hersh ist für seine guten Verbindungen zu Militär- und Geheimdienstkreisen bekannt.

 

[Nüchtern betrachtet]

Klar. Und Du bist stinkbesoffen immer noch gescheiter als alle anderen.

einer von uns beiden ist zu blöd zu kapieren, dass
1) Höcke zu recht als Faschist bezeichnet werden darf, schon deshalb, weil Höcke selbst solche Äusserungen verbreitete
2) Ein Gericht nicht das feststellte sondern urteilte, dass diese Äusserung durch Fakten abgesichert ist und deshalb nicht als Beleidigung zu werten war.

Das überfordert den Nepp und auch einen anderen Schwachmaten der sich so wie in 2) äusserte ... denn beide glauben, dass das ZWEITE Urteil etwas mit der Faschismusäusserung zu tun hatte!

 

[Bratmarx]

Russland bringt US-Drohne zum Absturz – Washington deeskaliert | https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/russland-bringt-us-drohne-zum-absturz-washington-deeskaliert/

Das Aufklärungssystem, dass seine Fortsetzung im Baltikum und über Ost- und Nordsee findet, soll sicherstellen, dass Russland keine Überraschungsangriffe auf NATO-Staaten durchführt.

Es handelte sich dabei um eine MQ-9 Reaper („Schnitter, Sensenmann“) des US-Herstellers General Atomics Aeronautical Systems. Diese unbemannte Drohne hat eine Länge von elf und eine Spannweite von 20 Metern. Sie wird über dem Schwarzen Meer als Aufklärungsdrohne eingesetzt, ersetzt dort bemannte Awacs-Einsätze.

Schon klar gegen Überraschungsangriffe der Russen übers Schwarze Meer, grössere Truppenbewegungen und Schiffsbewegungen könnte man auch per Satelliten überwachen, zudem eine MQ-9 Reaper ist kein Aufklärer sondern eine bewaffnete Luftnahunterstützungs Drohne:

General Atomics MQ-9 – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9