Präsident Putin

[Debitist]

nachäffen ist wohl eher dein hobby, immer schön mainstream

So weit kann er nicht denken, deshalb äfft er ja die Lügenpresse nach.

Meinst Du, der weiß, dass er an die Amis immer noch Besatzungskosten zahlt? Während die russische Besatzung 1990 aufgehoben wurde?

Nö, der wählt auch immer noch die FDJ-Sekretärin...

Ich schreib jetzt nix weiter...


Gruß
Debi

 

[Debitist]

Welch heldenhafter Auftritt des neuen alten Präsidenten.

http://www.spiegel.de/panorama/keme...bene-kritisieren-die-behoerden-a-1200103.html

Da wird wohl ein kleiner Techniker verdonnert, der die Brandmelder ausgeschaltet hatte.
Wer solche Vorgänge kennt, also abschalten von Brandmeldern, der weiß ganz genau
was letztendlich dahintersteckt, nämlich marode Technik.

Da sollte man wohl eher einmal in den Chefetagen aufräumen, aber da sitzen dann wohl die
Oligarchen, den man in Russland wohl besser aus dem Weg geht.

Kannst Du den Inhalt des Links einstellen?

Ich mach das bei meinen Beiträgen auch so.

Das hat viele Vorteile.
U.A. kann der Inhalt hinterher schwieriger verfälscht werden, da der Inhalt dann auf etlichen Seiten geändert werden muss.
Außerdem können Leute wie ich, die sich e weng mit Software auskennen, den Inhalt lesen, weil meine Lügendetektoren normalerweise die Anzeige verhindern.


Grins
Debitist

 

[Eisbaerin]

So weit kann er nicht denken, deshalb äfft er ja die Lügenpresse nach.

Meinst Du, der weiß, dass er an die Amis immer noch Besatzungskosten zahlt? Während die russische Besatzung 1990 aufgehoben wurde?

Nö, der wählt auch immer noch die FDJ-Sekretärin...

Ich schreib jetzt nix weiter...


Gruß
Debi

mal so gesagt, wir wollen annehmen das er die sanitären anlagen in seiner unterkunft findet

Kannst Du den Inhalt des Links einstellen?

Ich mach das bei meinen Beiträgen auch so.

Das hat viele Vorteile.
U.A. kann der Inhalt hinterher schwieriger verfälscht werden, da der Inhalt dann auf etlichen Seiten geändert werden muss.
Außerdem können Leute wie ich, die sich e weng mit Software auskennen, den Inhalt lesen, weil meine Lügendetektoren normalerweise die Anzeige verhindern.


Grins
Debitist

jo grins

 

[Lono]

Unverschämt und nicht zu gluben, was die Süddeutsche unter dem Titel
"Tod den Verrätern"
am 14. März geschrieben hat:
>> ...
Zwar haben sowohl das russische Außenministerium als auch der Kreml mittlerweile mehrmals betont, Moskau sei unschuldig. Doch die staatlich kontrollierten Medien begleiten das Thema mit einem zynischen Zungenschlag, der sich etwa so zusammenfassen lässt: Wir waren es zwar nicht, aber es geschieht ihm recht.

Am weitesten ging Kirill Klejmionow, der Moderator der Nachrichtensendung "Wrema" im staatlichen Ersten Kanal. Er wünsche niemandem den Tod, sagte er am Freitag. Aber "aus rein pädagogischer Absicht" wolle er alle warnen, die von einer vergleichbaren Karriere träumten: "Der Beruf des Verräters ist einer der gefährlichsten der Welt." Kaum einem sei es vergönnt, einen ruhigen Lebensabend zu genießen. "Vaterlandsverräter" sowie "alle, die einfach in ihrer Freizeit ihr Heimatland hassen", sollten sich nicht in England niederlassen. "Irgendetwas stimmt da nicht. Vielleicht liegt es am Klima." In den vergangenen Jahren habe es dort zu viele rätselhafte Ereignisse mit schlechtem Ausgang gegeben. "Leute erhängen sich, vergiften sich, stürzen mit Hubschraubern ab oder fallen aus dem Fenster." Das war Zynismus pur.
[...]
Seit Putin im Dezember 2014 in seiner Rede an die Nation von der schädlichen Arbeit von "Landesverrätern der fünften Kolonne" sprach, wird das Etikett nicht nur von reaktionär-patriotischen Kreisen, sondern auch im Staatsfernsehen verwendet, um Kritiker seiner Politik zu diffamieren.

In einem der Interviews mit Putin, die das Fernsehen vor der Wahl am kommenden Sonntag ausstrahlte, wird er gefragt, ob er verzeihen könne. Ja, ist die Antwort, "aber nicht alles". Auf die Nachfrage, was er nicht verzeihe, antwortet Putin: "Verrat." Gruppen, die Putin unterstützen, verbreiteten diesen Ausschnitt in den vergangenen Tagen aktiv auf Facebook, Instagram und in vergleichbaren russischen Netzwerken. Außerdem ein älteres Zitat aus einer Pressekonferenz, mit dem Putin ankündigt, Verräter würden an ihrem eigenen Gift verenden und die dreißig Silberlinge, der Judaslohn, würden ihnen in der Kehle stecken bleiben.
<<

 

[teu]

Unverschämt und nicht zu gluben, was die Süddeutsche unter dem Titel
"Tod den Verrätern"
am 14. März geschrieben hat:

Ein Link wäre gut.
Weil man sich die Autoren von solchen Hetztiraden merken sollte/muss.

 

[werner100]

Hielt seine Rede an die russische Nation, na ja, sind ja schließlich
bald Wahlen in Russland und da gibt es ja zu solchen Anlässen immer
viel Blaues vom Himmel zu holen.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...mit-versprechen-und-atomwaffen-a-1196057.html

Warum nur dachte ich an den kleinen Kim als ich diese Worte von Putin las:

"Obwohl wir die zweitgrößte Nuklearmacht geblieben sind, wollte niemand uns hören
Mit uns wollte niemand sprechen. Hören Sie uns jetzt zu!", ruft Putin, und schiebt
später hinterher: "Das ist kein Bluff".

Armer kleiner Putin, keiner will mit ihm spielen, so wie keiner richtig mit dem kleinen Kim spielen will.

"Putin redet lange, 1 Stunde und 57 Minuten spricht er auf der Bühne. Das hängt
auch damit zusammen, dass er im ersten Teil die große Wunsch-Wundertüte zur Wahl
auspackt und alle wichtigen Gruppen des Landes bedient. Er verspricht wieder mehr Geld
für die Rentner, die Mütter, die Soldaten, die Lehrer, die Ärzte - das hat er in den vergangenen
Jahren bereits getan. Umgesetzt hat er davon wenig, zu teuer waren und sind die Versprechen."

Kommt bestimmt vielen hier im Forum sehr bekannt vor.

Teure Versprechen gehen meist auf ein schlecht informiertes Beratungs-Team zurück.
Dem Putin setzen offenbar die Rasputins des Militärs die Pistole an den Kopf:
Die imperialistische NATO steht an unseren Grenzen, da brauchen wir Aufrüstung und keine Konsumgeschenke!
Also her mit den Moneten - am besten für Raketen.

Die Amerikaner verlieren dadurch natürlich immer mehr an Vertrauen - auch in der westlichen Welt
was zu berechtigter Kritik an ihrer sog. Friedensstrategie führen muss.

 

[MiaPetra]

Obama hat in seien Reden (mindestens) zwei folgenschwere Fehler begangen, die noch heute nachwirken:

° Er hat gesagt, Russland wäre nur noch eine "Regionalmacht".
Das kann kein russischer Präsident auf sich und seinem Land sitzen lassen.
Russen sind bereit, alles für die Größe von "Mütterchen Russland" zu geben und im Privaten dafür zurückzustecken, und "Väterchen Zar" ist um so beliebter, je größer und bedeutender er Russland macht.

° Er hat 2011 (also vor seiner Wiederwahl 2012) auf einer Veranstaltung, auf der üblicherweise "humorige Reden" gehalten werden,
sich über den anwesenden Unternehmer Trump und dessen Angriffe ausgelassen und ihn "veräppelt".
Das war der Auslöser, dass der sich als Kandidat in den nächsten Vorwahlkampf der Republikaner begeben hat - sicher ohne Erwartung, dass er Präsidentschaftskandidat wird und mit noch weniger Erwartung, Präsident zu werden - und nun haben die USA (und die ganze Welt) "den Salat".

 

[MarcAurel]

Obama hat in seien Reden (mindestens) zwei folgenschwere Fehler begangen, die noch heute nachwirken:

° Er hat gesagt, Russland wäre nur noch eine "Regionalmacht".
Das kann kein russischer Präsident auf sich und seinem Land sitzen lassen.
Russen sind bereit, alles für die Größe von "Mütterchen Russland" zu geben und im Privaten dafür zurückzustecken, und "Väterchen Zar" ist um so beliebter, je größer und bedeutender er Russland macht.

° Er hat 2011 (also vor seiner Wiederwahl 2012) auf einer Veranstaltung, auf der üblicherweise "humorige Reden" gehalten werden,
sich über den anwesenden Unternehmer Trump und dessen Angriffe ausgelassen und ihn "veräppelt".
Das war der Auslöser, dass der sich als Kandidat in den nächsten Vorwahlkampf der Republikaner begeben hat - sicher ohne Erwartung, dass er Präsidentschaftskandidat wird und mit noch weniger Erwartung, Präsident zu werden - und nun haben die USA (und die ganze Welt) "den Salat".

Seltsam, dass sich Putin in Russland relativer Beliebtheit erfreut. So gesehen sind seine Wiederwahl-Erfolge nicht nur als manipulierte Ergebnisse zu sehen.

 

[Heiko A.]

Seltsam, dass sich Putin in Russland relativer Beliebtheit erfreut. So gesehen sind seine Wiederwahl-Erfolge nicht nur als manipulierte Ergebnisse zu sehen.

Das ist schon oft genug in den Medien diskutiert worden.
Eine Erklärung von Auslandskorrespondenten vor Ort lautet, dass man Putin nicht für die schlechte
Lebensqualität, die wirtschaftliche Lage und die Dinge des Alltags verantwortlich macht,
sondern die jeweiligen Gouverneure der einzelnen Bereiche.

Putin steht allein für Kraft und Durchsetzungsvermögen, vor allem gegen den bösen Westen,
für das"Heim ins Reich" holen der Krim, für eine erstarkende Armee, die der restlichen Welt
den Respekt beibringt, den Russland so lange vermissen musste.

Das russische Volk macht es sich also zu einfach.
Wie wir auch!
Nur umgekehrt. Bei uns ist die Merkel grundsätzlich an allem schuld......

 

[Kamikatze]

iaPetra;1016207]Obama hat in seien Reden (mindestens) zwei folgenschwere Fehler begangen, die noch heute nachwirken:

° Er hat gesagt, Russland wäre nur noch eine "Regionalmacht".
Das kann kein russischer Präsident auf sich und seinem Land sitzen lassen.
Russen sind bereit, alles für die Größe von "Mütterchen Russland" zu geben und im Privaten dafür zurückzustecken, und "Väterchen Zar" ist um so beliebter, je größer und bedeutender er Russland macht.

° Er hat 2011 (also vor seiner Wiederwahl 2012) auf einer Veranstaltung, auf der üblicherweise "humorige Reden" gehalten werden,
sich über den anwesenden Unternehmer Trump und dessen Angriffe ausgelassen und ihn "veräppelt".
Das war der Auslöser, dass der sich als Kandidat in den nächsten Vorwahlkampf der Republikaner begeben hat - sicher ohne Erwartung, dass er Präsidentschaftskandidat wird und mit noch weniger Erwartung, Präsident zu werden - und nun haben die USA (und die ganze Welt) "den Salat".

[/QUOTE]

Seltsam, dass sich Putin in Russland relativer Beliebtheit erfreut. So gesehen sind seine Wiederwahl-Erfolge nicht nur als manipulierte Ergebnisse zu sehen.

Wieso denn "seltsam" steht doch da (von mir gerötet)

Zudem hatte Putin das Glück, dass der hohe Öl- und Gaspreis in seine Zeit fiel und dadurch genügend Einnahmen ins Staatssäckel kamen, um den Niedergang der Jelzinzeit spürbar überwinden zu können.

 

[MarcAurel]

Das ist schon oft genug in den Medien diskutiert worden.
Eine Erklärung von Auslandskorrespondenten vor Ort lautet, dass man Putin nicht für die schlechte
Lebensqualität, die wirtschaftliche Lage und die Dinge des Alltags verantwortlich macht,
sondern die jeweiligen Gouverneure der einzelnen Bereiche.

Putin steht allein für Kraft und Durchsetzungsvermögen, vor allem gegen den bösen Westen,
für das"Heim ins Reich" holen der Krim, für eine erstarkende Armee, die der restlichen Welt
den Respekt beibringt, den Russland so lange vermissen musste.

Das russische Volk macht es sich also zu einfach.
Wie wir auch!
Nur umgekehrt. Bei uns ist die Merkel grundsätzlich an allem schuld......

Einen Sündenbock finden, ist nun wirklich keine Kunst. Und dass es nicht stimmt, wen juckts?
Eigentlich fatal...

 

[Christ 32]

Teure Versprechen gehen meist auf ein schlecht informiertes Beratungs-Team zurück.
Dem Putin setzen offenbar die Rasputins des Militärs die Pistole an den Kopf:
Die imperialistische NATO steht an unseren Grenzen, da brauchen wir Aufrüstung und keine Konsumgeschenke!
Also her mit den Moneten - am besten für Raketen.

Quatsch, das Kräfteverhältnis Nato/Russland ist durch die amerikanischen Raketenschilde aus dem Gleichgewicht geraten, da Russland über keine Schilde verfügt. Nachdem Russland seine Raketen erneuert hat und diese die Nato- Schilde überwinden können wurde das Gleichgewicht wiederhergestellt.

sagt ein ehemaliger Chefinspekteur der Bundeswehr, also jemand der es wissen muss

ich denke es war ein Wink mit dem Zaunpfahl und die Botschaft ist angekommen, eine zweite Aktion wie in der Ukraine wird man sich zukünftig an der russischen Grenze verkneifen.
Hätte die Russen die neuen Raketen schon in 2012 gehabt, hätten EU und Nato nicht so sorglos in der Ukraine agiert, man war sich sehr sicher das Putin defensiv bleibt.

 

[Nora]

Срочно! Путина ДАВНО не встречали с таким РАЗМАХОМ! Путин прибыл в Турцию к Эрдогану

https://www.youtube.com/watch?v=QrwlBl5Qvqk

Unglaublicher Empfang von Wladimir Putin in der Türkei

Nichts davon in den Medien!

 

[Che]

Das ist schon oft genug in den Medien diskutiert worden.
Eine Erklärung von Auslandskorrespondenten vor Ort lautet, dass man Putin nicht für die schlechte Lebensqualität, die wirtschaftliche Lage und die Dinge des Alltags verantwortlich macht, sondern die jeweiligen Gouverneure der einzelnen Bereiche.

Das ist nur die halbe Wahrheit, wenn überhaupt...
Im Westen wird natürlich verschwiegen, aus welchem wirtschaftlichen Loch Putin Russland überhaupt rausgeholt hat - das Loch, in das es nach dem Ende der SU mit Jelzin (dem "Freund" des Westens) fiel.
Jelzin, die Schnapsdrossel, der beinahe sein Land und seine unendlichen Ressourcen an die Kapitalisten westlicher Prägung für'n Appel und'n Ei verhökert hätte...

 

[Christ 32]

Das ist nur die halbe Wahrheit, wenn überhaupt...
Im Westen wird natürlich verschwiegen, aus welchem wirtschaftlichen Loch Putin Russland überhaupt rausgeholt hat - das Loch, in das es nach dem Ende der SU mit Jelzin (dem "Freund" des Westens) fiel.
Jelzin, die Schnapsdrossel, der beinahe sein Land und seine unendlichen Ressourcen an die Kapitalisten westlicher Prägung für'n Appel und'n Ei verhökert hätte...

volle Zustimmung

daraus resultiert auch sein unglaubliche Popularität und sein politischer Erfolg, er war es der nach Gorbatschow und Jelzin das Land stabilisiert und zu Wohlstand gebracht hat. Soviel Wohlstand das russische Touristen zu einem großen Wirtschaftsfaktor nicht nur in der Türkei geworden sind und Russen überall in europäischen Metropolen Grundstücke und Immobilen erwerben können. Das passt natürlich überhaupt nicht zur Propaganda in der deutschen Qualitätspresse vom bettelarmen Land. Jetzt gerade stabilisiert er außenpolitisch Syrien und fährt damit EU und Amerika voll in die Parade, der Skandal um Staatsdoping ist schon wieder vergessen weshalb ein ehemaliger russischer Spion dran glauben musste damit der Westen Russland diskreditieren kann.

Es ist zwar auch ne wilde Spekulation, aber ich denke mittlerweile eher das westliche Geheimdienste Skripal vergiftet haben, jedenfalls klingt das plausibler als der unbewiesende Unsinn den uns die Britten auftischen.

 

[imho]

Das ist nur die halbe Wahrheit, wenn überhaupt...
Im Westen wird natürlich verschwiegen, aus welchem wirtschaftlichen Loch Putin Russland überhaupt rausgeholt hat - das Loch, in das es nach dem Ende der SU mit Jelzin (dem "Freund" des Westens) fiel.
Jelzin, die Schnapsdrossel, der beinahe sein Land und seine unendlichen Ressourcen an die Kapitalisten westlicher Prägung für'n Appel und'n Ei verhökert hätte...

Das wird überhaupt nicht verschwiegen. Jeder hatte seine Rolle zu seiner Zeit - Gorbatschow, Jelzin, Putin. Putin hat einen guten Job gemacht, bis er sich für unverzichtbar hielt.

 

[Che]

Das wird überhaupt nicht verschwiegen.

Jetzt ja - oder warum werden medial solche Fragen à la "warum bloss mögen die Russen ihren Diktator so sehr" lanciert ?
Bis vor ein paar Jahren, bevor Russland endgültig wieder zum Feind des Wertewestens erklärt wurde, wurde die Person Putin noch relativ korrekt behandelt. Die Zeiten sind vorbei - und das liegt zuallerletzt an Putin selbst.

Putin hat einen guten Job gemacht, bis er sich für unverzichtbar hielt.

Putin macht immer noch einen sehr guten Job, besonders imponierend ist, dass er auf die sich mittlerweile beinahe überschlagenden Provokationen immer kühlen Kopf behält.
Ob er sich selbst für unverzichtbar hält kann ich nicht beurteilen, du wirst ihn besser kennen wenn du so davon überzeugt bist...

 

[Compa]

Hielt seine Rede an die russische Nation, na ja, sind ja schließlich
bald Wahlen in Russland und da gibt es ja zu solchen Anlässen immer
viel Blaues vom Himmel zu holen.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...mit-versprechen-und-atomwaffen-a-1196057.html

Warum nur dachte ich an den kleinen Kim als ich diese Worte von Putin las:

"Obwohl wir die zweitgrößte Nuklearmacht geblieben sind, wollte niemand uns hören
Mit uns wollte niemand sprechen. Hören Sie uns jetzt zu!", ruft Putin, und schiebt
später hinterher: "Das ist kein Bluff".

Armer kleiner Putin, keiner will mit ihm spielen, so wie keiner richtig mit dem kleinen Kim spielen will.

"Putin redet lange, 1 Stunde und 57 Minuten spricht er auf der Bühne. Das hängt
auch damit zusammen, dass er im ersten Teil die große Wunsch-Wundertüte zur Wahl
auspackt und alle wichtigen Gruppen des Landes bedient. Er verspricht wieder mehr Geld
für die Rentner, die Mütter, die Soldaten, die Lehrer, die Ärzte - das hat er in den vergangenen
Jahren bereits getan. Umgesetzt hat er davon wenig, zu teuer waren und sind die Versprechen."

Kommt bestimmt vielen hier im Forum sehr bekannt vor.

Die Wahl ist ja gelaufen, so voll demokratisch.

Wenn ich nun diese Lobhudelei über Putin lese, der die russische Wirtschaft aus
einem tiefen Loch geholt hat, wundere ich mich schon, dass es dort so wenig
kapitalkräftige Investoren gibt.

Man konnte hier ja nun auch lesen, dass die superreichen Russen Deutschland aufkaufen
d.h. sie kaufen alles an Immobilen auf usw. usw.
Wer nun etwas von Wirtschaft versteht, der fragt sich doch, wenn es Russland so toll geht,
wie man es ja hier den Usern verkaufen möchte, warum investiere ich meine Millionen nicht
in diese aufstrebenden russische Wirtschaft sondern kauf mich im Ausland ein.

Aber für Volksverdummung sind die russischen Schreiberlinge ja bestens bekannt.

Man braucht auch nur die führenden Wirtschaftsmagazine lesen, um etwas mehr zu erfahren.

Was auch sehr verwunderlich ist, wenn tatsächlich alles Friede, Freude, Eierkuchen wäre:
Warum stehen die TV-Sender unter staatlicher Kontrolle, warum wird die Presse- und Meinungsfreiheit
eingeschränkt, wovor hat man Angst in Russland?

 

[Compa]

Die Wahl ist ja gelaufen, so voll demokratisch.

Wenn ich nun diese Lobhudelei über Putin lese, der die russische Wirtschaft aus
einem tiefen Loch geholt hat, wundere ich mich schon, dass es dort so wenig
kapitalkräftige Investoren gibt.

Man konnte hier ja nun auch lesen, dass die superreichen Russen Deutschland aufkaufen
d.h. sie kaufen alles an Immobilen auf usw. usw.
Wer nun etwas von Wirtschaft versteht, der fragt sich doch, wenn es Russland so toll geht,
wie man es ja hier den Usern verkaufen möchte, warum investiere ich meine Millionen nicht
in diese aufstrebenden russische Wirtschaft sondern kauf mich im Ausland ein.

Aber für Volksverdummung sind die russischen Schreiberlinge ja bestens bekannt.

Man braucht auch nur die führenden Wirtschaftsmagazine lesen, um etwas mehr zu erfahren.

Was auch sehr verwunderlich ist, wenn tatsächlich alles Friede, Freude, Eierkuchen wäre:
Warum stehen die TV-Sender unter staatlicher Kontrolle, warum wird die Presse- und Meinungsfreiheit
eingeschränkt, wovor hat man Angst in Russland?

Nachtrag:

Diese Nachricht passt doch zu dem ganzen Sumpf, in dem die russische Regierung steckt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...en-sanktionen-gegen-oligarchen-a-1201596.html

Auch hier stellt sich doch die Frage:
"Warum horten diese Oligarchen ihre Gelder im Ausland und nicht in der boomenden russischen Wirtschaft?

 

[joys11]

Nachtrag:

Diese Nachricht passt doch zu dem ganzen Sumpf, in dem die russische Regierung steckt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...en-sanktionen-gegen-oligarchen-a-1201596.html

Auch hier stellt sich doch die Frage:
"Warum horten diese Oligarchen ihre Gelder im Ausland und nicht in der boomenden russischen Wirtschaft?

Und über US Sumpf wollen wir überhaupt nicht reden , den es wird gar kein ende haben . Daher zuerst immer in den Spiegel schauen bevor mann andere mit dreck bewirft .
Deine Auftraggeber haben nicht nur kein weisse weste sondern tief schwarze , voller dreck .