Da verwechselst du was. Tatsächlich ist es umgekehrt. Die ersten zwei Sätze deines Elaborats genügen vollauf, um den Rest zu antizipieren. Ich lese ihn wirklich nicht, also vergleiche selber. Ich kenne die Gründe nicht genau, aber es gibt Menschen die Triggern erliegen, die nicht ohne Vorurteile eine Aussage zur Kenntnis nehmen können, die glauben anderen Motive, Absichten und eigne Unterstellungen unterstellen zu müssen.
Nun, im Gegensatz zu Dir, habe ich meine Hausaufgaben gemacht und Deinen Text gelesen und somit bin ich im Gegensatz zu Dir, was meine Antwort darauf betrifft, in der Lage diesen auch zu entschlüsseln und zu beurteilen. Du schwadronierst von
Vorurteilen also einer Vorabverurteilung aufgrund von Mutmaßungen, ohne Kenntnis von Fakten, verweigerst Dich dabei aber den inhaltlichen Aussagen Deines Gegenübers und stellst selbst Mutmaßungen an, die pauschal ganze Gruppierungen in Generalverdacht stellen und bemerkst nicht einmal die Lächerlichkeit dahinter, versuchst Dich selber dann noch als "Opfer" von angeblichen "Unterstellungen" zu stilisieren, dabei bist Du derjenige der erstmal unterstellt. Das ist nicht nur billig, das beinhaltet auch eine scheinheilige verlogene Chuzpe die eindeutig an die sogenannte "Dresdner Schule" erinnert.
Das sind Menschen des Typus, die für jede Ideologie anfällig sind, die in jedem System wertvolle und brauchbare Follower der vorherrschenden Meinungs - und Deutungshoheit wären. Und, es sind jene, die als Mitläufer oder an der Spitze jeder Repression gegen Andersdenkende stünden; denn sie kennen ja die Wahrheit, sie kennen die wirklichen Absichten der Gegner, sie machen Gegner.
Du meinst weil man Deiner Demagogie, die Absichten dahinter, die Diffamierung und pauschalen Ablehnung bestimmter Gruppierung nicht uneingeschränkt und kritiklos folgt, würde das den Diffamierer und der Beleidiger (in dem Fall Du) zu einem machen, der Repressalien ausgesetzt ist und damit zum Opfer einer Gesellschaft? Welches sind denn die Repressalien die Du Ärmster erleiden mußt, welche Opfer mußtest Du bringen, welche Verluste hast Du erlitten? Das würde mich wirklich mal brennend interessieren. Die Repressalien und die Opfer die von Dir und Menschen Deiner Geisteshaltung verursacht werden, täglich sogar, die kann man sehr wohl benennen und bezeichnen. Das fängt bei der NSU an und hört beispielsweise bei Arbeitgebern auf, die den Herrn Yüksel aufgrund seines Namens nicht einstellen, oder dem Vermieter, der "nichts gegen Ausländer hat", aber keine Türken im Haus will, oder wie gestern erlebt an einer Supermarktkasse, als ein freundlicher Syrer einen älteren Mann mit nur einem Teil vorlassen wollte und der antwortete "Nein danke, ich habe dich lieber im Blick". Widerlich...
Und es sind jene Zeitgenossen wie du, die nicht aus der Geschichte lernen, die dafür resistent scheinen, die immer wieder ganz banale Möglichkeiten dessen was sein kann, umdefinieren als böswillige Angriffe, Angriffe auf ihr durch eine Ideologie begrenztes Vorstellungsvermögen, und deshalb diese denkbaren Möglichkeiten mit Denkverboten belegen oder sie reflexartig diffamieren, werden diese Möglichkeiten dessen was sein kann, auch ausgesprochen.
Welche "Denkverbote" erlege ich Dir denn auf? Du äußerst Dich doch und zwar sogar öffentlich. Zwar unter einem Pseudonym in einer angeblichen Anonymität, vermutlich weil Du Dich das so im RL nie trauen würdest, nicht wegen dem angeblichen "Denkverbot", sondern weil Du selber weißt das Du dann einer massiven Kritik ausgesetzt wärst, der zu stellen Du Dich aber nicht traust. "Diffamierung" ist das allerdings nicht, denn wer austeilt sollte auch einstecken können und wer kritisiert sollte sich auch an den Inhalten der Kritik messen lassen. Alles Andere
wäre dann eine echte Meinungsdiktatur, die ja, siehe Polen und Ungarn, vorwiegend von rechten Demagogen oder anderer Unrechtsregime als allererste Maßnahme zur Machterhalt eingeführt wird.
Nun, Genosse, noch sind wir nicht ( wieder ) so weit. Die ganze Lächerlichkeit deines begrenzten Horizontes könnte selbst dir bewusst sein, wenn du einmal für eine Sekunde einkalkulieren würdest, die Ermittlungen würden tatsächlich das ergeben, was ich lediglich als Möglichkeit (!!) in Betracht zog, nur deswegen, um mich eben keinen Denkverboten potentieller Gulagbetreiber zu unterwerfen.
Wir sind keine "Genossen" und werden es sicher auch nie sein. Was die Ermittlungen angeht, so hoffe ich auf das Prinzip eines demokratischen Rechtsstaates, der allen möglichen Verdächtigen erstmal einer Unschuldsvermutung unterstellt. So wie es aussieht war der Brand ein Unfall und wer mit wilden Spekulationen und Unterstellungen wie Du agiert, der versucht nur Öl ins Feuer der eigenen Demagogie zu gießen, was ihn selbst zum geistigen Brandstifter macht. Anders ausgedrückt: Würde sich im Nachgang herausstellen, das Du im Unrecht warst, würdest Du sicher auch nicht bei der von Dir zuvor benannten Gruppierungen um Entschuldigung bitten, denn dafür fehlen Typen wie Dir sowohl die geistige und moralische Größe, als auch die Einsicht und der Mut.
Was willst du dann schreiben ? Etwa, oh sorry, hab mich geirrt, aber die Diffamierung musste ja sein, so auf Verdacht ?
Nein, denn ich habe Dich nicht diffamiert, indem ich Deine Diffamierungen und Unterstellungen benannt habe, für diese Lüge Deinerseits werde und brauche ich mich auch nicht rechtfertigen.
Das wirklich üble an Zeitgenossen wie dir ist, ihr werdet immer und immer wieder durch die Realität eines Besseren belehrt, aber ihr macht weiter, als hätte es eure Hetze nie gegeben; siehe Diffamierungspropaganda " temporäre Hilfe " vs. reale dauerhafte Ansiedlung.
Achso? HEITERKEIT, inwiefern sollte mich denn die Realität eines "Besseren" belehren? Etwa damit das Eure Einschätzungen und Diffamierungen sich IMMER als Luftschlösser und und Bläschen, die wenn sie platzen nur üblen Geruch vermitteln, erweisen? Was die "temporäre Hilfe" vs. "reale dauerhafte Ansiedlung" von Menschen angeht, ist das nunmal teilweise so, wenn Menschen irgendwo neue Perspektiven und Möglichkeiten für sich entdecken und somit eine Gesellschaft bunter und interessanter machen. Ich lebe lieber in einer solchen, als in einer miefigen und piefigen mit gesellschaftlichen Tabus und konservativer "Traditionen" alter Zöpfe getränkter Scheinheiligkeit patriotisch nationaler ewiggestriger Vollidioten. Aber es obliegt ja auch Jedem selbst das für sich zu entscheiden. Wer das mag, kann sich ja dann gerne in seine "Reichsbürgerwelt" oder ähnlichem verkriechen und seine feuchten Träume vom Führerprinzip wieder aufleben lassen, soll aber den weitaus mehrheitlichen Rest der Welt mit ihrer Sicht in Frieden leben lassen. Nur die Zahl der Toten der letzten Jahrzehnte und die zunehmende Gewaltbereitschaft der rechten Szene spricht ja leider eine andere Sprache.
