Mobilität mittels PKW - Ein Auslaufmodell?

[Orwellhatterecht]

Die AfD-Kandidaten werden aus Prinzip abgelehnt, selbst Mutter Theresa würde abgelehnt werden träte sie für die AfD an.

BundestagsVizepräsidenten werden von den Parlamentariern gewählt und nicht von einer Parteiführung bestimmt. Wenn jemand nicht gewählt wird, dann ist er kein Opfer, sondern wohl eher unbeliebt.

 

[admonitor]

Schon mal vom rechten Höcke Flügel gehört? Dem steht sie sehr nahe. Im Übrigen werden die Bundestags Vizepräsidenten vom Parlament gewählt und nicht von einer Parteiführung bestimmt. Wenn jemand also nicht gewählt wird, dann ist er keinesfalls ein Opfer, sondern wohl bei den anderen Parlamentariern so unbeliebt, dass es nicht zu einer Mehrheit reicht.

Hat sie sich selbst rechtsextrem geäußert wie du behauptet hast?

 

[Orwellhatterecht]

Hat sie sich selbst rechtsextrem geäußert wie du behauptet hast?

Sie gehört zum rechten Flügel um Herrn Höcke.

 

[Schipanski]

Typisch Orwell-Mimikry. Du hast folgendes behauptet:

[...]bislang hat noch jeder von der AfD vorgeschlagene Kandidat zuvor durch rechtsextreme Äusserungen von sich reden gemacht, [...]

Auf die Nachfrage, womit sie eine "rechtsextreme Äußerung" tätigte weichst du aus mit Quatsch wie:

BundestagsVizepräsidenten werden von den Parlamentariern gewählt und nicht von einer Parteiführung bestimmt. Wenn jemand nicht gewählt wird, dann ist er kein Opfer, sondern wohl eher unbeliebt.

Als ob die Mitglieder der 700-köpfigen Theatergruppe in Berlin sich so gut kennen würden um das beurteilen zu können. Das ist Kindergarten, weiter nichts.

Oder mit Zeug wie:

Sie gehört zum rechten Flügel um Herrn Höcke.

Vielleicht muss man es dir einfach nochmal Wort für Wort verklickern, damit du die Frage begreifst. Also:

Woraus

bestand/en

ihre

rechtsextreme/n

Äußerung/en

???

 

[Le Bon]

Typisch Orwell-Mimikry. Du hast folgendes behauptet:



Auf die Nachfrage, womit sie eine "rechtsextreme Äußerung" tätigte weichst du aus mit Quatsch wie:



Als ob die Mitglieder der 700-köpfigen Theatergruppe in Berlin sich so gut kennen würden um das beurteilen zu können. Das ist Kindergarten, weiter nichts.

Oder mit Zeug wie:



Vielleicht muss man es dir einfach nochmal Wort für Wort verklickern, damit du die Frage begreifst. Also:

Woraus

bestand/en

ihre

rechtsextreme/n

Äußerung/en

???

DAS wird er nicht beantworten können, denn so was gibt es nicht! Sollte jemand Nahzieh-Sprech benutzen, wäre das äxtrem links, nur die ********e*, die von rächtzäxtrem schwafeln, haben eben NULL Durchblick. Sie sind einfach nur dumm! Und ihr Weltbild und die Kognitive Dissonanz verhindern, daß sie dazu lernen können.

 

[Spökes]

Jedenfalls hat sie sich bei der Abstimmung über die Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen rechtsextrem geäußert. Allerdings nicht mehr oder weniger wie 574 andere Abgeordnete auch.

 

[Schipanski]

DAS wird er nicht beantworten können, denn so was gibt es nicht! Sollte jemand Nahzieh-Sprech benutzen, wäre das äxtrem links, nur die ********e*, die von rächtzäxtrem schwafeln, haben eben NULL Durchblick. Sie sind einfach nur dumm! Und ihr Weltbild und die Kognitive Dissonanz verhindern, daß sie dazu lernen können.

Es ist in etwa das selbe Schema wie hier bei dir:

https://www.politik-sind-wir.net/sh...eidiger-hier?p=1337628&viewfull=1#post1337628

Du und andere Foristen bringen Argumente, stellen Dinge klar wie sie gemeint sind und als würde es diese Posts gar nicht geben, wird einfach weiter das Schema wir die Guten - ihr die Bösen, ergo Nahziehs gefahren.
Ich bin mir nicht sicher ob es "nur" kognitive Dissonanz, verqueres Weltbild und Blödheit sind. Oder ob es Verhetztheit ist und diese Hirnis tatsächlich meinen sie müssten jetzt im Auftrag der Massenmedien den "Krampf gegen rrrrächtz" ausfechten.

Oder aber sie sind Parteimitglieder, die auch in der letzten Ecke des Internets die Deutungshoheit behalten wollen, damit ihren Parteigenossen auch nicht ein kleiner Teil ihrer Pfründe abhanden kommt an andere Interessenten für Pfründe und Pöstchen.

 

[Schipanski]

Jedenfalls hat sie sich bei der Abstimmung über die Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen rechtsextrem geäußert. Allerdings nicht mehr oder weniger wie 574 andere Abgeordnete auch.

Nun gut, wenn man Äußerungen wegen Geschwindigkeitsbegrenzungen schon unter "rechtsextrem" verbucht, dann hättest du es auch wenn angenommen des Nachbarn Hund in deinen Garten kackt mit einem Rechtsextremisten zu tun.
Was hat sie denn rechtextremistisches über Geschwindigkeitsbegrenzungen gesagt? - Oder war es schlicht das Wort "Autobahn"?

 

[Le Bon]

Es ist in etwa das selbe Schema wie hier bei dir:

https://www.politik-sind-wir.net/sh...eidiger-hier?p=1337628&viewfull=1#post1337628

Korrekt!

Du und andere Foristen bringen Argumente, stellen Dinge klar wie sie gemeint sind und als würde es diese Posts gar nicht geben, wird einfach weiter das Schema wir die Guten - ihr die Bösen, ergo Nahziehs gefahren.
Ich bin mir nicht sicher ob es "nur" kognitive Dissonanz, verqueres Weltbild und Blödheit sind. Oder ob es Verhetztheit ist und diese Hirnis tatsächlich meinen sie müssten jetzt im Auftrag der Massenmedien den "Krampf gegen rrrrächtz" ausfechten.

Es spielen viele Ursachen da hinein. U.a. auch die eigene Eitelkeit, vermeintlich etwas zu wissen, was sich dann als falsch herausstellt. Diese Unwissenheit zuzugeben , können nur wahre Menschen. Ich habe noch nie einen Fehler verteidicht, wenn man mir die Wahrheit gesahcht hat. Ich bin u.a. auf diesem Planeten, um zu lernen, bzw. Erkenntnis zu erlangen. Die meisten hören damit auf, wenn sie die Schule/Uni verlassen haben.

Deshalb ignoriere ich solche ********e*!

Nun gut, wenn man Äußerungen wegen Geschwindigkeitsbegrenzungen schon unter "rechtsextrem" verbucht, dann hättest du es auch wenn angenommen des Nachbarn Hund in deinen Garten kackt mit einem Rechtsextremisten zu tun.

Und auch die richtige Uhrzeit, denn die hat Adoof auch benutzt, wobei es sich bei ihm um einen linken Faschisten gehandelt hat, was die meisten auch nicht raffen, da zu blöd!

Was hat sie denn rechtextremistisches über Geschwindigkeitsbegrenzungen gesagt? - Oder war es schlicht das Wort "Autobahn"?

Wahrscheinlich, denn über das Fahren mit kraftstoffgetriebenen Fahrzeugen gibt es nix Politisches zu sagen, außer, daß es FREIE FAHRT für "freie" Bürgen heißt!*LOL*

Wer Fahrzeuge zuläßt, die jenseits 200 kmh fahren, muß auch die entsprechenden Fahrwege zur Verfügung stellen. Wer das macht, aber die Geschwindichkeit auf mehr als 50% begrenzt, macht das, um abzuzocken und ist dadurch kriminell. Dieser Fahrradterrorist ist ja auch kriminell. Wir sind nun mal von ********e*, Geisteskranken, Verbrechern und Idioten umzingelt.

 

[Spökes]

Nun gut, wenn man Äußerungen wegen Geschwindigkeitsbegrenzungen schon unter "rechtsextrem" verbucht, dann hättest du es auch wenn angenommen des Nachbarn Hund in deinen Garten kackt mit einem Rechtsextremisten zu tun.
Was hat sie denn rechtextremistisches über Geschwindigkeitsbegrenzungen gesagt? - Oder war es schlicht das Wort "Autobahn"?

Nein, es handelt sich um das Abstimmungsverhalten. Wer zu dem erwähnten Punkt so abstimmt wie die AfD braucht nicht viel mehr zum Thema zu sagen und befindet sich zwangsläufig im Verbund mit den anderen rechtsextremen Parteien, den Systemlingen weil sie offensichtlich selber eine Systempartei und keine Alternative ist. Dass die Förderung des Automobilistismus keine Linke Absicht ist zeigt das Abstimmungsverhalten der "linken" Parteien, die doch irgendwie extrem sein sollen oder nun doch nicht mehr?

 

[Wolfgang Langer]

Korrekt!
Es spielen viele Ursachen da hinein. U.a. auch die eigene Eitelkeit, vermeintlich etwas zu wissen, was sich dann als falsch herausstellt. Diese Unwissenheit zuzugeben , können nur wahre Menschen. Ich habe noch nie einen Fehler verteidicht, wenn man mir die Wahrheit gesahcht hat. Ich bin u.a. auf diesem Planeten, um zu lernen, bzw. Erkenntnis zu erlangen. Die meisten hören damit auf, wenn sie die Schule/Uni verlassen haben.

Deshalb ignoriere ich solche ********e*!
Und auch die richtige Uhrzeit, denn die hat Adoof auch benutzt, wobei es sich bei ihm um einen linken Faschisten gehandelt hat, was die meisten auch nicht raffen, da zu blöd!
Wahrscheinlich, denn über das Fahren mit kraftstoffgetriebenen Fahrzeugen gibt es nix Politisches zu sagen, außer, daß es FREIE FAHRT für "freie" Bürgen heißt!*LOL*

Wer Fahrzeuge zuläßt, die jenseits 200 kmh fahren, muß auch die entsprechenden Fahrwege zur Verfügung stellen. Wer das macht, aber die Geschwindichkeit auf mehr als 50% begrenzt, macht das, um abzuzocken und ist dadurch kriminell. Dieser Fahrradterrorist ist ja auch kriminell. Wir sind nun mal von ********e*, Geisteskranken, Verbrechern und Idioten umzingelt.

 

[Le Bon]

Anhang anzeigen 7672 Anhang anzeigen 7672 Anhang anzeigen 7672

 

[Spökes]

Welche Position mag die AfD in folgender Frage, bei der es weder um Klimaschutz noch um Umweltschutz geht vertreten? Eine kompetente oder doch eher das übliche Wischi-Waschi, dass es nur die Freiheit der Autofahrer gibt und alle anderen Gefangene sind?

Beide Kreuzungen sollen demnächst umgebaut werden. Sie befinden sich auf einer Liste von „Knotenpunkten mit freilaufenden Rechtsabbiegern“, an denen sich nach Auffassung die Fachleute der Polizei, der Stadtverwaltung und des Verbandes ADFC dringend etwas ändern muss. Beide Kreuzungen sollen demnächst umgebaut werden. Sie befinden sich auf einer Liste von „Knotenpunkten mit freilaufenden Rechtsabbiegern“, an denen sich nach Auffassung die Fachleute der Polizei, der Stadtverwaltung und des Verbandes ADFC dringend etwas ändern muss.

https://www.ksta.de/koeln/nach-toed...ll-ueber-100-kreuzungen-entschaerfen-33341058

Die Verkehrswende ist zwar schleppend aber sicher keine Illusion.

 

[Wolfgang Langer]

Welche Position mag die AfD in folgender Frage, bei der es weder um Klimaschutz noch um Umweltschutz geht vertreten? Eine kompetente oder doch eher das übliche Wischi-Waschi, dass es nur die Freiheit der Autofahrer gibt und alle anderen Gefangene sind?



https://www.ksta.de/koeln/nach-toed...ll-ueber-100-kreuzungen-entschaerfen-33341058

Die Verkehrswende ist zwar schleppend aber sicher keine Illusion.

DU bist der Illusionist,
sonst niemand.

 

[Schipanski]

Nein, es handelt sich um das Abstimmungsverhalten. Wer zu dem erwähnten Punkt so abstimmt wie die AfD braucht nicht viel mehr zum Thema zu sagen und befindet sich zwangsläufig im Verbund mit den anderen rechtsextremen Parteien, den Systemlingen weil sie offensichtlich selber eine Systempartei und keine Alternative ist. Dass die Förderung des Automobilistismus keine Linke Absicht ist zeigt das Abstimmungsverhalten der "linken" Parteien, die doch irgendwie extrem sein sollen oder nun doch nicht mehr?

Welches sind denn die anderen "rechtsextremen Parteien" die solch ein Abstimmverhalten an den Tag legen?

Ich denke, dass rinks/lechts-Extremismus nicht an der Frage des "Automobilitismus" festgemacht werden kann. Sonst könnte man ja an allem was einem radikal nicht passt "Extremismus" definieren.
Dass die AaaEffDeee, wenn du im rinks/lechts-Schema argumentierst, keine "linke" Partei ist und noch nie war, war von Anfang an klar.

 

[Nora]

Schöne neue Welt

Was erwartet uns in 2020? Die Zukunft ist bereits hier.... Futurist Gerd Leonhard @ Profond GV 2015

05.09.2015
Die Themen: Wie sieht die Welt aus, wenn wir alt sind? Wovon werden wir leben? Müssen wir noch arbeiten, oder lassen wir künftig Maschinen für uns arbeiten? Auf Einladung der Vorsorgeeinrichtung Profond sprach Keynote Speaker Gerd Leonhard gestern in Baden anlässlich der Generalversammlung


Kommentare interessant und machen Hoffnung.

 

[Le Bon]

Menschen, die an Amaxophobie leiden, sind in vielen Bereichen nicht mehr Herr ihrer Sinne, denn Angst fressen Seele auf. Leider bekommen sie hier eine Bühne, auf der sie diese unsinnige Angst thematisieren können.

Ich denke, man sollte sie ignorieren.

Wer mit dem Leben eben nicht zurecht kommt, hat Pech gehabt.

 

[Orwellhatterecht]

Belege diese Ungeheuerlichkeit bei ALLEN Kandidaten!
Wirst du nicht können, du .................!

Das Ungeheuerliche besteht vor allem darin, dass sich eine in weiten Teilen rechtsextreme Partei es sich anmaßt, den, wenn auch stellvertretenen Vorsitz in einem rechtsstaatlichen, demokratischen Parlament für sich zu reklamieren. Wenn ein Kandidat keine Mehrheit im Parlament bekommt, so bedeutet das, die Mehrheit will ihn nicht!

 

[Schipanski]

Das Ungeheuerliche besteht vor allem darin, dass sich eine in weiten Teilen rechtsextreme Partei es sich anmaßt, den, wenn auch stellvertretenen Vorsitz in einem rechtsstaatlichen, demokratischen Parlament für sich zu reklamieren. Wenn ein Kandidat keine Mehrheit im Parlament bekommt, so bedeutet das, die Mehrheit will ihn nicht!

Uuhh "rechtsstaatlich" - Das sieht das Gutachten, welches noch immer in Drehhofers Schublade liegt aber anders. Dort ist eher von "unrechtsstaatlich" die Rede. Aber sei es drum - vielleicht muss die Schrift einfach etwas größer sein, damit du es begreifst. Also nochmal:

Woraus

bestand/en

ihre

rechtsextreme/n

Äußerung/en

???

 

[Wolfgang Langer]

Das Ungeheuerliche besteht vor allem darin, dass sich eine in weiten Teilen rechtsextreme Partei es sich anmaßt, den, wenn auch stellvertretenen Vorsitz in einem rechtsstaatlichen, demokratischen Parlament für sich zu reklamieren. Wenn ein Kandidat keine Mehrheit im Parlament bekommt, so bedeutet das, die Mehrheit will ihn nicht!

Wirst du nicht können!

Sag ich doch!