Jo, mit einem Gesamtmarktanteil im einstelligen Prozentbereich....
Hm, also sollen Tausenden Wettbewerber einen Marktanteil von 10% haben? Rechne mal nach... Beschreibe doch einfach mal, wie es optimalerweise aussehen sollte. Sollten da 100 Wettbewerber jeweils 1% haben? Oder 100 000 Wettbewerber jeweils 0.001%? (wohlbemerkt, müsste jeder Haushalt auch entsprechend viele Wettbewerber erreichen. Wenn in einem Dorf nur ein Tante Emma Laden steht und jeder andere Markt 100km entfernt wäre, hätte der Tante Emma Laden ja ein Quasimonopol).
Die 5 Großen (+ Markant etc.) sind aber eigentlich immer alle in Reichweite. Wenn Aldi scheiße baut, weiche ich auf andere aus. Wenn Aldi zB. durch eine tolle neue Software es schafft, die Preise um 10% zu senken, aber kein Wettbewerber tut das, dann kauft jeder bei Aldi ein. Und wenn Aldi dann 90% Marktanteil hätte,
weil sie besser als andere wären, was wäre so schlimm daran?
Ein Monopol wäre ja nur schlecht, wenn dieser teurer wäre als wenn es Wettbewerb gäbe.
[MENTION=209]Pommes[/MENTION]
Wenn eine Produktion subventioniert wird kann sich kein Wettbewerbspreis mehr bilden, wenn ich die Produktion einer Ware vom Staat subventioniert bekomme, hast du als Wettbewerber gegen mich keine Chance mehr.
Hm, aber wenn jeder etwa gleich subventioniert wird (relativ zur Größe)? Gibt es auch keinen Wettbewerbspreis, wenn eine Umsatzsteuer erhoben wird(das Gegenteilm von Subvention)?
Zu 1) Es braucht so viel Wettbewerb das nur noch die Arbeit und der Aufwand bezahlt werden müssen.
Verstehe ich nicht. Arbeit ist doch Aufwand? Von wem bezahlt?
)
