Offenbar wurde die Maschine von einer Boden-Luft-Rakete BUK getroffen, deren Einsatzumstände bis heute umstritten sind.
Die "Einsatzumstände" liegen auf der Hand..
Sie existieren nämlich überhaupt nicht .,!
Der Einsatz einer BUK bleibt definitiv ausgeschlossen #
Der Beweise stehen zuhauf. Um nur 3e zu nennen..
- Der Abschuss einer BUK am hellichten Tag erzeugt einen ca 10km hörbaren gewaltigen Überschallknall und hinterlässt eine 10km hohe Kondenssäule von noch weit entfernterer Sichtbarkeit. Von den 10000en Zeugen wurde kein 1ziger gefunden. , .
- Die Explosion einer BUK verteilt die Schrapnelle nach dem Gießkannenprinzip und trifft das Flugzeug von der Einschlagseite überall. Jedoch ist nur das Cockpit getroffen worden.
- Der Einschlag eines BUK-Schrapnells bringt das getroffene Flugzeug durch die Eindringreibung unfehlbar in Brand. Die erkennbaren Brände entstanden jedoch erst an der Aufsturzstelle,,--
Angesichts dieses kollossalen Bären welcher den Massen von den Mainstreammedien aufgebunden wird, muss es uns Alle in tiefe Zweifel stürzen, ob wohl nicht besser das gerade Gegenteil des Berichteten für wahr zu halten wäre, um wirklich Bescheid zu wissen. ,,.