Crime is King
Oh Gott, genau wie die fette, unansehnliche Nahles, wird diese (S)PD-Schnepfe hier bei ihrer chronischen Rechtsdrift ja immer armseliger; hab echt heut lecker gekocht, aber womöglich alles umsonst, denn ich fürchte, mich übergeben zu müssen quer über den Monitor.
Eigentlich wollte ich diesen unsinnigen Thread ja nicht unnötig aufwerten und wieder hochholen, aber solch Scheiße kann und will ich nicht unkommentiert lassen.
Doch seht besser selbst...
...
Jedoch denke ich, es ist durchaus zuzumuten, dass Eltern und Erziehungsberechtigte den Kindern bis zum Alter von 12 Jahren unmissverständlich beigebracht haben, was man darf und was nicht. Was Straftaten sind. Und dass auch das Klauen von einem Kaugummi o.a. keine Peanuts sind. Kurzum: Dass Kinder durchaus ein Unrechtbewusstsein entwickelt haben! Können und sollten! Genau so sieht es bei einem 18-Jährigen aus – es sei denn, dieser sei aufgrund medizinisch bestätigter geistiger Behinderung nicht als voll verantwortlich einzustufen.
Zunächst einmal fängt der Satz schon mal grundfalsch an, denn er lautet: "Jedoch denke ich...". Da geht es schon los.
Darüber hinaus sind Kaugummis sogar noch weniger als Peanutz, denn Peanutz sind gesünder und dürften mehr Nährwert haben.
Ferner kotzt mich deine armselige, einfach gestrickte, um nicht zu sagen saudumme Selbstgerechtigkeit einfach nur an, und ich rate dir, dich schnellstmöglich zu deinen neuen Seelenverwandten und Gesinnungsgenossen in die (Af)D zu begeben, wobei Selbstgerechtigkeit, Uraschenignoranz und Heuchelei natürlich auch den "Etablierten" zutiefst inne sind. Eben den Systemparteien.
Oh, und ist ja schön, daß Verbrecher da oben definieren, was sich nicht gehört und ein Verbrechen sei. Ja, das ist schon...so ein Kapitalverbrechen, wenn da ein Kind eine Packung Kaugummis stiehlt. :-/ Jaaa, stimmt schon, das muß drakonisch bestraft werden; faschistoide Diktatur hurra. Olivias Welt.
Aber wenn z.B. ein fetter Firmenchef seiner ganzen Belegschaft Hungerlöhne zahlt und sie zu miesesten Bedingungen anschaffen gehen läßt, sie jede einzelne Arbeitsstunde ausbeutet und den Mehrwert der Arbeit einstreicht, dann ist das natürlich absolut ehrbar, nicht wahr, Spießerbitch? Wenn kranke Köpfe in kranken BWL-Seminaren lehren, daß die Profitmaximierung das höchste Ziel ist, dem alles andere weit hinten ansteht, und daß Soziales für Versager ist. Wenn die Umwelt für Profite plattgemacht und ausgeplündert wird, und, und, und. Du kotzt mich einfach nur an, ey - so wie jeder von diesen kranken Systemheuchlern. Mark my lips: Cryme is king! Verbrecher re-gier-en hier und werden von ihren gekauften Politnutten als die ach so gesellschaftlich wertvollen Ehrenleute dargestellt, dabei richten sie einen Schaden an, auf den ein einzelner Durchschnittsdieb in seinem ganzen perspektivenlosen Leben nicht kommen kann. Krebs sind diese WAHREN Verbrecher des Systems, und das, was die da oben als "Kriminalität" ankreiden, ist oft bloß die Reaktion darauf. Was Diebstahl angeht sowieso, Gewalt als verständliches Frustrationsergebnis angesichts dieser ganzen Verlogenheit, Heuchelei, Ungleichheit, Armut, Perspektivenlosigkeit und Ungerechtigkeit teilweise ebenfalls. Außerdem werden Egoismus und Skrupellosigkeit ja von oben vorgelebt, und warum soll das im Falle des Stückes Scheiße in feinem Zwirn "ehrbar" sein und im Falle des Jeans- oder Jogginghosenträgers "kriminell"? Natürlich gibt es auch die Großverbrecher im Mafiastil - zu denen der minderjährige Kaugummidieb wohl nicht zählt und auch nicht der vom Amt für angewandten Wirtschaftsfaschismus (Mobcenter) wieder einmal GG-widrig unter das Existenzminimum gekürzte Gelegenheitsnotwehrdieb (oder vergleichbare Systemopfer im Ausland) -, und die sind für mich bloß alternative Unternehmer. Die sich selbst legalisierenden Verbrecher da oben sind oft kaum besser, nur verlogener.
Na ja, wer selbstgerecht und ursachenignorant denkt, man könne die heile Scheinwelt erpressen, indem man den Faschofaktor erhöht und an Resultaten herumdoktert, der hat den Schuß nicht gehört. Wir "leben" in einer asozialen, ungerechten, verbrecherischen "Gesellschaft" und einem entsprechenden Ellenbogensystem, und da ist "Kriminalität" als Notwehr- und Selbsthilfemethode nicht nur verständlich und allgegenwärtig, sondern oft sogar notwendig.
Ich denke, dass durch eine solche Gesetzgebung ein Rückgang von Kindern/Jugendlichen ausgeführten Straftaten vermerkt werden könnter!?
Was denken Sie über diesen Vorschlag einer Änderung/Verschärfung des Strafrechts?
Ach, halt die Backen. 8-/ Daß das so ist, wie ein Feuer mit Benzin zu löschen, denke ich! Und ICH denke wenigstens, anstatt die Luft auf der falschen Seite rauszulassen wie du!
Ach, und zu dem Spruch mit "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" möchte ich noch anmerken - und das wollte ich schon immer mal -, daß das der größte Schwachsinn überhaupt ist, denn wo soll der "Erziehungseffekt" der Strafe von Papi Staat, der ja selbst so "vorbildlich" mit seinen ganzen reichen Mafiosi aus der Wirtschaft vorgeht und weltweit Kriege führt, denn sein, wenn etwas aus Unwissenheit getan wurde? Aus Unwissenheit können Sachen dann auch immer wieder passieren, also wieso da Strafe anwenden, die für gewöhnlich Vorsatz unterstellt und etwas, das zu ahnden ist?
Deine Gedanken liegen dem Three-Strikes-Law zugrunde . Diese Alternative der Strafzugmessung dürfte ein Weg sein, um den Weg in die kriminelle Kariere zu verhindern...in den USA hat sich das bewährt. Der Grundsatz wird in der Richterschaft schon als Leitlinie in ihrem Handeln diskutiert und von vielen Richtern als Anleitung in ihrem Handeln angenommen.
Ja, schon klar, mein Kleiner. Warum nicht gleich Standrecht; und wen interessiert schon eine gründliche Beweissicherung und Ergründung des Tathergangs oder ein fairer Prozeß mit adäquater Verteidigung? Armselig. Und erstens verhindert soziale Gerechtigkeit am besten eine "kriminelle Karriere", zweitens gehen die USA in einem Sumpf aus Kriminalität (jetzt mal nicht die legalisierten Verbrecher da oben mitgezählt) und Gangs unter und sitzt dort schon ein nicht geringer Prozentsatz der Bevölkerung im Knast. Weil, zu bieten hat man ihnen ja nichts bzw. will es nicht; wird ja für die Überflußakkumulation auf Seiten der 1% benötigt.
Vielleicht gibt es zukünftig Bewegung in die Richtung.
Und dann wird es hoffentlich eine entsprechende Antwort der Unterdrückten geben - und brennende Straßen.
Ach, ich glaube, ihr habt es schon wieder vergessen, aber ich verlinke hier aus gegebenem Anlaß besser noch mal zum jüngsten Subflaggtext von mir, denn auch ihr scheint riesige Dauerholocaustfans zu sein, und ich wette, ihr habt euch auch schon KZ-Uniformen besorgt, Olivia, Bender, Smoker und Demonstronzo, gelle (und wer hier sonst noch so selbstgerecht-systemisch herumkraucht und um Ohrfeigen bettelt)? ;-D Hier:
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/45146-Der-kapitalistische-Dauerholocaust
Lebst du schon, oder bist du noch "ehrbarer Bürger"? 8-D
PS: Irgendwo müssen Altersgrenzen nun mal festgesetzt werden, und wenn das auf zwölf herabgesetzt wird, dann kommt bald der erste rechte Soziopath angeschissen und fordert die Grenze ab zehn, etc.. Und selbstredend ist Ermessensspielraum immer gut und eine Berücksichtigung der Persönlichkeit und der Umstände; nur eiskalte, soziopathische Systemroboter wie Olivia und ihr Kumpel, die AfD, wollen das völlig ausklammern.
Dabei ist sie doch das beste Beispiel. Da ist jemand wie Olivia und klingt wie eine Dreijährige, der man den Schnulli weggenommen hat, während andere da vielleicht schon viel weiter sind... ;-D