Wenn sie vorliegen würden, wären diese sicher schon präsentiert worden und das sind sie nicht, weil diese "Beweise" allenfalls fadenscheinigen Charakter haben.
Das die Türkei einen nicht rechtstaatlichen Umgang sowohl im Umgang mit Journalisten, als auch mit allen anderen pflegt, beweisen die Massenverhaftungen der Kritiker Erdogans.
Irrtum, den Beweis das er ein Terrorist ist und zum Terror aufrief, bleibt man schuldig und somit wäre in jedem echten Rechtstaat eine Unschuldsvermutung Pflicht.
Rechtstaatlichkeit ist keine Toleranz. Yücel ist Deutscher und somit unterliegt seine Arbeit der Pressefreiheit und wenn einem Erdogan-Regime das nicht paßt und er zum Spielball dessen Machtineterressen wird, hat sich jeder demokratisch Gesinnte dagegen auszusprechen. Das ist keine "Hetze", allenfalls ein satirischer Artikel, der uns allen ein wenig den Spiegel vorhält. Auch wenn man das nicht mag oder wie Rechte gerne mehr hineininterpretieren möchte, so unterliegt dieser immer noch der Presse- und Meinungsfreiheit.
...lese ich so nicht, aber ich bin auch in der Lage über mich selber zu lachen und wenn man Dieter Nuhr kennt, hat er sich auch schon ähnlich geäußert, soll man ihn jetzt auch Einknasten? Oder "darf" er das, weil er ja anscheinend keinen türkischen oder ähnlich gearteten Migrationshintergrund hat?
Selbst wenn es sie gäbe, existieren hier ja auch keine Beweise, die eine Beteiligung, geschweige denn eine Durchführung des sogenannten "Putsches" belegen, für die Erdowahn Unschuldige einknastet, nur weil sie in Opposition zu ihm stehen.
...und nein, als Deutscher muß man nicht beleidigt sein, wenn man so einen Artikel liest, jedenfalls nicht wenn man nicht zu den Idioten gehört, die sich in ihrem sogenannten "Narionalstolz" auf die Füße getreten fühlen. Aber das sind ja eh dumme und schwache Menschen, die letztlich diese Krücke brauchen um ihre eigene Existenz zu rechtfertigen. Das diese über so etwas nicht lachen können oder zumindest mal darüberstehen, dürfte auch Jedem klar sein.