Gut, verstanden. Du hast Merkel nicht gewählt, ja hältst die Bundeskanzlerin für unfähig und überhaupt ... Aber wozu das Thema? Welche Debatte, die noch nicht irgendwie geführt wird, willst Du anstoßen?
Eine anständig gestellte Frage. Ich versuch also mal, den Gedanken dahinter zu erklären.
Wozu das Thema?
Ich will eine Debatte über Merkel anstoßen und ihre Fähigkeit oder Unfähigkeit, eine gute und richtige Politik zu machen,
oder eben Deutschland auf einen falschen Weg zu führen.
Die Merkel wird von vielen als kluge Chefin einer Regierung und zudem als Respektsperson innerhalb der EU, die es verstand, die (männlichen) Holzköpfe zur Vernunft und zur Einsicht zu bringen, angesehn, ich tat das übrigens in der ersten Zeit auch. Man kann das aber vielleicht doch nur sehn unter dem Aspekt "neue Besen kehren gut".
Inzwischen setzt sich aber bei mir (und nicht nur bei mir) die Erkenntnis durch, dass sie eben diese ihre früher gezeigte Fähigkeit entweder verloren hat oder einfach nicht mehr dazu in der Lage ist.
Was bleibt? Ihr Schweigen, ihre meist nichtssagenden Floskeln und ihr Verhalten zu aktuellen Problemen in Deutschland und in der Welt. Es ist keineswegs nur ihre USA-Hörigkeit und ihr daraus resultierendes Verhalten in der Russlandkrise. Auch zu allen anderen Themen innerhalb Deutschlands sagt sie NICHTS. Sie schweigt einfach nur noch, vielleicht weil sie gemerkt hat, dass sie sich sowieso nur widerspricht, wenn sie zu konkreten Willenserklärungen den Mund aufmacht.
Wie z.B. zur "Ausländermaut". Zitat Merkel:
"Mit mir wird es keine Maut geben." So demonstriert sich jedenfalls keine Führungsstärke, sondern eben doch nur das, was Kohl über sie gesagt hat:
Sie hat keine Ahnung.
Die Erkenntnis, dass sie keine Ahnung hat, rührte sich bei mir schon, als sie zur Praxisgebühr erklärte:
"Sie hat sich bewährt" und deshalb zunächst nicht zur Beendigung dieser unsinnigen weil ergebnisfreien Abzockerei des Volkes bereit war.
Man muss sich in aller Ruhe das vornehmen, was von ihr kommt, und dann kommt man zum Ergebnis: Es kommt nichts. So wie es auf ihren letzten Wahlplakaten zum Ausdruck kam: Nichts.
Heute ist außer dem Nachgeben demgegenüber, was von den USA vorgegeben wird, an Substanz nichts mehr vorhanden. Und mir braucht niemand sagen, dass dies nicht so wäre. "unter Führung der USA..." heißt es doch allzeit. Und dies bedeutet, dass jetzt Waffen an die Kurden geliefert werrden sollen, die von den Türken als Terrororganisation betrachtet werden, und übrigens ist es ja wohl ein Krisengebiet und ganz und gar nicht klar, was mit den Waffen wirklich oder später wird. Schließlich haben die IS-Leute ja auch US-Waffen "erbeutet".
Sie gibt einfach dem nach, was aus den USA vorgegeben wird, ja schlimmer noch, sie macht sich zum Helfershelfer, zur Person mit "vorauseilendem Gehorsam".
Sie hat einfach keinen Überblick, sondern wartet einfach nur ab, wie sich eine Sache entwickelt und nennt das dann vielleicht sogar weise.
"Schritt für Schritt". Und ihr laufen die wirklich fähigen Leute reihenweise davon. Wer ist denn heute noch so in der Regierung? Keiner kennt die Pappnasen. Bis auf ein paar Ausnahmen. Und es ist nur noch von den kriegstreibenden Damen und Herren die Rede: Frankie und Vanderleyen. Oder von der Pappnase Dobrindt.
Innere Sicherheit, Bildung, wirkliche Bekämpfung von Arbeitslosigkeit oder dem gefährlichen Treiben der Banken, oder von einer Abwehr des weltweiten Beherrschungsstrebens amerikanischer Konzerne, oder vom Bestreben nach Frieden ist nicht mehr die Rede. Wo ist die deutsche Politik unter Merkel eigentlich gelandet?
Sie hat weder einen Plan für Deutschland noch für Europa noch für die Sicherheit in Europa. Sie hat entweder auch die falschen Berater oder sie lässt keine guten mehr an sich heran, die ihr ungeschminkt und gefahrlos das raten können, was sie für richtig und wichtig halten.
Altkanzler Schröder z.B. sagt zwar nichts zur heutigen Regierung, weil er es sich nicht verderben will, schließlich wohnt er nach wie vor in Hannover. Aber der Mann hatte Durchblick, Schmiss und Charakter, als er NEIN zum Kriegsverbrechen der "Freunde" aus den USA sagte.
Das Hauptvergehn der Merkel ist allerdings, nur noch ihre eigene Machtposition zu sichern, wobei sie längst den Überblick verloren hat und alle anderen wegdrückt. Es reicht ja schon, dass sie sagt
"Der und der hat mein uneingeschränktes Vertrauen..." Jetzt lobt sie die Vanderleyen über den grünen Klee, mal sehn, wann diese Frau den Hut nehmen wird. Besser wäre es allerdings, Merkel selbst nähme den Hut. Nur ist derzeit kein einziger Nachfolger in Sicht. Sie wurden alle durch Merkel weggedrückt.
Man muss sich ansehn, was diese Frau wirklich tut, wenn man zu einer einigermaßen richtigen Einschätzung ihrer Tätigkeit als Regierungschefin und maßgeblichen Person in der EU kommen will. Es ist schwer genug, aber selbst wenn es heute nicht gelingt, die Zukunft wird es hoffentlich noch zeigen. Man darf nicht so sehr auf andere hören, sondern sich mehr an seine eigene Erfahrung mit Menschen und auch mit vorherigen Chefpolitikern erinnern. Umfragen sind nicht wirklich aussagefähig, und auch keine verteilten Noten.
Und auch keine noch so sehr geschönte Selbstdarstellung.
Zumindest muss man auch die Gegenseite sehn, wie z.B.
HIER.
Selbst unabhängige und deshalb glaubhaftere Jornalisten wie Scholl-Latour gibt es kaum noch.
Dafür haben wir jetzt Claus Kleber oder den ehemaligen Journalisten Steffen Seibert...
Das Volk wird wie zu früheren Zeiten nur noch eingelullt und abgespeist, damit es schön ruhig bleibt und sich weiter mit blödem TV und fettmachender Nahrung beschäftigt.
