ist die Lüge die Bremse?

[Ei Tschi]

als "Ursprung" unredlicher Taktiererei kann ich mir nur vorstellen, dass man zu dämlich war "das ganze Bild" zu bewerten - also "Wirkung UND Nebenwirkung" - und man anschließend die Beibehaltung des Falschen mit dem Bestehen des Falschen begründete. Motto: da der Andere unredlich ist MUSS ich es auch sein, weil sonst ICH "der Verlierer" bin. Dumm dabei ist: es wird viel zu selten ausprobiert, ob man per Redlichkeit (ich sage ausdrücklich NICHT "absolute Ehrlichkeit") am Ende des Tages tatsächlich "Verlierer" geblieben ist. Und abrechnen tut man am Schluss und da zählt nur der am besten, der dann lacht.
einen schönen Sonntag noch

Durchaus, durchaus - doch warum sind die meisten so „dämlich“?

Dass wir gerne nach einer Kopie greifen
und uns nicht die Mühe machen, das Original zu suchen,
ist auch der schwerste und folgenreichste Fehler der Rechtswirtschaft,
deren Qualität sehr viel Einfluss nimmt
auf das Leistungsvermögen aller anderen Gesellschaftsmitglieder ...

Denn dass Juristen die Ergebnisse ihres Schaffens als korrekt einstufen
und ihnen damit den Status Zielsetzung verpassen,
führte z. B. dazu, dass mehrere Millionen Rechtsuchende
nicht korrekt und nur scheibchenweise über das tatsächliche Zielgesetz
ihrer juristischen, gewaltschwangeren Anstrengungen informiert wurden.

Damit entstand unserer Gesellschaft ein Schaden,
dem ich eine fette zweistellige Millardengröße zuweise,
weil viele Tätigkeiten eines großen Heeres von Gutachtern, Anwälten und Richtern
der Gesellschaft nicht mal einen Vorteil bringen,
wenn sie absolut korrekt und rechtskonform ablaufen.
Gemeinsamkeiten gleich so gestalten, dass es nichts zu meckern gibt
und nach zu viel Gemeckere jahrelanges Klagen,
wäre sinnstiftend und brächte die optimale Energieausbeute
für alle BeTEILigten, die für die Existenz aller zählt.

Diese Tatsache macht es mir auch immens schwer,
den Countdown meines Fratzenbuch-Wissenskaleidoskopes
schnell herunterzuzählen, um viele Leidtragende endlich
von der alles verschlingenden Krake Rechtsgewalt zu befreien ...​

 

[denker_1]

Deswegen sag ich ja: wäre der ehrlich gegen sich selbst gewesen, war ihm das nicht passiert.

Bei Geständnis folgt die Strafe auf dem Fuß.

Zuerst haben mal die Herrschenden so schonungslos ehrlich zu sein. Andernfalls kann von den Unterteanen keine bedingungslose Ehrlichkeit erwartet werden.

Dann haben die Herrschenden ihren Untertanen mit oder ohne Arbeit menschenwürdige Lebensbedingungen zu gewähren. BGE ist längst überfällig. Höhe mindesten 2000€. Leistungsloses Einkommen wird eher von den Herrschenden kassiert und das in Millionenhöhe!

Wer Moral predigt, hat sich selber bedingungslos an die gepredigte Moral zu halten. Fehler werden NICHT verziehen!

 

[Dummi]

Bei Geständnis folgt die Strafe auf dem Fuß.

Zuerst haben mal die Herrschenden so schonungslos ehrlich zu sein. Andernfalls kann von den Unterteanen keine bedingungslose Ehrlichkeit erwartet werden.

Dann haben die Herrschenden ihren Untertanen mit oder ohne Arbeit menschenwürdige Lebensbedingungen zu gewähren. BGE ist längst überfällig. Höhe mindesten 2000€. Leistungsloses Einkommen wird eher von den Herrschenden kassiert und das in Millionenhöhe!

Wer Moral predigt, hat sich selber bedingungslos an die gepredigte Moral zu halten. Fehler werden NICHT verziehen!

du schwafelst einen Schwachsinn zusammen,
das ist ja zum FREMDSCHÄMEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[denker_1]

du schwafelst einen Schwachsinn zusammen,
das ist ja zum FREMDSCHÄMEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mir ist sehr wohl klar, dass dieser Strang die Botschaft vermitteln will: "Ehrlich währt am längsten"!!!


Dem ist aber im praktischen Leben NICHT so.

Da könnt Ihr noch so so viel schwafeln.

Der Threadtitel sagt dazu schon alles.

 

[Zoelynn]

Mir ist sehr wohl klar, dass dieser Strang die Botschaft vermitteln will: "Ehrlich währt am längsten"!!!


Dem ist aber im praktischen Leben NICHT so.

Da könnt Ihr noch so so viel schwafeln.

Der Threadtitel sagt dazu schon alles.

sagen wir mal so, wer lügt steht in dauernder gefahr entdeckt zu werden und die entsprechenden konsequenzen zu spüren

 

[denker_1]

sagen wir mal so, wer lügt steht in dauernder gefahr entdeckt zu werden und die entsprechenden konsequenzen zu spüren

Und die Chance, nicht ertappt zu werden steigt mit der Höhe des sozialen Status. Außerdem werden Lügen bei Privilegierten eher verziehen als beim Mann von der Straße. Sieht man schon am Strafmaß. Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen!

 

[Zoelynn]

Und die Chance, nicht ertappt zu werden steigt mit der Höhe des sozialen Status. Außerdem werden Lügen bei Privilegierten eher verziehen als beim Mann von der Straße. Sieht man schon am Strafmaß. Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen!

du bedienst dich hier eines klichee

 

[denker_1]

du bedienst dich hier eines klichee

Glaube ich nicht, habe das oft genug so erlebt. Bei den Roten nach der Wende, die kassieren alle ihr Luxusgehalt oder ihre Luxusrente. Bei den Nazis war das nicht anders nach 1945. Jemand der auf eine Angestellte der ARGE wütend ist und sie killt, bekommt lebenslänglich, ein Nazitäter kommt mit 5 Jahren davon.

Wem soll ich da noch glauben!

Da nützt auch so ein Propagandastang, wie dieser hier nichts mehr. Ich glaube nur das, was ich sehe!