- Registriert
- 17 Mai 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.576
- Punkte Reaktionen
- 1.960
- Punkte
- 43.720
- Geschlecht
- --
Der IS ist nur millitärisch bekämpfbar, davon angesehen würden die Ihre Mauer gar nicht erst bauen lassen.
Der Gurilieakrieg ist nur deshalb so schwierig weil man Rücksicht auf Kolletaralschäden nehmen muß und nicht weil der Gegner wegen Ununiformierung nicht erkannt werden könnte. Davon abgesehen bieten solche Millizen keine konkreten Ziele für Luftangriffe, die sind direkt mit Bodentruppen gegebenefalls unterstützt durch Luftnahunterstützung (also Kampfhubschrauber) bekämpfbar.
Und ja der IS-sympathisierende Islamismus ist bereits außerhalb von Syrien und Irak, siehe Nordafrika, Frankreich usw.
Der IS wurde ja unter anderem deshalb bestärkt weil "der Westen" und Arabien unbedingt "Rebellen" in Syrien haben will. Ich versteh immer noch nicht weshalb der Assad um jeden Preis gestürzt werden muß. Vergleiche ich ihn mit Kim Yong Un müßte Nordkorea sogar noch eher befreit werden als Syrien. Dahinter können nur wirtschaftliche Interessen stecken, und das ausnahmsweise nichts mit VTs zu tun.
Der Gurilieakrieg ist nur deshalb so schwierig weil man Rücksicht auf Kolletaralschäden nehmen muß und nicht weil der Gegner wegen Ununiformierung nicht erkannt werden könnte. Davon abgesehen bieten solche Millizen keine konkreten Ziele für Luftangriffe, die sind direkt mit Bodentruppen gegebenefalls unterstützt durch Luftnahunterstützung (also Kampfhubschrauber) bekämpfbar.
Und ja der IS-sympathisierende Islamismus ist bereits außerhalb von Syrien und Irak, siehe Nordafrika, Frankreich usw.
Der IS wurde ja unter anderem deshalb bestärkt weil "der Westen" und Arabien unbedingt "Rebellen" in Syrien haben will. Ich versteh immer noch nicht weshalb der Assad um jeden Preis gestürzt werden muß. Vergleiche ich ihn mit Kim Yong Un müßte Nordkorea sogar noch eher befreit werden als Syrien. Dahinter können nur wirtschaftliche Interessen stecken, und das ausnahmsweise nichts mit VTs zu tun.