Hitler war ein guter Mann, sagt eine Mitschülerin

[Eisbaerin]

Das stimmt im Großen und Ganzen, wobei ich teilweise Quellen habe, die der Normalo nicht zu sehen bekommt. Deshalb mußte ich auch bei meiner vorzeitigen "Außerdienststellung" eine Schweigeverpflichtung unterschreiben wie alle "Beamten", die eine Sicherheitsstufe haben/hatten.
Also Vermutungen.
Das ist lediglich Deine Ansicht! Falls Du in der Familie Geheimnisträger hättest, frage die doch mal.
Woher weißt Du, daß es Adoof um die Weltherrschaft ging? Selbst falls, wäre das für mich nur der Befehl, dne er bekommen hat. Nur die Besetzung Rußlands wäre z.B. wegen Mitarbeitermangels gar nicht möglich gewesen. Von wegen "Weltherrschaft"" (besser: Erdherrschaft)
Sie waren wie auch er Erfüllungsgehilfen. Was sie im Einzelnen zu bewirken hatten, weiß ich natürlich auch nicht.

Selbst der von der Europäischen "Union" gebrandmarkte Orban, gehört zum Ensemble. Klaus Kinski spielte auch immer den Verbrecher.
Uns wird ein erdumspannendest Theater vorgeführt, um an diese "Realität" zu glauben. Dazu nochmal das Zitat von Dresden James:

Nee, aber die haben die entsprechenden Mirtarbeiter.
Der IST gut!'Muhahahaha*

dh wir hätten da hinten mitarbeitermangel (wegen euronenmangel)

 

[Brandy]

die allierten haben nix aufgehoben, ausser die gesetze zur aufheben der besatzung ...

Da hast Du wohl vergessen, dass Deutschland immer noch "ein besetztes Land" ist,

und solange ein Land besetzt ist, gilt doch, was die Besatzer sagen, anordnen und durchsetzen.

 

[Eisbaerin]

Da hast Du wohl vergessen, dass Deutschland immer noch "ein besetztes Land" ist,

und solange ein Land besetzt ist, gilt doch, was die Besatzer sagen, anordnen und durchsetzen.

oh oh, selbst das nicht verstanden ?

wenn man eine aufhebung wieder aufhebt, was bedeutet das wohl :nono:

 

[Le Bon]

dh wir hätten da hinten mitarbeitermangel (wegen euronenmangel)

So kann man es sehen.

 

[Brandy]

oh oh, selbst das nicht verstanden ?

wenn man eine aufhebung wieder aufhebt, was bedeutet das wohl :nono:

Doch doch, nur auf den Unsinn wollte ich nicht auch noch eingehen!

Wenn es "Gesetze zur Aufhebung der Besatzung" gegolten haben oder hätten, dann wären es keine Besatzer mehr gewesen und sie hätten keine Gesetze mehr aufheben können!

Wenn Besatzer aber noch Gesetze "aufheben" konnten, dann können "gesetze zur aufheben der besatzung" nicht gegolten haben,
und nicht geltende Gesetze sind nicht "aufzuheben".

Aber das ist sicher wieder zu hoch für Dich in Eurem Parallel-Universum!

 

[Joachim der Hellseher]

auch eine entnazifizierung hat es in diesem land nicht wirklich gegeben. es wird immer noch nach nazigesetzen gehandelt und zb mit den steuergesetzen des adoof den bewohnern das geld aus der tasche gezogen )

Merke: Carlo Schmid ist nicht [MENTION=789]Joachim der Hellseher[/MENTION] !

Die "Entnazifizierung'" wurde durch die Siegermächte durchgeführt und ist rechtskräftig abgeschlossen. "Nachkarteln", und das eventuell sogar vom Besiegten, ist lächerlich und abwegig! )

 

[Sigbert]

Nein,
wer "Reichsdeutscher" bzw. "Reichsbürger" war, war gesetzlich anders festgelegt (RBG - siehe RGBl., 1935, Nr. 100),
als wer "Deutscher im Sinne des Grundgesetzes" ist (GG Art. 116).

"kein Schuldbewusstsein" zu haben ist kein Schuldausschlussgrund nach dem von Dir angeführten §20 StGB und ebensowenig "Mitläufer" gewesen zu sein.

Ob "führende Reichsdeutsche" oder "Mitläufer"
>> Rechtlich schuldig ist [nur], wer persönlich Verbrechen begangen oder Beihilfe dazu geleistet hat! <<

Ganz genau!
Jeder, ganz gleich in welcher Position, welcher die BRD - Bewohner immer wieder gebetsmühlenartig an ihre angebliche Mitschuld erinnert, müsste umgehend wegen Rassendiskriminierung, Volksverhetzung, Rufmord, Verleumdung, Erpressung, Meineid, Betrug öffentlich angehört und entsprechend bestraft werden. Und zwar nach den SHAEF - Gesetzen der Alliierten und nach dem Deutschen Recht.

 

[Orwellhatterecht]

Merke: Carlo Schmid ist nicht [MENTION=789]Joachim der Hellseher[/MENTION] !

Die "Entnazifizierung'" wurde durch die Siegermächte durchgeführt und ist rechtskräftig abgeschlossen. "Nachkarteln", und das eventuell sogar vom Besiegten, ist lächerlich und abwegig! )

Die Entnazifizierung durch die Siegermächte hat nur teilweise statt gefunden, lediglich 12 der allerschlimmsten Halunken dieser Zeit wurden damals gehenkt, wer dagegen zu langjährigen Haftstrafen verurteilt wurde, wurde vielfach schon bald begnadigt, "lebenslänglich" bedeutete bei einigen Tätern bis Anno 1955. Der schlimme Auschwitz Arzt, Josef Mengele und viele andere, wurden dagegen nie verfolgt, bzw. nie gefaßt und somit auch nie verurteilt.

 

[Christ 32]

Also Vermutungen.

nein, offizielle Geschichtsschreibung

ich hatte leider keine Geheimnisträger aus dieser Zeit, oder zumindest wurde darüber in meiner Kindheit nicht gesprochen
Mittlerweile gibt es niemand mehr der in der fraglichen Zeit gelebt hat

warum sollte Hitler, Stalin oder wer auch immer Befehlsempfänger von irgendjemand sein. Stalin, Mao sogar Hitler waren als Diktatoren quasi Götter, wer hat soviel Macht solche Personen zu kontrollieren oder manipulieren ?

 

[Jakob]

Ganz genau!
Jeder, ganz gleich in welcher Position, welcher die BRD - Bewohner immer wieder gebetsmühlenartig an ihre angebliche Mitschuld erinnert, müsste umgehend wegen Rassendiskriminierung, Volksverhetzung, Rufmord, Verleumdung, Erpressung, Meineid, Betrug öffentlich angehört und entsprechend bestraft werden. Und zwar nach den SHAEF - Gesetzen der Alliierten und nach dem Deutschen Recht.

Komm, die Platte ist ausgeleirt. Niemand, wirklich niemand, keine Sau, keine Sau nirgends schwafelt von der "Mitschuld der BED-Bewohner", nur eine kleine, politisch pervertierte Gruppe, und das sind ausgerechnet, die, die in den Millionenmorden der Nazis kein Unrecht erkennen können.

 

[nachtstern]

nein, offizielle Geschichtsschreibung

ich hatte leider keine Geheimnisträger aus dieser Zeit, oder zumindest wurde darüber in meiner Kindheit nicht gesprochen
Mittlerweile gibt es niemand mehr der in der fraglichen Zeit gelebt hat

warum sollte Hitler, Stalin oder wer auch immer Befehlsempfänger von irgendjemand sein. Stalin, Mao sogar Hitler waren als Diktatoren quasi Götter, wer hat soviel Macht solche Personen zu kontrollieren oder manipulieren ?

also Alle drei völlig "unbekannte Sterne" die wie von selbst in den Himmel der Macht empor stiegen ? ^^

 

[Christ 32]

also Alle drei völlig "unbekannte Sterne" die wie von selbst in den Himmel der Macht empor stiegen ? ^^

ist ein Argument, aber spätestens als sie den Laden übernommen hatten waren sie unantastbar. Warum sollten sie dann weiter Marionetten bleiben ?

 

[Jakob]

also Alle drei völlig "unbekannte Sterne" die wie von selbst in den Himmel der Macht empor stiegen ? ^^

Demogogische Genies. Oder gibt es so etwas gar nicht in deiner Welt?

 

[nachtstern]

Demogogische Genies. Oder gibt es so etwas gar nicht in deiner Welt?

Ausser "Mir" gibt es eh keine anderen Götter....

bei diesen drei...ohne "Moos" kein Aufstieg, nicht einmal im Kommunismus.

 

[nachtstern]

ist ein Argument, aber spätestens als sie den Laden übernommen hatten waren sie unantastbar. Warum sollten sie dann weiter Marionetten bleiben ?

"unantastbar" gibt es nicht,
und ick gehe nicht davon aus, das diese "nicht" von der Idee an sich überzeugt waren.

 

[Ophiuchus]

Besser als zu spehulieren, was jemand "wahrscheinlich" "meinen" könnte, wäre doch, einfach zu lesen, was von demjenigen geschrieben da steht!

Wer unfähig ist sich verständlich auszudrücken , läßt Raum für Spekulation !

Was nicht dasteht kann man nicht lesen !

 

[Sigbert]

Merke: Carlo Schmid ist nicht [MENTION=789]Joachim der Hellseher[/MENTION] !

Die "Entnazifizierung'" wurde durch die Siegermächte durchgeführt und ist rechtskräftig abgeschlossen. "Nachkarteln", und das eventuell sogar vom Besiegten, ist lächerlich und abwegig! )

Stimmt nicht!!!
Die Entnazifizierung wurde niemals ernsthaft angestrebt! Im Gegenteil!
Warum nicht?
Weil man nach 45 schon wusste, wie mit Deutschland zu verfahren ist und dass man dazu ein Feindbild braucht.
Außerdem hat die Mehrzahl der Deutschen die Staatsangehörigkeit gem. StAG von 1934, also ein Naso - kein nazigesetz!
Nun müsste man und Frau den Unterschied kennen...
1935 erließ Hitler das Reichsbürgergesetz, welches auf dem RuStAG von 1913 basierte, weil nur dies unsere wahre Staatsangehörigkeit inne hat und diese uns vollumfänglich garantiert, weil es eher da war und niemals beseitigt wurde, was völkerrechtlich sowieso nicht gehen würde!
Jedoch haben die Alliierten genau dieses Gesetz verboten, damit ja niemand sich aufs RuStAG berufen kann, also auf unsere Abstammung. Somit wurde damals der Völkermord bereits eingeleitet
Wollt Ihr Beweise dazu?

 

[werner100]

Auch wenn Dir das nicht passt Hitler war geistig völlig gesund ein Psychopat war er leider medizinisch nicht. Psychologen die heute eine derartige Aussage machen, Hitler sei psychologische krank gewesen, wollen damit entweder Aufsehen erregen, Geld verdienen oder der breiten korrekten Geschichtsschreibung einen Dienst erweisen, wissenschaftlich ist es Quatsch und gehört eher in den mystischen Bereich in den man Hitler seit 1945 hüllt, als zur Wahrheit!

Über Hitler wird viel Quatsch erzählt , das gehört einfach zum Mysterium seiner Legende.
Er war intelligent, künstlerisch veranlagt und hatte Sinn für militärische Ordnung.
Als Teilnehmer am ersten Weltkrieg hatte er gelernt, wie egal der Führung das einelne Menschenleben wert ist, wenn es darum geht
die eigenen Interessen durchzusetzen.
Das ganze Bataillone einfach verheizt wurden - jedes Mittel zur Vernichtung des Gegners genutzt wurde - auch Giftgas - machte ihm klar, dass Macht alle Methoden rechtfertigt, um zu siegen.
Daran hat sich bis heute nichts geändert -siehe Assad in Syrien.

Die sich darüber beklagen, sind auch immer die Selben, Schönwetter-Demokraten, die sich in den Trümmern der Verlierer einnisten und die Friedensengel spielen - bis zu dem Tag, wo es um ihre eigene Haut geht.
Am Beispiel der BRD oder Deutsch-Europa lässt sich gut zeigen, wie selbst nach der Kapitulation
1945 die Sieger nichts eiligeres zu tun hatten, als das Land mit Atomsprengköpfen zu pflastern - die davon betroffene Bevölkerung war ihnen egal.
Vorgesehens Kampfgebiet bei einer Konfrontation der Sogenannten Super oder Bluff-MÄchte
war ohne Gnade Westdeutschland.
So wird es auch immer bleiben - wer in der Lage ist, sein Territorium zu Benennen und zu verteidigen, der wird ernst genommen, der Rest kann als Mitläufer sehen wo er bleibt - wenn der
Kriesenfall eintritt.
Heute ist es nun so, dass sich der Deutsche Bürger wenig für Politik interessiert und damit den idelalen Spielball für grossräumige Machtpolitik darstellt.
Dabei ist es gleichgültig, ob es um atomare Auseinandersetzungen geht, wo er gar nichts zu sagen hat, oder wirtschaftlich begründete Machtverschiebungen mit der Umsiedlung von Vertriebenen,
die selbst keinen Stellenwert als Machtfaktor mitbringen - dafür aber die nötige Gefügigkeit durch
ihre soziale Abhängigkeit vom Gastgeber -weniger vom Gastland und noch weniger von der Gastbevölkerung.

 

[Sigbert]

Da hast Du wohl vergessen, dass Deutschland immer noch "ein besetztes Land" ist,

und solange ein Land besetzt ist, gilt doch, was die Besatzer sagen, anordnen und durchsetzen.

Eisbärin und Brandy, ihr habt beide Recht!
Eisbärin kann jedoch kaum wissen, dass Die SHAEF- Gesetze unsere Wahre Staatsangehörigkeit ganz zielgerichtet verhindert haben durch die Aufhebung des Reichsbürgergesetzes von 1935.
,,Na gut", wird sich das deutsche Schlafschaf sagen, ,,wir sind doch Deutsche Staatsangehörige..."
Stimmt, jedoch ist kaum bekannt, dass das RB- Gesetz von 35 von den alliirten nicht aus Langer Weile, sondern mit viel Weitblick verboten wurde, wohl wissend, dass uns damit automatisch auch das RuStAG 1913 verloren geht! Das sind die wahren Nazis! Nicht wir! Uns hat man zu Nazis gemacht! Weil wir ne Schuld haben...
Machts jetzt endlich Klick???
Mensch, ihr Schlafwandler, pennt endlich aus und informiert Euch! Wer seine Rechte nicht kennt, hat keine!
Das hier ist keine Übung mehr, das ist ein Ernstfall, uns wurde der Krieg erklärt- in mehrfacher Form!!!
War Hitler ein guter Mann?
Denke jeder was er will: Die Gedanken sind (noch) frei!
Jedoch kann ich mit sicherheit sagen:
Hitler wollte uns 1935 die Nationale Staatsangehörigkeit garantieren, vor ihm wollte es Bismarck mit der 1871 - er Verfassung. Beide hätten sich aufs RuStAG 1913 gestützt.
Sollte ich einem Irrtum unterliegen, bitte ich, diesen zu beweisen!

 

[brauchenix]

Als Teilnehmer am ersten Weltkrieg hatte er gelernt, wie egal der Führung das einelne Menschenleben wert ist, wenn es darum geht
die eigenen Interessen durchzusetzen.
Das ganze Bataillone einfach verheizt wurden - jedes Mittel zur Vernichtung des Gegners genutzt wurde - auch Giftgas - machte ihm klar, dass Macht alle Methoden rechtfertigt, um zu siegen.

.........und er hatte mit Sicherheit etwas vom Prozess gegen Soghomon Tehlirian („Ich Armenier, der Türke, für Deutschland kein Schade“) mitbekommen.
"Es ist ein Prozess, auf den die Welt schaut."

Tehlirian war der Mann, der am 15. März 1921 in Berlin Charlottenburg Talât Pascha, einen Führer der Jungtürken erschoss.
„Ich habe ihn getötet, aber ein Mörder bin ich nicht gewesen“

Das heißt, auch in Deutschland war dem politisch Interessierten bewußt, wie die Völkergemeinschaft mit Genozid an den Christen im türkischen Herrschaftsgebiet umging,
und uns sollte bewußt sein, wie sie heute noch damit umgeht.
"Schon am 2. Juni beginnt das Verfahren vor dem Moabiter Landgericht III, Strafkammer 6. Es ist ein Prozess, auf den die Welt schaut.
Und es geht darin nicht nur um die Schuld des Angeklagten für Mord auf deutschem Boden."
Zitat
https://www.tagesspiegel.de/weltspi...-von-armenien-toetete-in-berlin/11653472.html


"Der Völkermord an den Armeniern war nur der Anfang
"Armenische Mädchen, von Soldaten des jungtürkischen Regimes ans Kreuz genagelt. Um ihres Glaubens willen." "
Zitat
http://www.theeuropean.de/sebastian-sigler/13915-voelkermord-an-den-armeniern-gedenken