Hat der Wolf Kreide gefressen?

[Dillerjohann]

Josef Ackermann und der Aufsichtsrat verzichten Vorerst auf ihren Jahres
Bonus !
Hört sich erst einmal Gut an, könnte und wird ihnen negativ ausgelegt werden, da es als eine besonder "Art" eine Schuldeingeständnisse zu sehen ist.

Was ist mit den anderen Banken, die sich an das Erfolgsmodell, des Josef Ackermann angehängt haben und reichlich Geld in den Sand der amerikanische und auch der europäischen Kreditmärkte gesetzt haben?

Wo sind die Vorstände und Aufsichtsräte der Landesbanken, Bayern, Sachsens, der West.LB. der Real Estate ?

Es ist keine positive Reaktion zu sehen sondern kann nur als Schuldeingeständnis gewertet werden, und hier wird doch deutlich, das es nur noch darum geht persönlichen Schaden von sich ab zu wenden!

Josef Ackermann glaubt anscheinend er könnte sich wie bei der Ausplünderung von Mannesmann damit Freikaufen!

Mann Könnte auf die Idee kommen das noch mehr im verborgenen geschehen ist, und um die Allgemeinheit zu besänftigen wurde dieser Schritt eingeleitet.

Ob dadurch die befleckten Westen der Herren Banker wieder weis werden ist zu bezweifeln, denn man könnte hinter dieser Fassade noch mehr kriminelle Energie entdecken.:kopfkratz:
Peter Sodann liegt mir persönlich mit seine Populistischen Aussage sehr nahe, warum steckt mann sie nicht in Untersuchungshaft?

Bis die Sachverhalte geklärt sind?

 

[opppa]

Verzichten jetzt die Parlamentarier auch auf ihre Aufsichtsratsvergütungen und Beraterverträge?

:kopfkratz:

 

[Bernd 810]

Das ganze System ist krank, es ist von massiver Geldgier beherrscht, welche sich durch die gesamte Gesellschaft frisst, der kleine Pöbel ist genau so Schuld, wie der große Bankster. Der Tanz um das goldene Kalb ist aber nun vorbei, in wenigen Wochen werden wir alle da stehen, wie in des "Kaisers neuen Kleidern", völlig verarmt und auf der Suche nach Lebensmitteln, oder welcher Idiot glaubt noch den Versprechungen der Politiker, die uns erst diesen Schlamassel eingebrockt haben.

 

[Dillerjohann]

Die Luft wird dünner werden!

Wer weiterhin, Banker, Politiker, als hoch definierte Persönlichkeiten sieht, sie hoch weiterhin als vorbild darstellt, ist gelinde gesagt blauäugig.

Ackermann der nun nicht durch die Justiz, sondern durch die Öffentlichkeit, sein Urteil finden wird, zieht alle Hebel, um sich positiv dar zu stellen. Es stellt sich die Frage, das 25% Rendite, die nun ja absolut außergewöhnlich sind, Banker reden von realem Maximum von 7% sprechen, was darüber hinausgehe sei Unredlich erworbenes Kapital!
Hier hat Josef Ackermann keine passende Antwort parat!

Er versucht lediglich,mit allen Mitteln, der Öffentlichkeit, mit seinem Verzicht zu suggerieren, das er als Saubermann der Geldwirtschaft da steht, obwohl er als hauptbeteiligter, wenn er auch der Gewinnerseite steht, sich nicht aus der Misere befreien kann, wie bei der Mannesmann Affäre.

Diesmal ist das Urteil nicht durch die Justiz zu fällen, denn sie wird mit allen Mitteln durch die Politik dominiert, sondern das urteil, welches nun die Öffentlichkeit fällt, ist nicht mehr beeinflussbar, weil zu viele, an seinen Anlage Modellen, zuviel verloren haben.:toben::toben::toben:

Hier sind Wirkung und Ursache sehr dich beisammen, und können nicht wegdiskutiert werden!

 

[Bernd 810]

Wer weiterhin, Banker, Politiker, als hoch definierte Persönlichkeiten sieht, sie hoch weiterhin als vorbild darstellt, ist gelinde gesagt blauäugig.

Ackermann der nun nicht durch die Justiz, sondern durch die Öffentlichkeit, sein Urteil finden wird, zieht alle Hebel, um sich positiv dar zu stellen. Es stellt sich die Frage, das 25% Rendite, die nun ja absolut außergewöhnlich sind, Banker reden von realem Maximum von 7% sprechen, was darüber hinausgehe sei Unredlich erworbenes Kapital!
Hier hat Josef Ackermann keine passende Antwort parat!

Er versucht lediglich,mit allen Mitteln, der Öffentlichkeit, mit seinem Verzicht zu suggerieren, das er als Saubermann der Geldwirtschaft da steht, obwohl er als hauptbeteiligter, wenn er auch der Gewinnerseite steht, sich nicht aus der Misere befreien kann, wie bei der Mannesmann Affäre.

Diesmal ist das Urteil nicht durch die Justiz zu fällen, denn sie wird mit allen Mitteln durch die Politik dominiert, sondern das urteil, welches nun die Öffentlichkeit fällt, ist nicht mehr beeinflussbar, weil zu viele, an seinen Anlage Modellen, zuviel verloren haben.:toben::toben::toben:

Hier sind Wirkung und Ursache sehr dich beisammen, und können nicht wegdiskutiert werden!

Das ganze pol. Gesox muss vor einen Volksgerichtshof gestellt werden und darf nie wieder ein politischens Mandat übernehmen, Enteignung und sofortige Ausweisung eingeschlossen.---Wohin ausweisen---, ist doch wohl logisch, nach Palästina, heute heist das wohl anders, sorry.

 

[Dillerjohann]

Volksgerichtshof ist lange Passee

Also vor diese Gerichtshof will ich niemanden Stellen, den dessen Urteilen war selten ein Freiheitsstrafe zu erwarten sonder die Todesstrafe. das Ende des Volksgerichtshofes war 1945!

Es wäre auf jeden Fall Rechtens wenn die Banken und die Banker durch die Mühlen der Justiz gedreht würden um Mauscheleien und Betrug zu ermitteln nichts dagegen!

 

[wafi]

also Bernd 810

das ist ganz knapp, aber extrem hart an der Grenze was ich hier als Mod durchgehen lasse. Bitte demnächst beachten.

Gruß
Peter