Frieden ist machbar ...

[Aspirin]

Genau das ist der Punkt, wir denken wir können nichts machen. Aber in Wirklichkeit fehlt uns nur der Zusammenhalt
den man uns durch die angelernte Ellenbogengesellschaft geziehlt aberzogen hat. Und wenn sich mal was entwickelt
schaffen die es da oben uns gegenseitig aufzuhetzen und abzulenken vom Wesentlichen.
Wie kam heute im TV, wenn mal politisch ein paar harte Worte fallen, wird über die harten Worte diskutiert aber nicht
über die Ursachen der harten Worte.

Ja so ist es, dafür ein Top. [MENTION=1520]Iles9[/MENTION]

 

[interrogativ]

❗️ Foren als Spiegel der Gesellschaft

Kommunikation im Forum
https://forumlinks.info/blog/2016/01/serie-kommunikation-im-forum-01-ausdruck-und-sprache/

 

[Ei Tschi]

Richtig, Frieden ist machbar nur ist der nicht gewollt, da kannst noch so viele „romantische“ Texte schreiben wie du möchtest. Was nutzt es wenn wir uns hier im Forum darüber Gedanken machen, wenn die dort Oben es nicht wollen.

Man geht zwar auf die Straße und demonstriert, schreit: „Frieden“ und was passiert. "Ach hör mir doch uff."

Tja, wenn Du keinen Frieden willst,
und Demonstrationen alles sind, was Du für Frieden tust,
Du also gar kein Interesse hast, dein Verhalten dort zu ändern,
wo andere entsprechende Profite
und Macht aus Gemeinsamkeiten mit dir ziehen,
werden dich irgendwann andere zum Frieden zwingen müssen ...

Jedenfalls ist das Meiste, was Du tust, selbstbestimmt,
und nur ein kleiner, gut beeinflussbarer
Fremdbestimmung Mächtiger,
die zu einem großen Teil von der Mehrheit des Volkes abgesegnet wird
durch Wahlen und entsprechendes Gewährenlassen Mächtiger.

Man könnte sich als Ohnmächtiger ja durchaus auch mal
mit hartnäckigem Hinterfragen beim Politiker seiner Wahl wehren
und damit zeigen, dass der das nächste Mal kein Kreuzchen mehr erwarten darf ...

Die meiste friedliche Aktivitäten gehen aber von jedem Einzelnen aus,
und wie wenig fittes Know How dazu in der Gesellschaft existiert,
wird schon durch die erstaunlichen Scheidungsquoten sichtbar.
Also bei Menschen, die sich mal so innig mochten,
dass sie Kinder in die Welt setzten und sich ewige Treue schworen
in guten wie in schlechten Zeiten. - All die haben keine Ahnung davon,
was genau ihre Intimbeziehungen schrittweise (systematisch) ruiniert.
Und was das ist, ruiniert auch alle anderen privaten, beruflichen, geschäftlichen
und administrativen Gemeinsamkeiten ...

Keine Ahnung von all dem haben und sich auch nicht dafür interessieren,
bedeutet für mich nichts anderes, als dass das Geschwätz vieler von Frieden
hohl und krank ist. Sorry.

Es gibt ja auch genügend Menschen, die erfolgreich ihr Leben meistern
und mit anderen so umgehen, dass die nicht irgendwann abheben
und sich Dinge mit anderen erlauben, die nicht in Ordnung sind.

 

[Ei Tschi]

Genau das ist der Punkt, wir denken wir können nichts machen. Aber in Wirklichkeit fehlt uns nur der Zusammenhalt
den man uns durch die angelernte Ellenbogengesellschaft geziehlt aberzogen hat. Und wenn sich mal was entwickelt
schaffen die es da oben uns gegenseitig aufzuhetzen und abzulenken vom Wesentlichen.
Wie kam heute im TV, wenn mal politisch ein paar harte Worte fallen, wird über die harten Worte diskutiert aber nicht
über die Ursachen der harten Worte.

Diesen Zusammenhalt haben wir uns selbst „aberzogen".
Die, die viele für verANTWORTlich halten, sind nur wenige,
ie nicht zaubern können und Teil unserer Gesellschaft sind
mit ihren Familien, Freunden, Bekannten.
Alle hat der Fortschritt und der Massenzuwachs überfordert
im Vertrauen auf andere, die sich aber selten um Partner kümmern,
nachdem sie die beim Aufstieg in die jeweilige Machthierarchie
ein Weilchen lang benutzten.

Nach meinen jahrelangen Recherchen ist DAS WESENTLICHE,
das Frieden und Wohlstand für alle ermöglicht,
nicht bekannt, und wird allenfalls unbewusst genutzt.
Das es DAS WESENTLICHE ist, bestätigt jeder Experte.
Doch interessiert das die Masse nicht,
weil Einzelne daraus nie schuld sind an was
und davon ausgehen, dass man sich kaum besser verhalten kann,
als sie es tagaus, tagein beweisen ...

Ich war ein friedlicher und solidarischer Mensch obwohl ich kein friedliches Elternhaus hatte.
Aber seit der Wende hat sich das gedreht. Seit man immer wieder an meiner Existens gesundheitlich
und finanziell gekratzt hat, kratze ich zurück in dem ich wenns sein muß mir auch einen Anwalt
nehme. Oder soll ich mir des Friedens Willens alles gefallen lassen und meinem Gegenüber den
Triumph lassen ?

Das ist völlig in Ordnung. Zu erwarten, fremde Menschen
könnten sich in unsere Situation versetzen, ist ein Unding.
Nicht mal geliebte Menschen, die für uns alles tun, schaffen das.
Menschen sind sehr unterschiedlich und immer das,
was sie wurden aufgrund ihrer persönlichen, indviduellen,
auch sehr speziellen Erfahrungen.

Und die machen sie dummerweise auch noch
ohne DAS WESENTLICHE zu kennen ...

Die Ursachen für zwischenmenschliche Konflikte sind für mich, entweder man redet aneinander
vorbei oder keiner will/ kann sich auf Kompromisse einlassen und beharrt sturr auf seiner Meinung.
Kannst mir gerne mal einen Tip geben wie ich verhindern kann das ein Nachbar seit 15 Jahren
sich beschwert das mal wieder ein paar Blätter in seinen gefegten Garten rüber geflogen sind.

Hinter dem, was Du als Ursachen genannt hast, steckt was,
denn das taucht ja nicht einfach so aus dem Nichts auf.
Also sind dir die Auslöser dafür nicht bekannt.

Deine Schwierigkeiten mit deinem Nachbar
entstanden durch viele Fehlentwicklungen,
für die Du nichts kannst. Sowas, sofern es belastend wird,
lässt sich nur noch mit der Justiz einschränken.
Allerdings klappt das nur, wenn man mit Juristen entsprechend umgehen kann.
Leider fehlt es den meisten Zeitgenossen auch dazu an entsprechendem Wissen.
Weil sich kaum jemand für ein paar wichtige Dinge interessiert,
die allen helfen würden, Gerechtigkeit mithilfe der Justitia herzustellen.

Das nehme ich mal als Ironie.

Einverstanden. Obwohl das natürlich einen ernsten Hintergrund hat ...

Ei Tschi ich will nicht sagen das Du ein schlechter Schreiber bist und ich lese Deine Beiträge ganz
gerne aber manchmal ist es echt anstrengend zu erschließen was Du alles damit sagen willst.
Und da werd ich sicher nicht die Einzige sein.

Was wir tun bzw. lassen, wird vom erkennbaren Nutzen bestimmt.
Und wer sich interessiert, kann das, was er nicht auf Anhieb versteht,
selbstverständlich hinterfragen. Das haben bisher tatsächlich nur wenige geschafft.
Eigentlich habe ich im Threadöffner erklärt, was dahinter steckt,
dass sich viele mit meinen Bemühungen schwer tun.

Kennst Du die beliebtesten Denkfehler?
Die findet man tatsächlich bei den allermeisten ...
Dr. Rolf Dobelli hat die 100 weit verbreitetsten
in zwei kleinen Büchern veröffentlicht.
Sie waren lange auf der SPIEGEL-Bestsellerliste.
Ich denke, nicht mal 1 Promill der BILD-Leser kennt diesen Wissenschaftsautor ...

Ich denke die Gesellschaft ist schon zu vergiftet um da noch was zu retten, da entfernen von
speziellen Verursachern nicht humanistisch ist, auch wenn es unschuldige Opfer fordert.

Da bin ich ganz anderer Meinung und werden von meinen Erfolgen
als Konfliktmanager und Rechtsjournalist auch bestätigt.

Allerdings gibt es tatsächlich viele Menschen,
die ihr Hirn über lange Zeit mit Selbsttäuschungen (Rechtfertiungen) deformiert haben,
doch lassen die sich durch andere konditionieren
oder durch juristische Zwänge dorthin lenken,
wo sie niemandem mehr schaden.

Auch das ist keine hohle, substanzlose Vorstellung von mir,
keine Wunschtraum für mich, sondern machbare Realität.

 

[Nora]

Beihilfe zum Massenmord“: Deutschland liefert Ägypten so viele Waffen wie noch nie – Milliarden-Rüstungsdeal mit Maghreb-Staaten
Epoch Times22. December 2017 Aktualisiert: 22. Dezember 2017 7:31

Deutschland liefert mehr Waffen denn je nach Ägypten. Zudem genehmigte Deutschland in diesem Jahr Waffenlieferungen an die nordafrikanischen Maghreb-Staaten im Gesamtumfang von 1,6 Milliarden Euro.

http://www.epochtimes.de/politik/de...eal-mit-maghreb-staaten-a2301633.html?tweet=1

Terror ist gut fürs Geschäft

Die Schweizer Waffenschmiede Brügger & Thomet hat ihren Umsatz in Europa verdoppelt. Gleichzeitig läuft ein Verfahren gegen das Unternehmen.
https://www.tagesanzeiger.ch/wirtsc...st-gut-fuers-geschaeft/story/25949456#overlay

EXPORTSCHLAGER WAFFEN „MADE IN AUSTRIA“

http://www.kpoeplus.at/waffen_made_in_austria

Man hat ein neues Geschäftsmodell gefunden. Ob damit Frieden möglich ist, glaube ich nicht. Die wollen die Waffen auch einsetzen und sind nicht zum spielen gedacht.



Unter anderem habe ich noch etwas gefunden unserem Bundespräsidenten

Frank-Walter Steinmeier vor dem Geheimdienst-Untersuchungsausschuss
am 18.03.2016 Daniel Lücking

https://netzpolitik.org/2016/frank-walter-steinmeier-vor-dem-geheimdienst-untersuchungsausschuss/

Also ein sehr seriöser vertrauenswürdiger Mensch, mit Erinnerungslücken. Scheint eine Berufskrankheit von Politikern zu sein, eigentlich müßten sie damit ihren Dienst verlassen.

Die Eliten bewaffnen sich bis an die Zähne während wir beobachtet und entwaffnet werden. Wenn man sich überlegt, wie wenig das zu den 7,5 Milliarden Menschen sind, scheinen die cleverer zu sein. Gut die haben ein enormes Wissen, was uns nicht zur Verfügung steht.
Ich sehe nur noch alte Bilder von Merkel und Genossen, sind die nicht mehr im Lande?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Was soll das ?

Ich bin der Überzeugung, dass [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION]s Behauptungen grundsätzlich erfunden und erlogen sind, woraus ich keinen Hehl machen werde.

 

[Zentrifug']

Ich bin der Überzeugung, dass [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION]s Behauptungen grundsätzlich erfunden und erlogen sind, woraus ich keinen Hehl machen werde.

Wieso sollte er über Tausende Beiträge lügen?

---------------------------------------------

Ein Konzentrat aus einigen von Ei Tschis Beiträgen
hatte auch schon Mahatma Gandhi im Visier:

"Sei du selbst die Veränderung,
die du dir wünschst für diese Welt."

 

[Tafkas]

... wenn wir nicht auf Experten hören,
die Gewalt verhindern wollen
durch Beeinflussung Mächtiger ...!!

Dieser Thread ist Unterstützung
der Prüfung des effektivsten Know Hows
zum Bewältigen und Vermeiden von Konflikten
durch die Vereinten Nationen in New York,
veranlasst durch den Leiter der UNRIC Deutschland
Herrn Arne Molfenter. ​

Wer sich dauerhaften Frieden wünscht,
sollte sich mit der einfachsten und effektivsten Methode
zum Bewältigen und Vermeiden von Konflikten zu beschäftigen.
Denn nur wenn viele etwas tun, geschieht genug.
Allerdings ist das Vermitteln des Know Hows schwierig.
Kognitionsbemühungen werden grundsätzlich
von der mangelnden Bereitschaft blockiert,
liebgewonnene Denkfehler zu erkennen.
Die werden nämlich raffiniert versteckt,
weil damit Vorteilsnahmen aufkosten anderer
realisiert wurden und noch werden sollen.
Oft zeigen normale Menschen erstaunlich viel Ignoranz,
die sich für intelligent und einfühlsam halten,
aber nicht mit den eigenen Fehlern
und Versäumnissen konfrontiert werden wollen.
Da sie die Masse bilden, die all das produziert,
was Gemeinschaften immerwieder in den Abgrund treibt,
ist ohne ihr Interesse, ohne ihre engagierte Mitarbeit
keine gesellschaftliche Veränderung möglich,
zumal ja auch alles Übel mit den vielen Einzelnen entsteht.

Tatsächlich ist die Menschheit mit diesem Ignoranzverhalten,
einschließlich Denkelite, so borniert und plemplem,
dass die Bedeutung des Verhaltens der Masse
als gewaltigster Macht völlig unterschätzt wird.
Und so darf nicht erstaunen, dass die sehr vielen Individuen
viel Unklares, Verwirrendes im Kopf haben
über ein wirklich gerechtes Geben und Nehmen
und damit die VerANTWORTung für Fehlentwicklungen
und Versäumnisse wenigen Mächtigen zuweisen.
Es denkt ja jeder mit dem, was er bereits gedacht hat,
auch wenn das großer Mist war. Kein Wunder werden
immer mehr arm - und wenige immer reicher.
Kein Wunder greifen Gegenma§nahmen kaum,
während der Nährboden für Terror
und völkerübergreifende Konflikte wächst und wächst.

Diesem menschlichen Dauerdilemma,
das ein Desaster nach dem anderen erzeugt,
kommen wir nur bei durch kritisches Denken,
das nach Fehlern Einzelner forscht und offenbart,
dass ein einziger, raffiniert versteckter Störenfried
unserer Verständigungsbemühungen zuständig ist für alles,
was Vernunftwesen belastet und gemeinsames,
dauerhaftes Zufriedensein als wesentlicher Zielsetzung
aller Entwicklungsergebnisse der Evolution vereitelt.

Um all das zurecht zu biegen, was wir alle angerichtet haben
mit unserer saudummen „Zeigefingeritis",
bedarf es der Kraftanstrengung vieler.
Nicht nur einer einzigen oder gar Weniger,
die erst noch Zauberkräfte entwickeln müssten.
Warum nehmen Menschen, die sich Entschlechterung
unserer Welt wünschen, das nicht wichtig
und benehmen sich weiterhin wie bisher,
ohne auch nur einmal innezuhalten
und nachdenklich zu werden,
als seien sie die Unschuld persönlich?
So kann doch nur das eintreten,
was sich unaufhaltsam entwickelt,
und wovor immer mehr zittern!

Erst wenn sich alle angesprochen fühlen
und handeln, sind wir in der Lage,
den lang ersehnten Paradigmenwechsel herbeizuführen,
um uns dann endlich weltweit friedlich im Wohlstand zu organisieren.
- Was sagst Du als politisch Interessierter dazu,
der schon lange durchgreifende Änderungen herbeisehnt,
und längst erkannt haben sollte, dass uns ein gewaltiger
Schwarmirrtum immerwieder an Wände fliegen lässt,
folglich DAS PROBLEM im Verhalten
der vielen Einzelnen zu suchen ist ...?? - Nichts?
Was blockiert dich beim Nachdenken über diese Hoffnung,
die doch sicherlich mehr Chancen hat als alles andere zuvor?
Was spricht dagegen, das größte Gemeinschaftsprojekt
aller Zeiten zu unterstützen?

Und wieder zeigst Du Dein Universalrezept zur Herstellung des machbaren Friedens nicht auf, sondern nur, wie dumm alle Menschen doch sein müssen, daß sie diese unbekannte und von Dir eifersüchtig gehütete Wundermedizin nicht anwenden.

 

[Tafkas]

Wieso sollte er über Tausende Beiträge lügen?

---------------------------------------------

Das Konzentrat aus einigen von Ei Tschis Beiträgen
hatte auch schon Mahatma Gandhi im Visier:

"Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt."

Ja und? War er es? Und warum hat die Welt sich dann nicht geändert?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wieso sollte er über Tausende Beiträge lügen?

---------------------------------------------

Ein Konzentrat aus einigen von Ei Tschis Beiträgen
hatte auch schon Mahatma Gandhi im Visier:

"Sei du selbst die Veränderung,
die du dir wünschst für diese Welt."

Mir geht es dabei nicht um irgendwelchen verworrenen Botschaften, sondern die angeblichen Kontakte und Leistungen.

 

[Zentrifug']

Doppel
Text gelöscht

 

[Zentrifug']

Ja und? War er es? Und warum hat die Welt sich dann nicht geändert?

Deine Sofortreaktion zeigt, dass Du nicht im geringsten innegehalten hast, ging ja wegen Deines reflexartigen Zornes auch gar nicht.

 

[Tafkas]

Deine Sofortreaktion zeigt, dass Du nicht im geringsten innegehalten hast, ging ja wegen Deines reflexartigen Zornes auch gar nicht.

Warum sollte ich zornig sein? Ich mag nur die wohlfeilen Aufrufe nicht, sich erst mal selbst zu ändern, und dann würde die Welt sofort eine bessere. Denn erstens sind Menschen so, wie sie sind und wie die Verhältnisse, in denen sie leben müssen, es hergeben. Zweitens ist so etwas natürlich der perfekteste Freibrief, die die herrschenden Verhältnisse sich denken können.

 

[Ei Tschi]

Ich bin der Überzeugung, dass [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION]s Behauptungen grundsätzlich erfunden und erlogen sind, woraus ich keinen Hehl machen werde.

Wieso sollte er über Tausende Beiträge lügen?

---------------------------------------------

Ein Konzentrat aus einigen von Ei Tschis Beiträgen
hatte auch schon Mahatma Gandhi im Visier:

"Sei du selbst die Veränderung,
die du dir wünschst für diese Welt."

Danke Zentrifug! Fällt dir vielleicht eine Motivation dafür ein,
warum jeman anderen beispielsweise vorzugaukelt, sie hätten das Recht,
ihre mündlich und nur schwach protokollierte Gerichtsverhandlung
als ma§geblich (!) und entscheidend für oft langwierige Vorbereitungen,
elektronisch aufzuzeichnen und damit zu verhindern,
dass nur in die Akte und ins Urteil einfließt,
was den Mächtigen Recht ist, und Richtertaten unangreifbar macht?
Ohne diese sehr wirksame Konditionierung
entwickeln sich solche Ereignisse ja gerne zu einer Farce
einem Rechtsunfall, mit oft bösen Folgen für die Schwächsten der Veranstaltung.

Warum sollte ich mich mit Mächtigen anlegen, die sicher alles getan haben,
dass das Volk nichts von diesem starken Recht erfährt?

So habe ich die auch über Wikipedia ziemlich geärgert,
weil ich den Verantwortlichen klarmachte,
dass auch gefährliche Artikel wie beispielsweise „Querulantenwahn"
wieder aus dieser Internetenzyklopädie verschwinden können,
wenn einer sich dahinter klemmt und damit etwas fast Unmögliches vollbringt.

Mit dem Verlinken dieses Wikipediabegriffes hatte man schon vielen Motzern
das Maul gestopft, weil darin auch wissenschaftliche Untersuchungen genannt wurden,
die man so geschickt einbaute, dass Menschen nach Rechtsunfällen
nichts mehr öffentlich beklagten, um nicht als krank dazustehen ...

Dem sicher weisen Spruch des mitunter auch nur
pseudofriedlichen indischen Denkers und Volksführers
möchte ich gerne hinzufügen, dass die stetige Veränderung von allem
das Zuverlässigste ist, was seit dem Urknall bekannt geworden ist.

Allerdings kommt es sehr darauf an, etwas anzubieten
(wünschen tun wir uns ja alle so manches ...),
das Menschen in die Lage versetzt, etwas zu bewegen in die Richtung,
die sie sich wünschen! Bislang kennt das menschliche Individuum
nur zwei interessante, motivierende Ziele dazu,
sofern es gründlich nachdenkt und damit der Sozialpsychologie zustimmt,
die sich nach herrschender Meinung auf das Ambivalenzziel
Streben nach Wohlbefinden und Macht geeinigt hat
und dazu viele Forschungen dazu anstellte.

(Es wird sicherlich keinen Sozialpsychologen geben,
der nicht zustimmt, wenn ich feststelle,
dass es nur um Wohlgefühle im weitesten Sinne geht.
Die sind nur über Partner und Unwohlgefühle i. w. S. zu erreichen.
Macht entsteht dann ausschließlich durch ein ungerechtes Geben
und Nehmen, die in der Regel dem Stärkeren, Unabhängigeren zufällt
aufkosten der Schwächeren, Abhängigeren
als hochinteressante Nebenwirkung, die den damit Erfreuten
dann erlaubt, sich danach mit stärkeren Partner zu messen,
um damit noch geiler am Gesamtmachtgefüge mitzuwirken.
„Nach-oben-buckeln-und-nach-unten-treten" ist ja bekannt,
nur nicht, was genau dazu führt: Raffinierte Selbsttäuschungen ...

 

[Ei Tschi]

Beihilfe zum Massenmord“...
...
Die Eliten bewaffnen sich bis an die Zähne während wir beobachtet und entwaffnet werden. Wenn man sich überlegt, wie wenig das zu den 7,5 Milliarden Menschen sind, scheinen die cleverer zu sein. Gut die haben ein enormes Wissen, was uns nicht zur Verfügung steht.
Ich sehe nur noch alte Bilder von Merkel und Genossen, sind die nicht mehr im Lande?

Nicht das Wissen gibt ihnen so viel Macht,
sondern die vielen Individuen,
die sie tun und lassen lassen, was denen gefällt.

Dieses Selbstentmachungsprinzip funktioniert ja über viele Machthierarchien,
auch über die Machthierarchie Kirche. Mächtige kooperieren überall,
auch schon vor, bei und nach ihren Machtzuwächsen
aufgrund des Stillehaltens unendlich vieler Hosenschei§erinnen und -schei§er.

Ich habe schon viele Menschen kennengelernt,
die mit ihrem Wissen Politikern weit überlegen sind.
Auch unter Normalsterblichen findet man echte Wissensgranaten.

Leider gibt es momentan nur eine große Hand voll Menschen,
die Wissen tatsächlich beurteilen können,
die sagen können, ob es zutrifft oder nicht.

Das bildete ich heute morgen in meinem Wissenskaleidoskop
im Fratzenbuch ab:

________________ Was unterscheidet zutreffendes
________________ Wissen von unzutreffendem?
________________ Was macht Richtiges erkennbar,
________________ was Falsches? Erfahrung, Konsens?
________________ Oder das Wesentliche von allem,
________________ das unsere Welt im Innersten
________________ über cleveres Energiemanagement
________________ zusammen hält und bis in die
________________ fernsten, damit entstandenen
________________ Entwicklungsergebnisse





_____________________________________________ beherrscht?

 

[TomToxBox]

Danke Zentrifug! Fällt dir vielleicht eine Motivation dafür ein,
warum jeman anderen beispielsweise vorzugaukelt, sie hätten das Recht,
ihre mündlich und nur schwach protokollierte Gerichtsverhandlung
als ma§geblich (!) und entscheidend für oft langwierige Vorbereitungen,
elektronisch aufzuzeichnen und damit zu verhindern,
dass nur in die Akte und ins Urteil einfließt,
was den Mächtigen Recht ist, und Richtertaten unangreifbar macht?
Ohne diese sehr wirksame Konditionierung
entwickeln sich solche Ereignisse ja gerne zu einer Farce
einem Rechtsunfall, mit oft bösen Folgen für die Schwächsten der Veranstaltung.

Warum sollte ich mich mit Mächtigen anlegen, die sicher alles getan haben,
dass das Volk nichts von diesem starken Recht erfährt?

So habe ich die auch über Wikipedia ziemlich geärgert,
weil ich den Verantwortlichen klarmachte,
dass auch gefährliche Artikel wie beispielsweise „Querulantenwahn"
wieder aus dieser Internetenzyklopädie verschwinden können,
wenn einer sich dahinter klemmt und damit etwas fast Unmögliches vollbringt.

Mit dem Verlinken dieses Wikipediabegriffes hatte man schon vielen Motzern
das Maul gestopft, weil darin auch wissenschaftliche Untersuchungen genannt wurden,
die man so geschickt einbaute, dass Menschen nach Rechtsunfällen
nichts mehr öffentlich beklagten, um nicht als krank dazustehen ...

Dem sicher weisen Spruch des mitunter auch nur
pseudofriedlichen indischen Denkers und Volksführers
möchte ich gerne hinzufügen, dass die stetige Veränderung von allem
das Zuverlässigste ist, was seit dem Urknall bekannt geworden ist.

Allerdings kommt es sehr darauf an, etwas anzubieten
(wünschen tun wir uns ja alle so manches ...),
das Menschen in die Lage versetzt, etwas zu bewegen in die Richtung,
die sie sich wünschen! Bislang kennt das menschliche Individuum
nur zwei interessante, motivierende Ziele dazu,
sofern es gründlich nachdenkt und damit der Sozialpsychologie zustimmt,
die sich nach herrschender Meinung auf das Ambivalenzziel
Streben nach Wohlbefinden und Macht geeinigt hat
und dazu viele Forschungen dazu anstellte.

(Es wird sicherlich keinen Sozialpsychologen geben,
der nicht zustimmt, wenn ich feststelle,
dass es nur um Wohlgefühle im weitesten Sinne geht.
Die sind nur über Partner und Unwohlgefühle i. w. S. zu erreichen.
Macht entsteht dann ausschließlich durch ein ungerechtes Geben
und Nehmen, die in der Regel dem Stärkeren, Unabhängigeren zufällt
aufkosten der Schwächeren, Abhängigeren
als hochinteressante Nebenwirkung, die den damit Erfreuten
dann erlaubt, sich danach mit stärkeren Partner zu messen,
um damit noch geiler am Gesamtmachtgefüge mitzuwirken.
„Nach-oben-buckeln-und-nach-unten-treten" ist ja bekannt,
nur nicht, was genau dazu führt: Raffinierte Selbsttäuschungen ...

...lass Dich von denen nicht ärgern!

Der nächste Superfriedensrichter und Bewahrer von Anstand, gewaltfreies Miteinander steht vor der Tür:
https://www.msn.com/de-de/nachricht...edrich-merz-als-kanzler/ar-BBHrXUA?li=BBqg6Q9

und da immer das Gegenteil gemacht wird:

70 Prozent der Mittelständler, sie lehnten eine Wiederauflage der großen Koalition ab. - also GroKo^^
Bei einer Neuwahl würden diese Unternehmer eine schwarz-gelbe Bundesregierung unter einem Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) bevorzugen,- Schade Herr Lindner^^ - doch Opposition!
Als vorrangige Aufgaben der künftigen Bundesregierung nannten die Unternehmer in der Umfrage den Abbau bürokratischer Hemmnisse - die Papierindustrie wird sich freuen, Anträge mit mindestens 15 Seite - Formular.
eine Bildungsoffensive - Mist - wir sind denen noch zu schlau!
ein Wagniskapitalgesetz für innovative Klein- und Mittelbetriebe - damit sie schneller vom Großkonzern fusioniert werden können^^
sowie die völlige Abschaffung des Solidaritätszuschlags - hups das heißt neuer Zuschlag andere Begrifflichkeit!
und der Erbschaftsteuer.- oh, das machen die bestimmt, weil die armen Reichen so benachteiligt sind und bevor die auch hartzen müssen - also das machen die bestimmt!

 

[TomToxBox]

Nicht das Wissen gibt ihnen so viel Macht,
sondern die vielen Individuen,
die sie tun und lassen lassen, was denen gefällt.

Dieses Selbstentmachungsprinzip funktioniert ja über viele Machthierarchien,
auch über die Machthierarchie Kirche. Mächtige kooperieren überall,
auch schon vor, bei und nach ihren Machtzuwächsen
aufgrund des Stillehaltens unendlich vieler Hosenschei§erinnen und -schei§er.

Ich habe schon viele Menschen kennengelernt,
die mit ihrem Wissen Politikern weit überlegen sind.
Auch unter Normalsterblichen findet man echte Wissensgranaten.

Leider gibt es momentan nur eine große Hand voll Menschen,
die Wissen tatsächlich beurteilen können,
die sagen können, ob es zutrifft oder nicht.

Das bildete ich heute morgen in meinem Wissenskaleidoskop
im Fratzenbuch ab:

________________ Was unterscheidet zutreffendes
________________ Wissen von unzutreffendem?
________________ Was macht Richtiges erkennbar,
________________ was Falsches? Erfahrung, Konsens?
________________ Oder das Wesentliche von allem,
________________ das unsere Welt im Innersten
________________ über cleveres Energiemanagement
________________ zusammen hält und bis in die
________________ fernsten, damit entstandenen
________________ Entwicklungsergebnisse





_____________________________________________ beherrscht?

...den Vortrag halte ich nur für bedingt richtig, weil Du nur die vermeintlichen Machthierarchien meinst.

Die wirkliche Machtelite hat vor 700 Jahren die richtigen Schlüsse gezogen. Die arbeiten nur mit Agenten (bezahlten Vertretern) und treten so gut wie nie in der Öffentlichkeit auf! Brauchen sie ja auch nicht!^^ Und diese Strukturen werden vererbt und es gibt hier nur sehr wenig Fluktuation! Die tritt nur ein, wenn eine unsichtbare echte Machtgruppierung eine andere platt gemacht hat. In den USA findet gerade ein derartiger Machtkampf statt.

 

[Nora]

Richtig, Frieden ist machbar nur ist der nicht gewollt, da kannst noch so viele „romantische“ Texte schreiben wie du möchtest. Was nutzt es wenn wir uns hier im Forum darüber Gedanken machen, wenn die dort Oben es nicht wollen.

Man geht zwar auf die Straße und demonstriert, schreit: „Frieden“ und was passiert. "Ach hör mir doch uff."

Meiner Meinung nach fängt der Frieden bei mir in der Familie, Nachbarschaft, am Arbeitsplatz an und da herrscht Krieg durch Mißgunst, Neid, Besserwisserei, Ignoranz, falsche Toleranz. Vielleicht fangen wir erst mal im Kleinen an, daß wäre die Gesetzmäßigkeit wie im Kleinen so im Großen.

 

[Nora]

Genau das ist der Punkt, wir denken wir können nichts machen. Aber in Wirklichkeit fehlt uns nur der Zusammenhalt
den man uns durch die angelernte Ellenbogengesellschaft geziehlt aberzogen hat. Und wenn sich mal was entwickelt
schaffen die es da oben uns gegenseitig aufzuhetzen und abzulenken vom Wesentlichen.
Wie kam heute im TV, wenn mal politisch ein paar harte Worte fallen, wird über die harten Worte diskutiert aber nicht
über die Ursachen der harten Worte.



Ich war ein friedlicher und solidarischer Mensch obwohl ich kein friedliches Elternhaus hatte.
Aber seit der Wende hat sich das gedreht. Seit man immer wieder an meiner Existens gesundheitlich
und finanziell gekratzt hat, kratze ich zurück in dem ich wenns sein muß mir auch einen Anwalt
nehme. Oder soll ich mir des Friedens Willens alles gefallen lassen und meinem Gegenüber den
Triumph lassen ?



Die Ursachen für zwischenmenschliche Konflikte sind für mich, entweder man redet aneinander
vorbei oder keiner will/ kann sich auf Kompromisse einlassen und beharrt sturr auf seiner Meinung.
Kannst mir gerne mal einen Tip geben wie ich verhindern kann das ein Nachbar seit 15 Jahren
sich beschwert das mal wieder ein paar Blätter in seinen gefegten Garten rüber geflogen sind.


Das nehme ich mal als Ironie.

Ei Tschi ich will nicht sagen das Du ein schlechter Schreiber bist und ich lese Deine Beiträge ganz
gerne aber manchmal ist es echt anstrengend zu erschließen was Du alles damit sagen willst.
Und da werd ich sicher nicht die Einzige sein.


Ich denke die Gesellschaft ist schon zu vergiftet um da noch was zu retten, da entfernen von
speziellen Verursachern nicht humanistisch ist, auch wenn es unschuldige Opfer fordert.

Es ist normal und muß sein, Grenzen zu setzen. Die Kommunikation scheitert auch oft, weil alle etwas zu sagen haben, aber verlernt haben zuzuhören, dadurch fühlt sich der andere nicht wahrgenommen und macht Radau.

Frage doch mal deinen Nachbarn ob er einen Tip hat, wie man das verhindern kann. Dann fühlt er sich ernstgenommen, du beziehst ihn mit ein. Sollte dies nur ein Vorwand sein und er danach auch andere Dinge bemängelt, frag noch mal nach, kenne ich ein gutes Rezept, hat was mit Grenzen ziehen zu tun.

Was Tscheipi betrifft ist es sehr anstrengend ihn zu lesen, weil er nicht zum Pudels Kern kommt, sodaß man schon gar nicht mehr weiß worum es ihm eigentlich geht, wenn man Ende angekommen ist. In der Kürze liegt die Würze. Zu viele Abschweifungen und Vermischungen von Themen.

 

[Nora]

Tja, wenn Du keinen Frieden willst,
und Demonstrationen alles sind, was Du für Frieden tust,
Du also gar kein Interesse hast, dein Verhalten dort zu ändern,
wo andere entsprechende Profite
und Macht aus Gemeinsamkeiten mit dir ziehen,
werden dich irgendwann andere zum Frieden zwingen müssen ...

Jedenfalls ist das Meiste, was Du tust, selbstbestimmt,
und nur ein kleiner, gut beeinflussbarer
Fremdbestimmung Mächtiger,
die zu einem großen Teil von der Mehrheit des Volkes abgesegnet wird
durch Wahlen und entsprechendes Gewährenlassen Mächtiger.

Man könnte sich als Ohnmächtiger ja durchaus auch mal
mit hartnäckigem Hinterfragen beim Politiker seiner Wahl wehren
und damit zeigen, dass der das nächste Mal kein Kreuzchen mehr erwarten darf ...

Die meiste friedliche Aktivitäten gehen aber von jedem Einzelnen aus,
und wie wenig fittes Know How dazu in der Gesellschaft existiert,
wird schon durch die erstaunlichen Scheidungsquoten sichtbar.
Also bei Menschen, die sich mal so innig mochten,
dass sie Kinder in die Welt setzten und sich ewige Treue schworen
in guten wie in schlechten Zeiten. - All die haben keine Ahnung davon,
was genau ihre Intimbeziehungen schrittweise (systematisch) ruiniert.
Und was das ist, ruiniert auch alle anderen privaten, beruflichen, geschäftlichen
und administrativen Gemeinsamkeiten ...

Keine Ahnung von all dem haben und sich auch nicht dafür interessieren,
bedeutet für mich nichts anderes, als dass das Geschwätz vieler von Frieden
hohl und krank ist. Sorry.

Es gibt ja auch genügend Menschen, die erfolgreich ihr Leben meistern
und mit anderen so umgehen, dass die nicht irgendwann abheben
und sich Dinge mit anderen erlauben, die nicht in Ordnung sind.

Die wichtigste Formel in einem Gespräch ohne Verlierer heißt, "Ich bin Ok, Du bist OK". Wenn diese Formel nicht angewandt wird gibt es Krieg, weil keiner Verliere sein will und gibt er doch nach, hat er auch verloren. Du Du Du hast Schuld, Ich Ich Ich habe Recht, so funktioniert kein Frieden.