Marx ist Murks, aber ganz sicher min Jung, denn es macht keinen Unterschied ob man das Volk durch den Besitz des Kapitals oder durch die Machst über die Produktionsmittel erpresst.
Wer sagt, daß ein sozialisischer Staat das Volk erpressen will, du Honk? Er wird vom Volk fürs Volk geleitet und soll allen und nicht bloß einer dekadenten Minderheit ein kleines Paradies auf Erden schaffen, und wenn man es richtig macht, dann klappt das auch. Du schließt da wohl zu sehr von der kapitalistischen Herrscherkaste, die Egoismus zum System erhoben hat, auf andere Systeme, die, wie etwa der (Neo)sozialismus, das Wohl der Allgemeinheit als oberste Maxime haben.
Siehst du, Jesus hat die Wucherer aus dem Tempel gejagt, wir machen das mit dem Freigeld, Silvio Gesell ist die Alternative zu Marx.
Unfug, du kannst dir deinen Gesell sonstwo hinstecken. :-D Und der Mensch Jesus (und mehr war da gewiß nicht) - der erste (?) Kommunist - hat da wohl auch eine ganz löbliche Sache angeleiert, aber sieh dir an, was nur kurze Zeit später aus dem Christentum wurde. Aus Gejagden wurden Jäger. Ein erbärmliches Syndikat hat sich formiert, weil Verräter wie Sigmar Merkel das Christentum für sich mißbraucht haben und es noch tun. Was wurden für Verbrechen und für Dekadenzen im Namen des Christentums begangen? Und warum? Weil man der Marktwirtschaft und der systemischen Ungleichheit nicht abgeschworen hat (auch ein Grund, warum der "arabische Frühling", wie ich es voraussagte, an die Wand gescheppert ist) und Hierarchien diverser Art (insbesondere eben auch finanzielle, was nahezu alles Übrige nach sich zieht) fest ins Christentum integriert sind. Und so verkommt die Idee des Christentums durch egomanische Verräter so wie nur zu oft leider auch die des Sozialismus oder der ohnehin schon rückgratlosen "Sozialdemokratie". Gute Idealisten müssen das Ding durchziehen, aber ganz wichtig ist es natürlich auch, erstmal die richtigen Rahmenbedingungen aufzustellen in Form des richtigen Systems und negative Einflüsse und Vorzeichen zu minimieren. Und das kapitalistische Christentum ist ebenso für'n Arsch wie dein am profitorientierten Wettbewerbswahn und egomanischen Marktgötzentum festhaltender Gesell. Haben wir uns verstanden?
Lässt der Sozialismus freie Wahlen und Volksabstimmungen zu?
Geht sowohl mit als auch ohne.
Hat rein gar nichts mit der wirtschaftlichen Organisation und Wohlstands- sowie Arbeitsverteilung zu tun, und genau darum geht es in erster Linie.
Lässt der Sozialismus in jeder Hinsicht unabhängige Justiz und Polizei zu?
Definitionssache, denn das ist natürlich alles Teil des starken (Volks)staates, aber der Staat ist in diesem Falle gut und nicht korrupt.
Da sich alles viel weniger bzw. gar nicht um Geldakkumulation ohne Sinn und Verstand dreht, ist die Gefahr da deutlich geringer.
Frag lieber nach der Lobby"justiz" in diesem kranken System der käuflichen Macht und Freiheit hier, und die jüngsten Beispiele aus den USA untermauern, was ich sage. Ha(r)tz4 wäre auch nicht möglich mit einer unabhängigen Justiz, da mehrfach gg-widrig.
Lässt der Sozialismus Privateigentum zu?
Was nicht unter sinnlosem Überfluß läuft, da hätte ich nichts gegen, aber die Ausartungen reichen, verantwortungslosen Abschaums und zu große Ungleichheit kannst du dir da mit Recht an die Backe heften.
Das ist ja eines der Grundübel dieses Systems hier und zugleich auch immer wieder irgendwann sein Sargnagel.
Lässt der Sozialismus privates Unternehmertum und private Innovationen zu?
Selbstverständlich nicht (zumindest bez. ersterem), wenn man es so vernünftig angeht, wie ich es geplant habe! Denn was egoistische Profitgier und Profitmaximierung fördert, vergiftet die Gedanken und Seelen und fördert auch Ausbeutung und ein allgemeines Gegen- statt Miteinander!
Mit welchen Instrumenten sichert der Sozialismus die Alters- und Gesundheitsversorgung?
Mit denen der Arbeitszuweisung und Ausbildung.
Und natürlich mit einem Einkommen für Rentner ähnlich den nicht zu unterschiedlichen Löhnen. Alles ganz easy, Mann.
Sorgt der Sozialismus dafür, dass Verantwortliche für Fehlentscheidungen, auch seitens der Regierung, persönlich haftbar gemacht werden können?
Na, hoffentlich erfolgreicher als im Kapitalismus, aber da die Zahl der Idealisten größer und die Unterschiede bez. Hierarchien geringer sein dürften, ist die Wahrscheinlichkeit höher. Zumal das ultimative Machtmittel Geld nicht solch einen Stellenwert hat und sich nirgends zu sehr konzentriert. ;-)
Das sind ehrlich gemeinte Verständnisfragen. Ich bitte deshalb um Antworten und nicht um Floskeln oder Bescimpfungen.
Also, eigentlich erinnert mich das Ganze schon etwas an die dämlichen Kindergarten-Fragen des ThiloS 2.0 hier.
Einfach das hier durchlesen; da steht, wie's richtig geht:
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/37458-(Neo)sozialismus-vs-Kapitalismus
Geldbeutelunabhängige Freiheit und soziale Gerechtigkeit statt Kapitalismus!
