Die sozialistische Tragik.

[Uwe O.]

Es liegt an den Menschen welche zu egoistisch sind ...

Richtig.
Und deshalb ist die Theorie nicht praxistauglich.
Dauerhaft und in alle Ewigkeit.

 

[Uwe O.]

Ich habe ehrlich gesagt keine Lust mehr auf dein Troll Verhalten,
du bist nicht an einer konstruktiven Diskussion interessiert sondern
willst jegliche progressive Veränderung im Keim ersticken.

Da irrst Du.
Eine konstruktive Diskussion bedeutet außerhalb der linken Blase, gegenteilige Standpunkte zu diskutieren.

Aber zurück zu meiner nicht beantworetetn Frage:
Welche Länder meinst Du?

 

[Humanist62]

Das ehrt Dich.
Aber Marx ist veraltet.

Marx hat die Flexibilität des Kapitalismus unterschätzt, als Beispiel sei hier die Soziale Marktwirtschaft genannt. Mit den Grundlagen hatte er aber Recht.

 

[Humanist62]

Richtig.
Und deshalb ist die Theorie nicht praxistauglich.
Dauerhaft und in alle Ewigkeit.

Egoismus ist die Triebfeder des Kapitalismus und diese läßt sich nicht so leicht unterdrücken.

 

[sportsgeist]

Egoismus ist die Triebfeder des Kapitalismus und diese läßt sich nicht so leicht unterdrücken.

das ist falsch

die Triebfeder des Kapitalismus ist das Win:Win
also eine Abmachung, bei der ich, als auch du, am Ende des Tages besser dastehen, als zu Beginn

wenn nur Einer gewänne (Egoismus), würde der Andere nicht mitspielen, zumindest wenn dieser Andere noch 3 Tassen im Schrank hat
dann käme kein einziger Kontrakt zustande und überhaupt gar niemand hätte was davon

 

[KurtNabb]

Wenn man Sozialismus mit Staatskapitalismus verwechselt kann das auch nicht funktionieren !
Bestes Beispiel ist China.

Mag sein, aber das beantwortet meine Frage nicht.

 

[Humanist62]

Mag sein, aber das beantwortet meine Frage nicht.

Wie ich schon öfters darlegte, der Egoismus des Menschen verhindert jede Umsetzung in wirklichen Sozialismus bzw. Kommunismus.

 

[KurtNabb]

Wie ich schon öfters darlegte, der Egoismus des Menschen verhindert jede Umsetzung in wirklichen Sozialismus bzw. Kommunismus.

Was letztlich bedeutet, dass diese Theorien unmenschlich sind.

 

[Humanist62]

Was letztlich bedeutet, dass diese Theorien unmenschlich sind.

Die Theorie ist nicht unmenschlich, nur ihre Umsetzung in die Praxis war es meistens, denn diese ist nicht gelungen.

 

[KurtNabb]

Die Theorie ist nicht unmenschlich, nur ihre Umsetzung in die Praxis war es meistens, denn diese ist nicht gelungen.

Die Theorie ist mit den real existierenden Menschen nicht umzusetzen. Sie nimmt also keinerlei Rücksicht auf die typischen menschlichen Eigenschaften. Wenn das nicht unmenschlich ist, weiß ich nicht was das Wort bedeutet.

 

[Schwarze_Rose]

Da irrst Du.
Eine konstruktive Diskussion bedeutet außerhalb der linken Blase, gegenteilige Standpunkte zu diskutieren.

Aber zurück zu meiner nicht beantworetetn Frage:
Welche Länder meinst Du?

China z. B hat das Ziel Kommunismus nicht aufgegeben.
"Linke Blase" so ein Schwachsinn, es sind gerade Linke die nicht jeden Schwachsinn glauben was man ihnen vorsetzt.

 

[Schwarze_Rose]

das ist falsch

die Triebfeder des Kapitalismus ist das Win:Win
also eine Abmachung, bei der ich, als auch du, am Ende des Tages besser dastehen, als zu Beginn

wenn nur Einer gewänne (Egoismus), würde der Andere nicht mitspielen, zumindest wenn dieser Andere noch 3 Tassen im Schrank hat
dann käme kein einziger Kontrakt zustande und überhaupt gar niemand hätte was davon

Erkläre mir mal wie der Arbeiter ein Win-Situation erreichen kann, wenn der Kapitalist über seinen Mehrwert verfügt.
Entweder bist du ein Schwachkopf oder ein Irrer.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Erkläre mir mal wie der Arbeiter ein Win-Situation erreichen kann, wenn der Kapitalist über seinen Mehrwert verfügt.
Entweder bist du ein Schwachkopf oder ein Irrer.

Die Beleidigung ist unnötig.
In der Sache bleibts natürlich richtig. Es gibt nur einen "Winner": den Kapitalisten, der sich über die Ausbeutung der Arbeitskraft, Teile der Arbeitsergebnisse unter den Nagel reißt, den Mehrwert abschöpft.

 

[sportsgeist]

Erkläre mir mal wie der Arbeiter ein Win-Situation erreichen kann, wenn der Kapitalist über seinen Mehrwert verfügt.

weil der Kapitalist denjenigen Teil des Mehrwertes erbringt, den der Arbeiter nicht bereit ist zu erbringen
WIN

und

WIN

 

[Schwarze_Rose]

weil der Kapitalist denjenigen Teil des Mehrwertes erbringt, den der Arbeiter nicht bereit ist zu erbringen
WIN

und

WIN

D. h weil er selbst arbeitet darf er sich parasitär das aneignen was ihm nicht gehört?
Und das soll "Leistung" sein.
Du hast echt einen an der Waffel.

 

[sportsgeist]

D. h weil er selbst arbeitet

stand wo genau !?

 

[Schwarze_Rose]

stand wo genau !?

Lass gut sein, du bist entlarvt.

 

[KurtNabb]

Lass gut sein, du bist entlarvt.

Na, Feigling, kommt noch was?

 

[sportsgeist]

Lass gut sein, du bist entlarvt.

ja, natürlich
Wín:Win
hab ich doch schon zugegeben

anders würden Kontraktionen ja auch gar keinen Sinn machen

 

[Schwarze_Rose]

ja, natürlich
Wín:Win
hab ich doch schon zugegeben

anders würden Kontraktionen ja auch gar keinen Sinn machen

Lass es einfach, ich weiß jetzt wie du tickst.