Er hat die Dialektik falsch angewendet. Hegel hat die Dialektik geschrieben, weil er Frieden herstellen wollte, damit streitende Positionen zusammenfinden können. Aus der These und der Antithese wollte er eine Synthese hergestellt haben. Dazu muss man für die These und die Antithese jeweils die Ebene finden, wo das gemeinsame Problem der Beiden sichtbar wird. Das ist von Hegel ziemlich verschwurbelt, aber im Kern klar und nachvollziehbar. Hegel war zur Zeit von Marx sehr populär, aber kaum verstanden. Marx dachte wohl, dass er durch den Bezug auf Hegel mehr Anhänger bekommen könnte. Er setzte also der These Kapitalismus die Antithese Kommunismus entgegen und dachte, dass man durch die zeitliche Entwicklung un den Klassenkampf damit rechnen könnte, dass sich der Kommunismus durchsetzen könnte und dadurch die Synthese, also der Frieden der Nachkampfzeit einstellen würde. Das kann er ja hoffen, aber das ist nicht Hegel und nicht die Dialektik von Hegel.
Die echte Synthese wäre so gegangen: Marx schaut, auf welcher Ebene die Fabrikbesitzer und die Arbeiter ihr GEMEINSAMES Problem haben. das ist der Verlust der Menschenwürde. Die Arbeiter haben ihre Würde durch die Ausbeutung verloren. Die Fabrikbesitzer haben ihre Würde ebenfalls durch die aktive Ausbeutung verloren. Indem sie ausbeuten, haben sie Ihre Menschlichkeit eingebüst. Die beiden Parteien müssten also gemeinsam ihre Menschenwürde wiederhaben wollen. Die Arbeiter wären damit einverstanden gewesen, was man ja später an der Sozialdemokratie gesehen hat, welche Hegel teilweise richtig interpretiert hatten, und deshalb einen friedlichen Weg einschlagen wollten. Marx konnte sich den friedlichen Weg jedoch nicht vorstellen und wollte statt dessen den Klassenkampf. Den kann er ja wollen, aber das ist nicht Hegel. Dadurch, dass er das Hegeldialektik genannt hat, konnten diejenigen, welche Hegel wirklich (teilweise) verstanden nicht mehr folgen, da sie es als Lüge erkannt hatten. Marx hat dadurch seine Feinde selbst hervorgebracht, weil er auf die Popularität von Hegel gesetzt hat. Er hätte seine Antithese nicht Synthese nennen dürfen.
In der Folge entstehen daraus nämlich automatisch die zwei Positionen, welche wir heute noch bei den Linken sehen können. Die kommunistische krankt an der Lüge und der Spaltung - die sozialdemokratische, weil sie glaubt, Kapitalisten von der Menschlichkeit überzeugen zu können. In den Positionen ist der Streit der Linken im Kern schon angelegt und dadurch nicht überwindbar.
Die Lösung hätte bei Kant, Hegel und bei WvHumbold gestanden. Das bedeutet aber, dass wir konsequent bilden müssen. Klassenkämpfer haben zu tiefer Bildung leider keine Zeit. Sozialdemokraten werden so sehr ausgebeutet, dass sie zur Bildung zu müde sind. Die Kommunisten lügen darin, dass sie ihre Ideologie für theoretisch begründet halten. Die Sozialdemokraten lügen darin, dass sie den Kapitalisten Menschlichkeit zutrauen. Da beide jeweils die Lüge des anderen erkennen, können sie sich nicht versöhnen. Darum würde ich beide Lügen abschaffen und bilden. Das wäre die Synthese nach Hegel. Kapiert?
