Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

[Fredericus Rex]

Selbstverständlich ist das egal. Aber warum wirst du Zeuge Coronas in diesem Leben vermutlich nicht mehr raffen. Ich versuchs trotzdem nochmal. Wir Menschen haben den gleichen Bauplan und somit prinzipiell die gleiche Grenze maximaler Abwehrmöglichkeiten bestimmter Einflüsse. Deshalb sollte man tunlichst z.B. eine Infektion mit dem Zaire - Ebolavirus vermeiden, die würde dir nahezu sicher den Tag vermiesen. Eine Überlebenschance hättest du wohl nur bei einer extrem geringen Virenlast.

Schön deine amateurhafte Ausführung, aber auch ohne diesen Hinweis hätte ich den Ebolavirus gemieden.

Die Obduktionsergebnisse machen in ihrer absoluten Aussage nur Sinn, wenn 150 vorher kerngesunde Tote an Corona verstorben wären.
Wahrscheinlich wird man aber Schwierigkeiten haben, weltweit überhaupt 150 nachweislich vorher völlig Gesunde zu finden, die dann aufgrund einer Corona - Erkrankung verstarben.

Und wieder hält sich der „Schelm“ für sehr viel schlauer als alle Anderen, vor allem schlauer als Profis von der Pathologie.
Natürlich hatten sie auch Vorerkrankungen berücksichtigt. Schließlich haben die allermeisten Menschen eine Krankenakte.
Wenn es also Vorerkrankungen gegeben hat, dann waren es häufig Defekte des Herz-Kreislaufsystems, Übergewicht und/oder Diabetes.

Detailuntersuchungen von Blutgefäßen zeigen aber: Es ist das Virus, dass die Patienten umgebracht hat, nicht ihre Vorerkrankungen.
Denn Corona befällt vorzugsweise die Zellen in den Gefäßwänden, die sogenannten Endothelien, reißt so Löcher in Adern oder Lungenbläschen und lässt Blut oder Lymphflüssigkeit eintreten, bis es zum Zusammenbruch kommt.
Bei 75 Prozent aller Fälle in der Umfrage sei Covid-19 die wesentliche oder sogar alleinige zum Tode führende Erkrankung gewesen, sagt Johannes Friemann, Leiter der Pathologie am Klinikum Lüdenscheid.

Die Aussage mit oder durch C19 verstorben ist somit eine sehr schwammige Aussage, die im Aussagegehalt stets davon abhängig ist, auf welche Gruppe das Virus trifft.

Die Aussage ist für jeden „NICHT- überzeugten AfD-Wähler aus dem Osten" und jeden NICHT-Klugscheißer klar und deutlich.

Und hier nach zu lesen:
https://www.mdr.de/wissen/corona-obduktion-autopsie-leichenschau-100.html

Trifft es auf 1000 junge und kerngesunde Menschen, wird es nach bisherigen Erfahrungswerten ungefährlicher sein als ein grippaler Infekt, weit über 900 werden völlig asymptomatisch bleiben.

Trifft es hingegen auf 1000 Menschen mit diversen, in Kürze bei vielen letalen Vorschädigungen und eingeschränkter Immunabwehr, hat es leichtes Spiel und wird eine überdurchschnittliche Todesrate verursachen. Aber genau das können viele Erreger oder Keime unter diesen Voraussetzungen.

Das tun die „vielen Erreger“ aber nicht.
Weil man für diese viele Erreger, die das könnten, Medikamente und Impfstoffe hat - aber für Korona noch nicht, oder – wie beim Ebolavirus – man dafür sorgt, dass der Virus in Zaire bleibt und die daran erkrankt sind, sofort in Quarantäne steckt.

Die Sterberate durch C19 ist also sehr unterschiedlich zwischen Altersgruppen und sogar Ländern, weil sie in Abhängigkeit vom Mischverhältnis der infizierten Personen steht hinsichtlich Alter, allgemeiner Gesundheitszustand und der vollen oder eingeschränkten Funktionalität des Immunsystems.

Ja und?
Das hört sich so an als sei es egal oder gerade gewünscht wenn Alte oder Menschen mit Vorerkrankung an dem Virus sterben.

All diese Faktoren spielen bei einem tatsächlichen Todesvirus wie Ebola oder Marburg keine, oder eine sehr untergeordnete Rolle.

Auch wieder nicht richtig!
Beim Marburg-Virus liegt die Sterblichkeit bei ca 25%.
Bei Ebola zwischen 30% in den Ländern mit einem funktionierenden Gesundheitswesen und bei 90% in Afrikanischen Ländern die so gut wie keine Medizinische Versorgung haben

Und es gibt mittlerweile einen Impfstoff für den Marburg-Virus und für Ebola die wirken.

Deshalb erneut die Schlussfolgerung : C19 ist keine Gefahr für die Allgemeinheit wie es bspw. Ebola wäre.

Abgesehen davon dass mir das vollkommen Wurst ist und ich die Alten und Kranken trotzdem schützen werde, ist deine „Schlussfolgerung für den Arsch, da du die Langzeitfolgen dieser Infektion noch gar nicht kennst.

Du kennst ja noch nicht mal den Anteil dieser asymptomatischen Fälle bei Korona.
Die „Heinsberg“-Studie in Deutschland kommt auf auf 22 Prozent symptomlose Fälle, Mediziner in Italien und China ermittelten rund 40 Prozent.

Bei deiner Quelle waren es 90% für Italien und das ist die Quelle der gleich alles glaubst, kommen solche Zahlen ja deiner „Argumentation“ gerade recht.

Somit macht nur der Schutz derer Sinn, die nach menschlichem Ermessen einer Gefährdung unterliegen, weil sie C19 nicht oder nur ( sehr ) eingeschränkt Paroli bieten können.

Und das wäre wie zu machen?
Jetzt bin aber sehr gespannt wie da deine Lösung aussieht, nachdem du ja noch vor kurzem die hohe Sterblichkeit der Alten durch Vereinsamung beklagt hast.

 

[schelm65]

Schön deine amateurhafte Ausführung, aber auch ohne diesen Hinweis hätte ich den Ebolavirus gemieden.


Und wieder hält sich der „Schelm“ für sehr viel schlauer als alle Anderen, vor allem schlauer als Profis von der Pathologie.
Natürlich hatten sie auch Vorerkrankungen berücksichtigt. Schließlich haben die allermeisten Menschen eine Krankenakte.
Wenn es also Vorerkrankungen gegeben hat, dann waren es häufig Defekte des Herz-Kreislaufsystems, Übergewicht und/oder Diabetes.

Detailuntersuchungen von Blutgefäßen zeigen aber: Es ist das Virus, dass die Patienten umgebracht hat, nicht ihre Vorerkrankungen.
Denn Corona befällt vorzugsweise die Zellen in den Gefäßwänden, die sogenannten Endothelien, reißt so Löcher in Adern oder Lungenbläschen und lässt Blut oder Lymphflüssigkeit eintreten, bis es zum Zusammenbruch kommt.
Bei 75 Prozent aller Fälle in der Umfrage sei Covid-19 die wesentliche oder sogar alleinige zum Tode führende Erkrankung gewesen, sagt Johannes Friemann, Leiter der Pathologie am Klinikum Lüdenscheid.


Die Aussage ist für jeden „NICHT- überzeugten AfD-Wähler aus dem Osten" und jeden NICHT-Klugscheißer klar und deutlich.

Und hier nach zu lesen:
https://www.mdr.de/wissen/corona-obduktion-autopsie-leichenschau-100.html


Das tun die „vielen Erreger“ aber nicht.
Weil man für diese viele Erreger, die das könnten, Medikamente und Impfstoffe hat - aber für Korona noch nicht, oder – wie beim Ebolavirus – man dafür sorgt, dass der Virus in Zaire bleibt und die daran erkrankt sind, sofort in Quarantäne steckt.


Ja und?
Das hört sich so an als sei es egal oder gerade gewünscht wenn Alte oder Menschen mit Vorerkrankung an dem Virus sterben.


Auch wieder nicht richtig!
Beim Marburg-Virus liegt die Sterblichkeit bei ca 25%.
Bei Ebola zwischen 30% in den Ländern mit einem funktionierenden Gesundheitswesen und bei 90% in Afrikanischen Ländern die so gut wie keine Medizinische Versorgung haben

Und es gibt mittlerweile einen Impfstoff für den Marburg-Virus und für Ebola die wirken.


Abgesehen davon dass mir das vollkommen Wurst ist und ich die Alten und Kranken trotzdem schützen werde, ist deine „Schlussfolgerung für den Arsch, da du die Langzeitfolgen dieser Infektion noch gar nicht kennst.

Du kennst ja noch nicht mal den Anteil dieser asymptomatischen Fälle bei Korona.
Die „Heinsberg“-Studie in Deutschland kommt auf auf 22 Prozent symptomlose Fälle, Mediziner in Italien und China ermittelten rund 40 Prozent.

Bei deiner Quelle waren es 90% für Italien und das ist die Quelle der gleich alles glaubst, kommen solche Zahlen ja deiner „Argumentation“ gerade recht.


Und das wäre wie zu machen?
Jetzt bin aber sehr gespannt wie da deine Lösung aussieht, nachdem du ja noch vor kurzem die hohe Sterblichkeit der Alten durch Vereinsamung beklagt hast.

Du verstehst nicht, was du zitierst. Ich sage sogar, C19 kann zu 100% der tödliche Auslöser sein, wenn der Mensch eingeschränkte Abwehrkräfte hat und kein anderer Erreger schneller ist. Hat er das nicht, hat C19 keine Chance und wird vom Immunsystem vernichtet. Ohne diesen Kontext verkauft ihr Irren Corona als alleinige Macht, die unter allen Umständen einen Menschen töten kann.

Kann sie nicht, denn bei einem intakten Immunsystem ist Corona eine milde Atemwegserkrankung.

Die Lösung besteht darin die Gefährdeten mit Eigenschutzmasken auszurüsten, zeitweise, während der Rest zügig die Herdenimmunität herstellt.

 

[Wolfgeyr]

Bitte richtig lesen: " ...langsam als ordentliche Hausnummer zur Beachtung anbietet." Was willst Du darüber mehrmals Nachdenken?
Gepeilt handelt es sich um 3 % der Hospitalisierung. Bisher handelt es sich um einen Weckruf.

Ja und? Ich sehe da keinen Weckruf. Man kann einen daraus machen, wenn man Panik schiebt.

 

[Fredericus Rex]

Du verstehst nicht, was du zitierst. Ich sage sogar, C19 kann zu 100% der tödliche Auslöser sein, wenn der Mensch eingeschränkte Abwehrkräfte hat und kein anderer Erreger schneller ist. Hat er das nicht, hat C19 keine Chance und wird vom Immunsystem vernichtet. Ohne diesen Kontext verkauft ihr Irren Corona als alleinige Macht, die unter allen Umständen einen Menschen töten kann.

Kann sie nicht, denn bei einem intakten Immunsystem ist Corona eine milde Atemwegserkrankung.

Die Lösung besteht darin die Gefährdeten mit Eigenschutzmasken auszurüsten, zeitweise, während der Rest zügig die Herdenimmunität herstellt.

Eine Studie aus den USA vom September belegt dass du schlicht rechtspopulistischen Unfug schreibst.

https://jamanetwork.com/journals/ja...ign=ftm_links&utm_content=tfl&utm_term=090920

Für die, die keine Lust haben englische zu lesen:
Untersucht wurden 3.222 Korona Erkrankte im Alter zwischen 18 bis 34 Jährige.
Es mussten 21% der Erkranken intensiv behandelt werden. 10% Maschinell beatmet.
2,7% der Patienten dieser Altersgruppe starben.

Also Schelm du kannst deinen rechtspopulistischen Scheißdreck ja weiter verbreiten, so lange „Ihr“ nichts zu sagen habt und nur in ein Forum krakeelt ist das ja eh Wurst.

 

[schelm65]

Eine Studie aus den USA vom September belegt dass du schlicht rechtspopulistischen Unfug schreibst.

https://jamanetwork.com/journals/ja...ign=ftm_links&utm_content=tfl&utm_term=090920

Für die, die keine Lust haben englische zu lesen:
Untersucht wurden Korona Erkrankte im Alter zwischen 18 bis 34 Jährige.
Es mussten 21% der Erkranken intensiv behandelt werden. 10% Maschinell beatmet.
2,7% der Patienten dieser Altersgruppe starben.

Also Schelm du kannst deinen rechtspopulistischen Scheißdreck ja weiter verbreiten, so lange „Ihr“ nichts zu sagen habt und nur in ein Forum krakeelt ist das ja eh Wurst.

Du verstehst weder, was du zitierst, noch was du in dieser Studie gelesen hast. Klopf dir am besten mit den Fäusten auf die Brust; das verstärkt die Selbstvergewisserung gegen einen bösen Feind zu kämpfen.

Von vorn : Corona ist eine milde Atemwegserkrankung, die Infektion mit C19 kann leicht vom intakten Immunsystem abgewehrt werden, bei ungefähr 90% sogar asymptomatisch. Corona wurde bereits spielend von einem 106 - und einem 108 -jährigen Patienten besiegt.

Aber Corona tötete auch schon einige junge Menschen. Woher die Unterschiede ?

C19 ist nicht mächtiger als irgendwelche anderen Erreger, die uns seit langem plagen. Sehr alte Menschen haben C19 überstanden und sehr junge Menschen nicht. Entscheidend ist der Status quo des eignen Immunsystems. Ein intaktes Immunsystem wehrt C19 ab, bevor es diverse organische Schäden anrichten kann, die dann letal sind.

Ein geschwächtes Immunsystem schafft das nicht oder nur unzureichend, je nach Schwere der Einschränkung, die durch Krankheiten oder andere aktuelle Infektionen verursacht werden.

Üblicherweise sind ältere und sehr alte Menschen überproportional von derartigen Einschränkungen betroffen, deshalb sterben sie hauptsächlich an oder mit C19 und junge Menschen entsprechend viel seltener.

 

[Fredericus Rex]

Du verstehst weder, was du zitierst, noch was du in dieser Studie gelesen hast.

Solange die Wissenschaft und die Politiker das alles auch nicht versteht und deshalb überwiegend richtige Entscheidungen trifft, kann ich gut damit leben.

Klopf dir am besten mit den Fäusten auf die Brust; das verstärkt die Selbstvergewisserung gegen einen bösen Feind zu kämpfen.

Nein! Für die Selbstvergewisserung wäre es besser dem bösen Feind eine rein zu hauen.

Von vorn : Corona ist eine milde Atemwegserkrankung, die Infektion mit C19 kann leicht vom intakten Immunsystem abgewehrt werden, bei ungefähr 90% sogar asymptomatisch. Corona wurde bereits spielend von einem 106 - und einem 108 -jährigen Patienten besiegt.

Hier und im Folgenden die üblichen Wiederholungen die nicht immer wieder aufs Neue kommentiert werden müssen.
Bei Idioten würde das eh nichts nützen und bei den Hardcore AfD-Wähler auch nicht.

 

[schelm65]

Solange die Wissenschaft und die Politiker das alles auch nicht versteht und deshalb überwiegend richtige Entscheidungen trifft, kann ich gut damit leben.


Nein! Für die Selbstvergewisserung wäre es besser dem bösen Feind eine rein zu hauen.


Hier und im Folgenden die üblichen Wiederholungen die nicht immer wieder aufs Neue kommentiert werden müssen.
Bei Idioten würde das eh nichts nützen und bei den Hardcore AfD-Wähler auch nicht.

Du verstehst nicht, was du gelesen hast. Ich bin mir sicher, den Vorbeitrag würde auch Drosten unterschreiben.

 

[Jakob]

Du scheinst mir etwas verwirrt. Infektion mit C19 ? Du hast vorher verlangt, ich soll mir mal Gedanken machen, warum die Warn - App in D nicht richtig funktioniert hat.

Voraussetzend dafür fragte ich nach, wie das Ding denn überhaupt arbeitet und welchen Sinn es macht, sollte man sich damit selber anschwärzen das Smartphone überhaupt mitzunehmen, verlässt man den Hausarrest.

Du empfindest eine Quarantäne als Hausarrest? Und du willlst als Virenschleuder immer noch frei rumlaufen?

 

[terra-111]

keine Sorge °^
Er zieht dich gleich auf seine Nivea und freut sich wenn Du auf der Treppe stolperst.... °^

Richtig. Was ein PCR-Test kann und was nicht, hat er mir bis heute nicht beantwortet.

 

[Nora]

Du verstehst weder, was du zitierst, noch was du in dieser Studie gelesen hast. Klopf dir am besten mit den Fäusten auf die Brust; das verstärkt die Selbstvergewisserung gegen einen bösen Feind zu kämpfen.

Von vorn : Corona ist eine milde Atemwegserkrankung, die Infektion mit C19 kann leicht vom intakten Immunsystem abgewehrt werden, bei ungefähr 90% sogar asymptomatisch. Corona wurde bereits spielend von einem 106 - und einem 108 -jährigen Patienten besiegt.

Aber Corona tötete auch schon einige junge Menschen. Woher die Unterschiede ?

C19 ist nicht mächtiger als irgendwelche anderen Erreger, die uns seit langem plagen. Sehr alte Menschen haben C19 überstanden und sehr junge Menschen nicht. Entscheidend ist der Status quo des eignen Immunsystems. Ein intaktes Immunsystem wehrt C19 ab, bevor es diverse organische Schäden anrichten kann, die dann letal sind.

Ein geschwächtes Immunsystem schafft das nicht oder nur unzureichend, je nach Schwere der Einschränkung, die durch Krankheiten oder andere aktuelle Infektionen verursacht werden.

Üblicherweise sind ältere und sehr alte Menschen überproportional von derartigen Einschränkungen betroffen, deshalb sterben sie hauptsächlich an oder mit C19 und junge Menschen entsprechend viel seltener.

Gesunde sind heute die asymptomatisch Kranken.

 

[Spökes]

Ja und? Ich sehe da keinen Weckruf. Man kann einen daraus machen, wenn man Panik schiebt.

Weil Du wahrscheinlich den rapiden Anstieg aller Kurven seit der Querdenker-Demo Ende August nicht richtig einordnen kannst und andere Prioritäten - allgemein mal als "Masken tööööten bezeichnet - verfolgst, bestimmt durch deine Panik die Wirtschaft sowie unsere "Verfassung" ginge den Bach runter und die Alten würden weiter die Ressourcen der Jungen verbrauchen können.

 

[Schulz]

Wozu? Haben wir keine anderen Sorgen?

Du als Geschäftsmann solltest auch wissen, dass richtiges Deutsch durchaus angebracht und oft auch entscheidend ist, um sich zu verständigen. Dass und das haben absolut unterschiedliche Bedeutungen.

Und wer sagt dir, ich hätte keine anderen "Sorgen"? Ich sorge mich z.B. erheblich um das deutsche Volk, was derzeit wieder einmal völlig fehlgeleitet wird. Du nicht?

 

[Schulz]

Du schreibst im falschen Forum:

Nicht nur das, er hat auch absolut unrecht, denn es gibt bisher keinen einzigen wissenschaftlichen Beweis, dass Masken vor Viren schützen würden. So z.B. der schwedische Obervirologe und auch Drosten würde keine Maske aufsetzen.
Aber Leute wie Merkel, Spahn und Zoelynn wissen es natürlich besser.

 

[Schulz]

Was schreibst du für einen Müll? Der Schelm zählt mit Usern wie z.B dem Hinterfrager diesbezüglich zu den stärksten Usern. Keine Argumente mehr? Und dann muss man so einen Quatsch schreiben?

Hinterfrager? Das ist Ansichtssache. Der bewies schon so oft, dass er gerade mit seinem Usernamen nichts gemein hat.

 

[Funkelstern]

Weil Du wahrscheinlich den rapiden Anstieg aller Kurven seit der Querdenker-Demo Ende August nicht richtig einordnen kannst und andere Prioritäten - allgemein mal als "Masken tööööten bezeichnet - verfolgst, bestimmt durch deine Panik die Wirtschaft sowie unsere "Verfassung" ginge den Bach runter und die Alten würden weiter die Ressourcen der Jungen verbrauchen können.

Womöglich lag der "rapide Anstieg" ja auch an den BLM -Demos?

 

[Schulz]

Du steigerst dich in Sachen Beschränktheit mit jedem Beitrag. Was soll da eine Verschwörungstheorie sein? Der Mann ist ein echter Experte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi

Bhakdi: Auch wenn sich das etwas zynisch anhört: Um die richtige Grundlage für eine Aussage hinsichtlich der Gefährlichkeit eines Virus zu bekommen, muss man die Zahl der schwer Erkrankten erfassen und die Todesfälle zählen – nicht die Zahl der positiv Getesteten. Die Sterberate beträgt so lediglich 0,1 bis 0,2 Prozent der Erkrankten. Von 1000 Erkrankten sterben also maximal zwei Menschen. Und das liegt exakt im Bereich einer normalen Grippe. Deshalb ist Corona nicht gefährlicher als die Influenza.

https://www.fuldaerzeitung.de/panor...teat-pandemie-karina-reiss-kiel-90028917.html

Weshalb ignorieren die "Experten" (Merkel und Konsorten) diesen Fakt und verleumden statt dessen alle anständigen und normal denkenden und gebildeten Menschen, sobald sich diese gegen den Merkel-Wahnsinn aussprechen und ihn entlarven??

 

[Picasso]

Weshalb ignorieren die "Experten" (Merkel und Konsorten) diesen Fakt und verleumden statt dessen alle anständigen und normal denkenden und gebildeten Menschen, sobald sich diese gegen den Merkel-Wahnsinn aussprechen und ihn entlarven??

Weil sie nicht mehr umdrehen können. Wenn herauskommt wie sie den Bürger getäuscht haben und was jetzt auf den Bürger zukommt....dann sind Politiker gefährdet. Die Fassade muss halten, es geht darum Zeit zu gewinnen.

 

[Jakob]

Richtig. Was ein PCR-Test kann und was nicht, hat er mir bis heute nicht beantwortet.

Am besten, du machst dich selber schlau.


zB:

 

[Schulz]

Du hast einen an der Waffel. Nirgends steht, ich unterstelle dir die App zu haben. Weil du sie vorher beiläufig erwähnt hast, stellte ich allgemein eine Frage dazu.

Nur einen? Ich bitte dich, der oder die Heli hat so viele Dinger an der Waffel, dass... Ach vergiss es, es lohnt nicht, über solche Trottel auch nur ein Wort zu verschwenden.

 

[Picasso]

Hinterfrager? Das ist Ansichtssache. Der bewies schon so oft, dass er gerade mit seinem Usernamen nichts gemein hat.

Das ist mir erst seit Corona aufgefallen. Aber er ist trotzdem rhetorisch gut und schreibt richtig. Wie der Schelm.