Kommunismus? Eine interessante Theorie. Leider hat es den in der marxistische leninistischen Form noch nirgends gegeben. Deswegen finde ich es immer interessant, wenn man hört er wäre gescheitert, obwohl es ihn doch eigentlich in der Form nie gegegen hat. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass der Mensch in der Lage wäre, es umzusetzen. Es gab immerhin schon einige Völker in der Geschichte oder besser Familien - Großfamilie - Volk , die derartiges oder ähnliches bereits und ohne die heutige meist gemeinte theoretische marxischte lenininistische Form lebten. Ohne das die Gier und das Haben das Primat im Denken, Leben und Sterben darstellte. Aber dann kamen irgendwann andere und rotteten diese Menschen, die nicht von Gier und Habsucht geprägt waren und anders lebten einfach aus. Weil sich irgendwo woanders auf der Welt, dieses Modell des Habens und der Gier etablierte. Das Recht des Stärkeren. Die Art des Denkens - sich nicht über Besitz zu definieren - versuchten die Stärkeren - gleich mit auszurotten. Denn diese Art von Denken ist gefährlich, für die, deren Gier größer ist, als deren Verstand. Genauso wie heute. Wenn man Egoismus und Gier ächtet und strikt ablehnt, sich nicht über seinen Besitz definiert und derartiges gar nicht erst lernt, wer weiss .... aber leider derzeit, sind die meisten Menschen gar nicht in der Lage, über so etwas nachzudenken, da ausschließlich das Haben ihr Sein bestimmt und als hauptsächliche Wertvorstellung vermittelt wird und einige Wenige mit dem Haben alle anderen beherrschen und nach ihren Regeln spielen lassen. Weil sie alle denken, oh viel Haben ist toll noch mehr Haben ist noch toller ...... Ergebnis ein ausgeplünderter und von Kriegen überzogener Planet. Eine von Menschen durch Menschen geschundene Menschheit. M.E. war das Hauptproblem, dass die bisherigen Versuche daran gescheitert sind, dass die, die versuchten es umzusetzen, es nicht anders gemacht haben, als viele ihrer Vorgänger - sie klammerten sich wieder an Macht, Besitz, Privilegien - ans Haben - und gaben den Kind nur einen anderen Namen und schlossen wieder die Mehrheit an der Teilhabe aus - ohne inhaltlich es wirklich zu ändern, ohne wirklich Teilhaben zu lassen, ohne wirklich neu zu Denken - geplagt von der Gier, zerfressen von Neid ....so in etwa .....auch ein weites Feld
