Der ganz legale Angriff gegen AfD ;-)

[Tafkas]

Das merkt man Tafkas, da fällt mir folgendes ein:

Zeig mir Deinen Umgang,
und ich sag Dir wer Du bist.

Da ist doch was wahres dran, oder?

Das mag stimmen. Ich jedenfalls gebe mich nicht mit jedem ab. Da schau ich genau hin.

 

[Volkmar]

......wer andern eine Grube gräbt.:winken:

So ist es. Frohes Fest & Guten Rutsch !!

wv

 

[werner100]

Und wenn Frauen das so wollen - bei manchen Mackern kann ich das gut verstehen -, was hat der Herr Werner dagegen einzuwenden. Ist das nicht eine Entscheidung erwachsener Menschen?

Es ist zumindest ein Widerspruch zur normalen Familie, wo die Mutter wenig für den Nachwuchs zur Verfügung steht, weil sie angeblich im Sinne einer fragwürdigen Gleichberechtigung auch Berufstätig sein soll.
Diese Doppelbelastung zum Nachteil des Kindes wird bei dem Alleinerziehenden-Modell wieder aufgegeben und gesellschaftsfähig gemacht - wo ist da die gleichwertige Unterstützung der berufstätigen Ehepartner ?

 

[Tafkas]

Es ist zumindest ein Widerspruch zur normalen Familie, wo die Mutter wenig für den Nachwuchs zur Verfügung steht, weil sie angeblich im Sinne einer fragwürdigen Gleichberechtigung auch Berufstätig sein soll.
Diese Doppelbelastung zum Nachteil des Kindes wird bei dem Alleinerziehenden-Modell wieder aufgegeben und gesellschaftsfähig gemacht - wo ist da die gleichwertige Unterstützung der berufstätigen Ehepartner ?

Wie herrlich leicht Dir von den Lippen geht, was eine normale Familie ist. Es geht auch nicht darum, was die Frau soll - dieses Modell, daß Macker ihr vorgeschrieben haben was sie sollen soll, hatten wir Jahrtausende -, sondern darum, was die Frau will. Aber daß Frauen einen eigenen Willen haben können, der über den Mackerhorizont hinaus reicht, kannst Du sicher nicht verstehen.

 

[Volkmar]

hatten wir Jahrtausende

Auf den Erfolg sollten man sich jetzt auch nicht zu lange ausruhen. Die demografische Abwärtsspirale zeigt eindeutig, dass der Mensch wieder Verantwortung übernehmen muss. Die Natur hat uns eine Aufgabe gegeben und die sollte man auch wieder sehr ernst nehmen. Das traditionelle Familienmodell ist dafür immer noch das beste Modell.

Die Evolution ist nun mal klüger als ein paar Feministinnen.

wv

 

[Tafkas]

Auf den Erfolg sollten man sich jetzt auch nicht zu lange ausruhen. Die demografische Abwärtsspirale zeigt eindeutig, dass der Mensch wieder Verantwortung übernehmen muss. Die Natur hat uns eine Aufgabe gegeben und die sollte man auch wieder sehr ernst nehmen. Das traditionelle Familienmodell ist dafür immer noch das beste Modell.

Die Evolution ist nun mal klüger als ein paar Feministinnen.

wv

Deutsche Frauen, stillgestanden zum Koitus. Das deutsche Volk braucht Eure Gebärmutter.

Sogar Dein Verweis auf die Evolution ist falsch. Die hat nämlich alle möglichen Familien zugelassen. Und die Schimpansen leben immer noch. Wenn nicht dumme Menschenmännlein sie nicht inzwischen ausgerottet haben.

Und bei sieben Milliarden könnte der Mensch ruhig mal seine Aufgaben machen und dafür sorgen, daß es ein paar weniger werden. Aber bitte ohne seine bisher einzigen Methoden: einen Krieg brauchen wir nicht. Es ist nämlich auch eine Seite der Evolution, daß Gattungen durch ihre schiere Anzahl und Größe zugrunde gehen.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Deutsche Frauen, stillgestanden zum Koitus. Das deutsche Volk braucht Eure Gebärmutter.

Sogar Dein Verweis auf die Evolution ist falsch. Die hat nämlich alle möglichen Familien zugelassen. Und die Schimpansen leben immer noch. Wenn nicht dumme Menschenmännlein sie nicht inzwischen ausgerottet haben.

Und bei sieben Milliarden könnte der Mensch ruhig mal seine Aufgaben machen und dafür sorgen, daß es ein paar weniger werden. Aber bitte ohne seine bisher einzigen Methoden: einen Krieg brauchen wir nicht. Es ist nämlich auch eine Seite der Evolution, daß Gattungen durch ihre schiere Anzahl und Größe zugrunde gehen.

Wieso sind die Deutschen Frauen jetzt im Focus ?
Das ist doch völliger Quatsch.
Schuld ist die Wirtschaft.
Denn die Entscheidung keine Kinder zu haben,beruht ja wohl auf Wirtschaftlichen Erwägungen.
Sprich,wenn das Einkommen nicht genug hergibt,oder Wohnraum für Großfamilien unbezahlbar wurden.

 

[Charles Dexter Ward]

Mache ich dann noch, aber jetzt muss ich erst noch das Essen für Heilig Abend vorbereiten.

Darf ich mal dezent nachfragen ob noch was kommt lieber Fetziboy? Weihnachten ist durch, das Essen sollte mittlerweile zubereitet, aufgegessen, verdaut und wieder ausgeschieden worden sein.

 

[danibold34]

Mir fällt immer wieder auf, daß die Rechten stinkbeleidigt sind, wenn man sie rechts nennt. Ich habe Dich rechts eingeordnet, nicht als extrem, nicht als Nazi und sonst gar nichts. Das ist nichts als eine Verortung, bedeutet letztendlich also nicht mehr, als daß Du nicht links bist.

Daß ich Dich hätte vorher kennen lernen sollte, bevor ich Dich beschreiben darf, ist ja wohl der Gipfel der Lächerlichkeit! Sag das mal den Idioten, die mich der Reihe als linksgrünversifft, merkelhörig und als Moslem bezeichnen. Allerdings lege ich keinen gesteigerten Wert darauf, einen Picasso, einen Heli, einen werner den hundertfuffzigsten und andere kennen zu lernen. Ich pflege mir meinen Umgang sorgfältig auszuwählen.

Ich fühle mich nicht angegriffen, im Gegenteil sogar bestätigt, wo bleibt deine Definition? Du hast keine und drückst das jedem x-beliebigem auf ? Dacht ich mir, ist auch nicht schlimm sondern menschlich, dann kann man es aber wenigstens zugeben.
Aufgrund der momentanen Politischen Lage, will ich mich aktiv politisch angagieren, ja du wirst jetzt wieder an NPD denken, aber falsch. Wenn ich dir jetzt sage, dass es die Linke wird, ist dann dein Weltbild zerstört?

 

[denmarkisbetter]

Auf den Erfolg sollten man sich jetzt auch nicht zu lange ausruhen. Die demografische Abwärtsspirale zeigt eindeutig, dass der Mensch wieder Verantwortung übernehmen muss. Die Natur hat uns eine Aufgabe gegeben und die sollte man auch wieder sehr ernst nehmen. Das traditionelle Familienmodell ist dafür immer noch das beste Modell.

Die Evolution ist nun mal klüger als ein paar Feministinnen.

wv

Das wäre mal einen eigenen Thread wert, Ob Länder wie Deutschland wirklich mehr Bevölkerung brauchen,oder ob sogar ein Fachkräftemangel wie er durch bestimmte Massnahmen in Skandinavien zb künstlich erzeugt wird sogar insgesamt positiv ist.MIttelfristig übrigens auch für die Pflege des Nachwuchses.

Meiner Meinung nach sind die Ursachen der Kinderarmut aber ganz woanders zu suchen.Kinder sind zwar kein Armutsrisiko im klassischen Sinn, jedoch ein Risiko für Leben und Karriere allemal.

Stellt man dies gänzlich ab durch ein Rundum-Sorglos Paket ,optimalerweise finanziert durch Kinderlose,wüde sich das ändern.

Nichtsdestotrotz sind Kinder für die Rente ein HOhn. Bei der derzeitigen Steuerstruktur,Arbeitslosenzahl und den riesigen Schlupflöchern um Abgaben zu entgehen ist noch genug Luft vorhanden um mehr Geld ins Rentensystem zu pumpen bzw in die unerbittlichere Ausbildung von Arbeitslosen zu stecken.

Aber wie gesagt,es wäre einen eigenen Thread wert. Migration kann das Bild abrunden,auch hier ist die Frage ,wieviel Migration braucht man noch zusätzlich ausserhalb der EU etcpp.

 

[Tafkas]

Ich fühle mich nicht angegriffen, im Gegenteil sogar bestätigt, wo bleibt deine Definition? Du hast keine und drückst das jedem x-beliebigem auf ? Dacht ich mir, ist auch nicht schlimm sondern menschlich, dann kann man es aber wenigstens zugeben.
Aufgrund der momentanen Politischen Lage, will ich mich aktiv politisch angagieren, ja du wirst jetzt wieder an NPD denken, aber falsch. Wenn ich dir jetzt sage, dass es die Linke wird, ist dann dein Weltbild zerstört?

Erstens habe ich es nie zu einem Weltbild gebracht. Ich vergewaltige die Welt nicht, indem ich sie in Bilder presse. Zweitens: Definition von was? Drittens drücke ich niemandem etwas auf. Ich beschreibe nur diejenigen, die Asylantenheime abfackeln und die man anderenorts zurecht als Pack bezeichnet hat. Diese Leute sind für mich nicht rechts, sondern extremistische Verbrecher. Viertens denke ich, wenn ich an solche Typen denke, nicht an die NPD, sondern an Gefängnisstrafen ohne Bewährung.

 

[werner100]

Das wäre mal einen eigenen Thread wert, Ob Länder wie Deutschland wirklich mehr Bevölkerung brauchen,oder ob sogar ein Fachkräftemangel wie er durch bestimmte Massnahmen in Skandinavien zb künstlich erzeugt wird sogar insgesamt positiv ist.MIttelfristig übrigens auch für die Pflege des Nachwuchses.

Meiner Meinung nach sind die Ursachen der Kinderarmut aber ganz woanders zu suchen.Kinder sind zwar kein Armutsrisiko im klassischen Sinn, jedoch ein Risiko für Leben und Karriere allemal.

Stellt man dies gänzlich ab durch ein Rundum-Sorglos Paket ,optimalerweise finanziert durch Kinderlose,wüde sich das ändern.

Nichtsdestotrotz sind Kinder für die Rente ein HOhn. Bei der derzeitigen Steuerstruktur,Arbeitslosenzahl und den riesigen Schlupflöchern um Abgaben zu entgehen ist noch genug Luft vorhanden um mehr Geld ins Rentensystem zu pumpen bzw in die unerbittlichere Ausbildung von Arbeitslosen zu stecken.

Aber wie gesagt,es wäre einen eigenen Thread wert. Migration kann das Bild abrunden,auch hier ist die Frage ,wieviel Migration braucht man noch zusätzlich ausserhalb der EU etcpp.

Die demografische Frage ist das zentrale Problem aller heutigen Schwierigkeiten und Fehlentwicklungen in der Politik.
Deutschland ist eindeutig übervölkert und müsste nach den Gesetzen der optimalen Anpassung an die Weltverknappungen der Rohstoffe und der technologisch bedingten Umweltbelastung auf demn Weg zu einem 20 bis 30-Millionenvolk sein - die gegenwärtige Politik ist dagegen völlig abwegig und kontraproduktiv.
Sie meidet das Thema Depopulation, wo es nur geht - weil es im Gegensatz zur Wachstumslüge steht.

 

[Ein Sachse]

Die demografische Frage ist das zentrale Problem aller heutigen Schwierigkeiten und Fehlentwicklungen in der Politik.
Deutschland ist eindeutig übervölkert und müsste nach den Gesetzen der optimalen Anpassung an die Weltverknappungen der Rohstoffe und der technologisch bedingten Umweltbelastung auf demn Weg zu einem 20 bis 30-Millionenvolk sein - die gegenwärtige Politik ist dagegen völlig abwegig und kontraproduktiv.
Sie meidet das Thema Depopulation, wo es nur geht - weil es im Gegensatz zur Wachstumslüge steht.

Ich stelle mir gerade vor wie erfolgreich ein 20 bis 30 Millionen Volk Deutschland wäre !

Zuzug egal ob über Flucht oder Einwanderung hat Deutschland noch nie schlecht getan !

 

[Spökes]

Ich stelle mir gerade vor wie erfolgreich ein 20 bis 30 Millionen Volk Deutschland wäre !

Zuzug egal ob über Flucht oder Einwanderung hat Deutschland noch nie schlecht getan !

Wenn man die desaströse Umwelt, die sich auf dem Weg der Zuwanderung ergab, außer acht lässt trifft dies zu.

 

[kataskopos]

Die Unschuldsvermutung......

Erstens habe ich es nie zu einem Weltbild gebracht. Ich vergewaltige die Welt nicht, indem ich sie in Bilder presse. Zweitens: Definition von was? Drittens drücke ich niemandem etwas auf. Ich beschreibe nur diejenigen, die Asylantenheime abfackeln und die man anderenorts zurecht als Pack bezeichnet hat. Diese Leute sind für mich nicht rechts, sondern extremistische Verbrecher. Viertens denke ich, wenn ich an solche Typen denke, nicht an die NPD, sondern an Gefängnisstrafen ohne Bewährung.

.....soll ja laut offizieller Rechtsprechung solange gelten, bis dass die Beweise für Täterschaft erbracht sind.
Diese eherne Regel ist mittlerweile durch das Vorgehen vor allem der USA und Israels de facto abgeschafft worden.
Mutmaßliche werden von diesen Ländern abgeknallt, per Drohnen oder Raketen - auch in souveränen Ländern . aus einer Gruppe von colateral damages herausgeschossen. Ohne Beweise, ohne Prozess, ohne irgendein demokratisches Rechtssystem.
Genau so verhalten auch Sie sich, weil es so schön bequem ist: wo gefackelt wird, da ist braunes Pack am Werk.
Bislang habe ich nichts von Prozessen erfahren, in denen die Täter verurteilt wurden. Vielleicht habe ich was übersehen.
Aber sicher ist, dass die Antifa-Gangs ein erkennbares Gewaltpotential haben. Man muss nur einmal mit PEGIDA mit marschiert sein, um diese Terroristen erlebt zu haben.-


kataskopos

 

[Olivia]

Aus dem Deutschlandfunk und dem Interview mit dem Meinungsforschungsinstitut Forsa, wo der GF Manfred Güllner sich folgendermaßen äußerte:

<<Die Erfolge der AfD bei vergangenen Wahlen seien lediglich ein "optischer Zuwachs", so Manfred Güllner. Mehr Wähler habe die Partei nicht bekommen, sagte der Chef des Meinungsforschungsinstituts Forsa im DLF. Alleine durch die niedrige Wahlbeteiligung habe die Partei prozentual zulegen können. Lasse man die ostdeutschen Bundesländer außen vor, dann liege die Partei in den restlichen Ländern unter vier Prozent.

AfD-Wähler "keine normalen Menschen"

Bei den Wählern der AfD handele es sich nach allen Daten, die man habe, um einen "braunen Bodensatz", den man nicht verharmlosen dürfe. Zwei Drittel dieser Wähler lehnten das demokratische System in Deutschland ab. Diese Gruppe müsse man in die rechte Ecke stellen und ächten: "Man darf sie nicht salonfähig machen".
Das eigentliche Problem sieht der Forsa-Chef in den Nichtwählern. Um sie kümmere sich niemand. Diese Menschen wählten nicht radikal, sondern würden aus Frust zuhause bleiben. Sie wünschten sich, dass weniger Minderheitsforderungen im Mittelpunkt der öffentlichen Diskussion stünden, sondern ihre Sorgen und Probleme. Diese Gruppe dürfe man aber nicht in einen Topf mit radikalen Wählern werfen. <<

Und deshalb ist es immer wieder wichtig, auf diese Leute aufmerksam zu machen. Nennt man Bewusstseinsbildung. Und diese vornehmlich auch für die Nichtwähler. Die wirklich aufgerufen werden müssen, ihre vier Buchstaben bei den nächsten Wahlen einmal von ihrer Couch zu hieven und via Wahllokal zu schreiten. Damit die dann bei der Ansicht des Wahlzettels schon wissen: AfD – geht gar nicht!

 

[kataskopos]

Gehört in die Kategorie Feindbilder !

Aus dem Deutschlandfunk und dem Interview mit dem Meinungsforschungsinstitut Forsa, wo der GF Manfred Güllner sich folgendermaßen äußerte:

<<Die Erfolge der AfD bei vergangenen Wahlen seien lediglich ein "optischer Zuwachs", so Manfred Güllner. Mehr Wähler habe die Partei nicht bekommen, sagte der Chef des Meinungsforschungsinstituts Forsa im DLF. Alleine durch die niedrige Wahlbeteiligung habe die Partei prozentual zulegen können. Lasse man die ostdeutschen Bundesländer außen vor, dann liege die Partei in den restlichen Ländern unter vier Prozent.

AfD-Wähler "keine normalen Menschen"

Bei den Wählern der AfD handele es sich nach allen Daten, die man habe, um einen "braunen Bodensatz", den man nicht verharmlosen dürfe. Zwei Drittel dieser Wähler lehnten das demokratische System in Deutschland ab. Diese Gruppe müsse man in die rechte Ecke stellen und ächten: "Man darf sie nicht salonfähig machen".
Das eigentliche Problem sieht der Forsa-Chef in den Nichtwählern. Um sie kümmere sich niemand. Diese Menschen wählten nicht radikal, sondern würden aus Frust zuhause bleiben. Sie wünschten sich, dass weniger Minderheitsforderungen im Mittelpunkt der öffentlichen Diskussion stünden, sondern ihre Sorgen und Probleme. Diese Gruppe dürfe man aber nicht in einen Topf mit radikalen Wählern werfen. <<

Und deshalb ist es immer wieder wichtig, auf diese Leute aufmerksam zu machen. Nennt man Bewusstseinsbildung. Und diese vornehmlich auch für die Nichtwähler. Die wirklich aufgerufen werden müssen, ihre vier Buchstaben bei den nächsten Wahlen einmal von ihrer Couch zu hieven und via Wahllokal zu schreiten. Damit die dann bei der Ansicht des Wahlzettels schon wissen: AfD – geht gar nicht!

Dass sie mittlerweile gänzlich auf dieses Propaganda-Niveau abgesunken sind, ist schon lange zu bemerken. Allein die Formulierungen des Forsa-Chefs (brauner Bodensatz) entlarvt diesen Typ als zutiefst parteiisch und tendenziös.
Niemand von all den Meinungsforschungs-Instituten hat jemals die Wahlsiege einer CDU oder anderer etablierter Parteien anhand von Wahlbeteiligung relativiert. Diesen Trick zieht man nur aus der Kiste, wenn es um AfD geht.
Lächerlich auch sein Hinweis: niemand kümmere sich um die armen Nichtwähler......heul`....schluchz...
Nichtwähler sind diejenigen, die eigentlich die Schnauze voll haben von den Regierenden, die aber durch die brutale Diffamierungskampagnen gegen AfD, LINKE und NPD nicht den Mut finden, diese zu wählen.
Wollen Sie etwa - gemeinsam mit dem völlig einseitig subjektiv propagandistisch verteufelnden Forsa-Chef die potentiellen Wähler aus dem Pool der Nichtwähler aus den Sesseln treiben, damit sie CDU. SPD, FDP oder Grüne wählen ?
Was denken Sie, warum es Nichtwähler überhaupt gibt ?
Ein Großteil von Nichtwählern stammt sicher - das möchte ich nicht unerwähnt lassen - aus den Reihen sogenannter looser
unserer Gesellschaft. Das sind diejenigen, die die Hoffnung auf Verbesserung längst aufgegeben haben. Teilen sie das alles mal Ihrem Freund von Forsa mit. Dazu benötigt man keine Umfragen, die ohnehin - analog zur Multiple-Choice-Suggestion - keine wirklichen Antworten zulassen.-


kataskopos

 

[Hinterfrager]

Die ach so pöse und unbequeme AfD

Laut Umfragen ist eine Mehrheit der Bürger Deutschlands für eine Flüchtlingsobergrenze und hat begründete Vorbehalte - wegen mangelhafter Integration, weiterer muslimischer Ausbreitung, exitierenden Parallelgesellschaften, gescheitertem Multikulti, völlig mangelnder Abschiebebereitschaft etc..

Außerdem ist eine wachsende Anzahl des kritischen und gebildeten Bürgertums gegen die parktizierte Euro- und EU - Politik.

Da diese vielfältigen berechtigten Sorgen und wachsenden Probleme von der herrschenden etablierten Parteienklasse (von Union bis zum linkssozialistischen Dunkelrot) per se ignoriert, verschleiert, schöngeredet und in übelster Manier mit Rechtspopulismus oder Schlimmerem diskreditiert werden und ausschließlich von der AfD (als einziger für den aufgeklärten Bürger wählbaren Alternative) thematisiert werden- versteht es sich von selbst, daß der herrschenden/tonangebenden politischen und medialen Klasse alles daran gelegen ist, diese Partei in Mißkredit zu bringen und daran zu hindern weiter gedeihlich zu wachsen.

Dies ist doch so klar wie quasi eine Wurstbrühe oder reines Hahnenwasser, gell.

 

[Tafkas]

.....soll ja laut offizieller Rechtsprechung solange gelten, bis dass die Beweise für Täterschaft erbracht sind.
Diese eherne Regel ist mittlerweile durch das Vorgehen vor allem der USA und Israels de facto abgeschafft worden.
Mutmaßliche werden von diesen Ländern abgeknallt, per Drohnen oder Raketen - auch in souveränen Ländern . aus einer Gruppe von colateral damages herausgeschossen. Ohne Beweise, ohne Prozess, ohne irgendein demokratisches Rechtssystem.
Genau so verhalten auch Sie sich, weil es so schön bequem ist: wo gefackelt wird, da ist braunes Pack am Werk.
Bislang habe ich nichts von Prozessen erfahren, in denen die Täter verurteilt wurden. Vielleicht habe ich was übersehen.
Aber sicher ist, dass die Antifa-Gangs ein erkennbares Gewaltpotential haben. Man muss nur einmal mit PEGIDA mit marschiert sein, um diese Terroristen erlebt zu haben.-


kataskopos

Ach, Deine Haltung zur Antifa ist keine Vorverurteilung? Bei denen gilt es nicht, daß die Beweise vor der Verurteilung erbracht werden müssen? Und mit den 100 Antifa kann man die 15000 friedlichen Anti-Pegida-Demonstranten direkt miterledigen und in die WEcke stellen? Merkst Du nicht, wie parteiisch und unreflektiert Du argumentierst?

Und welch ein herrliches Argument, daß der Herr Kataskopos noch von keiner Verurteilung gehört hat! Vielleicht kommt das ja daher, weil die Taten eine Errungenschaft der allerjüngsten Vergangenheit ist, die Polizeiermittlungen schleppend bis dubios sind und die Mühlen der Justiz langsam mahlen.

Ich weiß gar nicht, woran der Vergleich meiner Haltung zu den Brandstiftern mit Drohnen-Verbrechen mehr grenzt: an Irrsinn oder an Unverschämheit.

 

[Tafkas]

Dass sie mittlerweile gänzlich auf dieses Propaganda-Niveau abgesunken sind, ist schon lange zu bemerken. Allein die Formulierungen des Forsa-Chefs (brauner Bodensatz) entlarvt diesen Typ als zutiefst parteiisch und tendenziös.
Niemand von all den Meinungsforschungs-Instituten hat jemals die Wahlsiege einer CDU oder anderer etablierter Parteien anhand von Wahlbeteiligung relativiert. Diesen Trick zieht man nur aus der Kiste, wenn es um AfD geht.
Lächerlich auch sein Hinweis: niemand kümmere sich um die armen Nichtwähler......heul`....schluchz...
Nichtwähler sind diejenigen, die eigentlich die Schnauze voll haben von den Regierenden, die aber durch die brutale Diffamierungskampagnen gegen AfD, LINKE und NPD nicht den Mut finden, diese zu wählen.
Wollen Sie etwa - gemeinsam mit dem völlig einseitig subjektiv propagandistisch verteufelnden Forsa-Chef die potentiellen Wähler aus dem Pool der Nichtwähler aus den Sesseln treiben, damit sie CDU. SPD, FDP oder Grüne wählen ?
Was denken Sie, warum es Nichtwähler überhaupt gibt ?
Ein Großteil von Nichtwählern stammt sicher - das möchte ich nicht unerwähnt lassen - aus den Reihen sogenannter looser
unserer Gesellschaft. Das sind diejenigen, die die Hoffnung auf Verbesserung längst aufgegeben haben. Teilen sie das alles mal Ihrem Freund von Forsa mit. Dazu benötigt man keine Umfragen, die ohnehin - analog zur Multiple-Choice-Suggestion - keine wirklichen Antworten zulassen.-


kataskopos

Stimmt. Für Vorurteile und Unterstellungen braucht man keine Umfragen. Die sind sogar gefährlich: sie könnten ja erweisen, daß die eigene einbetonierte Haltung falsch ist. Und das wäre ja fürchterlich.