Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der AFD-Bekenner-Thread

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 8 «  

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Ich bin sehr neugierig, wie die Wahl in Schweden am 6.9. ausgeht. Schweden ist uns in den Folgen einer bedingungslosen Migrationspolitik ja um einige Jahre voraus. Die Schwedendemokraten können stärkste Kraft werden, ihr Wahlergebnis lässt Rückschlüsse zu, was in Zukunft auch die AfD erreichen kann.

Bin ja mächtig gespannt, ob dann das BGE kommt. Ich habe da große Zweifel. Denn auch die AfD will kein BGE. Will eher noch kleinere Renten, noch mehr Zwangsarbeit zum Minilohn, ...

Die ach so bösen Ausländer tragen hierbei keinerlei Schuld!
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.582
Punkte Reaktionen
24.301
Punkte
74.820
Geschlecht
Bin ja mächtig gespannt, ob dann das BGE kommt. Ich habe da große Zweifel. Denn auch die AfD will kein BGE. Will eher noch kleinere Renten, noch mehr Zwangsarbeit zum Minilohn, ...

Die ach so bösen Ausländer tragen hierbei keinerlei Schuld!
Wenn ich das BGE akzeptieren müsste, dann unter folgenden Voraussetzungen : 1. Keine doppelte Staatsbürgerschaft, Auszahlung also ausschließlich an deutsche Staatsbürger. 2. Keinerlei andere Sozialleistungen mehr, somit auch keine Möglichkeit durch viele Kinder auf Kosten der Kinder den eignen Lebensunterhalt zu finanzieren. 3. Es darf als Gesamtausgabe in der jährlichen Summe nicht über dem bisherigen Sozialetat liegen. 4. Asylbewerber erhalten nur noch Sachleistungen, um Geld zu bekommen, sich eine Wohnung am Markt etc. finanzieren zu können, müssen sie sozialversicherungspflichtig beschäftigt sein oder eine legale unternehmerische Tätigkeit nachweisen können.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Wenn ich das BGE akzeptieren müsste, dann unter folgenden Voraussetzungen : 1. Keine doppelte Staatsbürgerschaft, Auszahlung also ausschließlich an deutsche Staatsbürger.

Bei einer Höhe von 3000€ Netto hätte ich damit kein Problem! Ansonsten müsste wenigstens die ausländische Ehegattin ebenso anspruchsberechtigt sein!

2. Keinerlei andere Sozialleistungen mehr, somit auch keine Möglichkeit durch viele Kinder auf Kosten der Kinder den eignen Lebensunterhalt zu finanzieren.

So ist es auch gedacht. Hartz IV, Altersgrundsicherung von 300€ oder alndere Almosen werden ja dann nicht mehr gebraucht!

3. Es darf als Gesamtausgabe in der jährlichen Summe nicht über dem bisherigen Sozialetat liegen. 4. Asylbewerber erhalten nur noch Sachleistungen, um Geld zu bekommen, sich eine Wohnung am Markt etc. finanzieren zu können, müssen sie sozialversicherungspflichtig beschäftigt sein oder eine legale unternehmerische Tätigkeit nachweisen können.

Nein, das BGE hat teilhabe sichernd zu sein. Man kann ja auch den Lebensstandard in den Herkunftsländern der Flüchtlinge angemessen heben. Nur rausholen geht halt dann nicht mehr, dann bleiben die Flüchtlinge auch da wo sie alle her kommen. Wenn aber die Meere überfischt, die Felder vergiftet, mit Öl aus auslaufenden Leitungen, die Nahrungsmittel zum Dumpingpreis aus den Ländern geklaut werden, kommt dieser Raubbau irgendwann zu uns zurück, zum Beispiel durch die aktuelle Flüchtlingsflut!

Ich fordere zu diesem BGE obendrauf eine kostenlose Gesundheitsversorgung auf Spitzenniveau obendrauf. Und anständige Löhne bei Arbeitsaufnahme um zum BGE hinzu zu verdienen.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.582
Punkte Reaktionen
24.301
Punkte
74.820
Geschlecht
Bei einer Höhe von 3000€ Netto hätte ich damit kein Problem! Ansonsten müsste wenigstens die ausländische Ehegattin ebenso anspruchsberechtigt sein!



So ist es auch gedacht. Hartz IV, Altersgrundsicherung von 300€ oder alndere Almosen werden ja dann nicht mehr gebraucht!



Nein, das BGE hat teilhabe sichernd zu sein
. Man kann ja auch den Lebensstandard in den Herkunftsländern der Flüchtlinge angemessen heben. Nur rausholen geht halt dann nicht mehr, dann bleiben die Flüchtlinge auch da wo sie alle her kommen. Wenn aber die Meere überfischt, die Felder vergiftet, mit Öl aus auslaufenden Leitungen, die Nahrungsmittel zum Dumpingpreis aus den Ländern geklaut werden, kommt dieser Raubbau irgendwann zu uns zurück, zum Beispiel durch die aktuelle Flüchtlingsflut!

Ich fordere zu diesem BGE obendrauf eine kostenlose Gesundheitsversorgung auf Spitzenniveau obendrauf. Und anständige Löhne bei Arbeitsaufnahme um zum BGE hinzu zu verdienen.
Diese Teilhabe gilt für deutsche Staatsbürger, das war meine Voraussetzung. Sogenannte Schutzsuchende haben keinen Anspruch auf diese Teilhabe, sie sind kein Bestandteil des Staatsvolkes, welches intern mit einem BGB ihre sozialpolitischen Angelegenheiten regeln würde.

Schutzsuchende sind mit Obdach und Nahrung zu versorgen, die Kinder mit Unterricht in ihrer Landessprache, genügend eingebürgerte Muttersprachler hätten wir dafür, und sei es nur als Übersetzer. Schutzsuchende haben nach Wegfall der Aufenthaltsgründe das Land zu verlassen. Das ist die Rechtslage.

Wenn aber die Meere überfischt, die Felder vergiftet, mit Öl aus auslaufenden Leitungen, die Nahrungsmittel zum Dumpingpreis aus den Ländern geklaut werden, kommt dieser Raubbau irgendwann zu uns zurück, zum Beispiel durch die aktuelle Flüchtlingsflut !

Diese Einflüsse sind teilweise vorhanden, spielen letztlich keine Rolle als solche. In Ländern mit einer guten Verwaltung, einem Rechtsstaat und einer diversitären Wirtschaft, wären das nur unerhebliche Dellen und würden als Strukturwandel beherrscht.

Das eigentliche Problem heisst Überbevölkerung, okkultes Denken, Stammesfehden und Korruption, fehlende demokratische Traditionen und religiöse Rückständigkeit.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Diese Teilhabe gilt für deutsche Staatsbürger, das war meine Voraussetzung. Sogenannte Schutzsuchende haben keinen Anspruch auf diese Teilhabe, sie sind kein Bestandteil des Staatsvolkes, welches intern mit einem BGB ihre sozialpolitischen Angelegenheiten regeln würde.

Lass doch die Schutzsuchenden für unser 3000€ (NETTO) schweres BGE arbeiten. Das aber will auch niemand. Es geht um weitere AUsbeutung der Arbeitskraft, wie es schon lange mit dem Rechtsstaat und dem §1 unseres Grundgesetzes unvereinbar ist.

Schutzsuchende sind mit Obdach und Nahrung zu versorgen, die Kinder mit Unterricht in ihrer Landessprache, genügend eingebürgerte Muttersprachler hätten wir dafür, und sei es nur als Übersetzer. Schutzsuchende haben nach Wegfall der Aufenthaltsgründe das Land zu verlassen. Das ist die Rechtslage.

Nein, Schutzsuchende sollen im Zweifelsfall ebenso auf das BGE Anspruch haben, so sicher, dass unsere Regierung im Zweifelsfall auf Kriegerische Handlungen, auf Kolonisierung und Raubbau verzichtet, um nicht noch mehr Anspruchsberechtigte heranzuzüchten. Es gilt die Fluchtursachen zu beseitigen, nicht die Menschen!

Diese Einflüsse sind teilweise vorhanden, spielen letztlich keine Rolle als solche. In Ländern mit einer guten Verwaltung, einem Rechtsstaat und einer diversitären Wirtschaft, wären das nur unerhebliche Dellen und würden als Strukturwandel beherrscht.

Wenn denn dieser Rechtstaat in dieser idealen reinen Form im Sinne der "Reinen Lehre" existieren würde. Praktisch aber sind die wohlhabenden vor dem Gesetz gleicher als der Normalbürger, weil sich erstere die besten Rechtsanwälte kaufen können!

Es gibt bezüglich des internationalen Raubbaues nichts zu beschönigen. Dessen Folgen kommen nun in Gestalt der Flüchtlingskriese massiv auf uns zurück. Wir können und dürfen nicht so weiter leben wie bisher (auf Kosten des Restes der Welt), sondern mit nur zusammen mit diesen anderen Menschen.

Das eigentliche Problem heisst Überbevölkerung, okkultes Denken, Stammesfehden und Korruption, fehlende demokratische Traditionen und religiöse Rückständigkeit.

Auch bei Stammesfehden geht es letzlich immer um Wohnraum, Rohstoffe und dandere Wirtschaftsgüter. Wären die gerecht verteilt, könnte die Erde 12 Milliarden Menschen bequem ernähren und bequem all diesen Menschen echte gesellschaftliche Teilhabe gewähren. Dazu aber ist es notwendig, alle Kriege zu beenden und das damit gesparte Geld zur Gewährleistung dieser Teilhabe zu investieren. Die Erde hat genug für uns alle, aber nicht genug für jedermanns Gier.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Lass doch die Schutzsuchenden für unser 3000€ (NETTO) schweres BGE arbeiten. Das aber will auch niemand. Es geht um weitere AUsbeutung der Arbeitskraft, wie es schon lange mit dem Rechtsstaat und dem §1 unseres Grundgesetzes unvereinbar ist.



Nein, Schutzsuchende sollen im Zweifelsfall ebenso auf das BGE Anspruch haben, so sicher, dass unsere Regierung im Zweifelsfall auf Kriegerische Handlungen, auf Kolonisierung und Raubbau verzichtet, um nicht noch mehr Anspruchsberechtigte heranzuzüchten. Es gilt die Fluchtursachen zu beseitigen, nicht die Menschen!



Wenn denn dieser Rechtstaat in dieser idealen reinen Form im Sinne der "Reinen Lehre" existieren würde. Praktisch aber sind die wohlhabenden vor dem Gesetz gleicher als der Normalbürger, weil sich erstere die besten Rechtsanwälte kaufen können!

Es gibt bezüglich des internationalen Raubbaues nichts zu beschönigen. Dessen Folgen kommen nun in Gestalt der Flüchtlingskriese massiv auf uns zurück. Wir können und dürfen nicht so weiter leben wie bisher (auf Kosten des Restes der Welt), sondern mit nur zusammen mit diesen anderen Menschen.



Auch bei Stammesfehden geht es letzlich immer um Wohnraum, Rohstoffe und dandere Wirtschaftsgüter. Wären die gerecht verteilt, könnte die Erde 12 Milliarden Menschen bequem ernähren und bequem all diesen Menschen echte gesellschaftliche Teilhabe gewähren. Dazu aber ist es notwendig, alle Kriege zu beenden und das damit gesparte Geld zur Gewährleistung dieser Teilhabe zu investieren. Die Erde hat genug für uns alle, aber nicht genug für jedermanns Gier.

Abgelehnt - wir sind es , die sich ordentlich und angepasst verhalten, die Recht und Sicherheit erarbeiten und mit der Umwelt schonend umgehen,
sogar die Einkind-Ehe hat sich bei uns verbreitet, weil wir nachgeben uns einschränken und sparsam leben.
Und was haben wir davon, welche Anerkennung sehen wir, nein, die erst beste Kommunistin aus dem Osten, schleicht sich in unsere Regierung ein,
und zertört mit ungefragten Umsiedlungsprogrammen das Deutsche Volk und seine Art zu Leben und zu arbeiten.
Verar$cht alle, die dafür sorgen, in einer Zeit de Übervölkerung mit wenig Nachwuchs eine demografische Anpassung zu erreichen -
aber das gilt ja nichts , im Gegenteil, ist ja der beste Anlass die Gierigen und Rücksichtlosen Völker, bei uns den Raum
zu überlassen, den sie in ihren riesigen Heimatländern übervölkern und mit Kriegen überziehen.
Über diese Missachtung unserer Interessen sollen wir uns auch noch dankbar erweisen und den Zuläufern zujubeln.
Aber da wird nichts draus. Wir werden uns das nie gefallen lassen, das Mass ist voll.

Und dann der grenzenlose Quatsch von den 12 Milliarden, die auf der Erde gut leben könnten, wo die jetzigen 8 bis 9 Milliarden
schon fast alles ausgerottet und umgepflügt haben, was zu den unveräusserlichen Grundlagen der Menscheit gehört.

Es dürften höchstens 2 Milliarden Menschen geben, die wirklich ein durchsetzbares Recht auf Glück und Wohlstand erwarten können
und das ist auch noch gefährdet, wenn nicht für Bescheidenheit und Mässigung gesorgt wird.
Aber wir leben in einer Zeit der falschen Propheten und eingebildeten Experten, die längst den Überblick verloren haben und wollen
wir diese Leute weiter erdulden, wird es immer weiter bergab gehen.
Denn diese Propheten orientieren sich am persönlichen Vorteil und nicht am Recht der ganzen Menschheit, die ist überwiegend
zum Dienen und Ausbaden geboren, damit eine Minderheit sich alles leisten bzw erlauben kann.
 
Zuletzt bearbeitet:

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.582
Punkte Reaktionen
24.301
Punkte
74.820
Geschlecht
Lass doch die Schutzsuchenden für unser 3000€ (NETTO) schweres BGE arbeiten. Das aber will auch niemand. Es geht um weitere AUsbeutung der Arbeitskraft, wie es schon lange mit dem Rechtsstaat und dem §1 unseres Grundgesetzes unvereinbar ist.

Auch bei Stammesfehden geht es letzlich immer um Wohnraum, Rohstoffe und dandere Wirtschaftsgüter. Wären die gerecht verteilt, könnte die Erde 12 Milliarden Menschen bequem ernähren und bequem all diesen Menschen echte gesellschaftliche Teilhabe gewähren.
Ist dir überhaupt klar, wenn jemand für 3000 Euro arbeiten soll, sind die 3000 Euro Lohn ein Versprechen, für diese 3000 Euro von anderen erbrachte Dienstleistungen in Anspruch nehmen zu können ? Wenn du ungefragte Dienstleistungen mit 3000 Euro belohnen willst, musst du im Gegenzug für 3000 Euro etwas sinnvolles, weil nachgefragtes leisten, damit ersterer für seine 3000 Euro etwas kaufen kann, sie einen versprochenen Gegenwert besitzen, so funktioniert der Kreislauf.

Was verstehst du eigentlich unter " gerechter Verteilung " ? Du meinst, wenn die einen mit Hirn und Disziplin ein Gemeinwesen aufbauen, etwas durch ihre Arbeit erzeugen, und andere dies nicht tun, sondern lediglich davon alimentiert werden, wäre das gerecht ?

Nannte man das nicht früher Ausbeutung, Abzocke oder Sklaverei ? Solidarität ist Hilfe zur Selbsthilfe. Anspruchsbefreite Aufteilung aller Erzeugnisse ist Ausbeutung und das Entlassen des Menschen aus seiner Verantwortung. Kann grundsätzlich nicht funktionieren, da wenige nicht auf Dauer viele mitversorgen können.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Ist dir überhaupt klar, wenn jemand für 3000 Euro arbeiten soll, sind die 3000 Euro Lohn ein Versprechen, für diese 3000 Euro von anderen erbrachte Dienstleistungen in Anspruch nehmen zu können ? Wenn du ungefragte Dienstleistungen mit 3000 Euro belohnen willst, musst du im Gegenzug für 3000 Euro etwas sinnvolles, weil nachgefragtes leisten, damit ersterer für seine 3000 Euro etwas kaufen kann, sie einen versprochenen Gegenwert besitzen, so funktioniert der Kreislauf.

Dieser Zusammenhang ist mir sehr wohl klar. Aber wieviel Arbeit wird heute nicht getan, weil:

- Personal fehlt (trotz Massenarbeitslosigkeit)
- die Arbeit kein Ansehen besitzt
- oder niemand bereit ist, die Leistung angemessen zu bezahlen (zb. Landschaftspflege)

Was verstehst du eigentlich unter " gerechter Verteilung " ? Du meinst, wenn die einen mit Hirn und Disziplin ein Gemeinwesen aufbauen, etwas durch ihre Arbeit erzeugen, und andere dies nicht tun, sondern lediglich davon alimentiert werden, wäre das gerecht ?

Gerecht ist, wenn JEDE Arbeit teilhabe sichernd bei gegebenen Verbraucherpreisen und Lebenshaltungskosten bezahlt wird und JEDER Einzelne dennoch Zugang zu jeder zu erledigenden Arbeit hat. Anders als heute bei unserer Massenarbeitslosigkeit, die ja sogar künstlich hoch gehalten wird. Auch durch Schaffung der Flüchtlingskriese,in der die Flüchtlinge auch nur Opfer = Leidtragende sind.

Nannte man das nicht früher Ausbeutung, Abzocke oder Sklaverei ? Solidarität ist Hilfe zur Selbsthilfe.

Lüge! Solidarität ist Unterstützung schwächerer. Solidarität heißt, dem Schwachen Hilfe zur Selbsthilfe zu gewähren. ARGE -> dem Arbeitslosen IHK oder Uni-Ausbildung plus jede nötige Ergänzungsausbildung, auch neuen Beruf, zu bezahlen und danach bei der Jobsuche zu unterstützen. Nicht "Friss Vogel oder stirb", wie heute praktiziert!

Anspruchsbefreite Aufteilung aller Erzeugnisse ist Ausbeutung und das Entlassen des Menschen aus seiner Verantwortung. Kann grundsätzlich nicht funktionieren, da wenige nicht auf Dauer viele mitversorgen können.

Arbeitslosigkeit, die dazu noch künstlich hoch gehalten wird, um die Lohnempfänger unter Druck zu setzen, niedrig bezahlte aRBEIT DENNOCH OHNE AUFZUMUCKEN; ZU TUN, ist Ausbeutung. Unsere Gesellschaft erzeeugt bereits eine gigantische Überproduktion, Erzeugnisse, die hergestellt sind, aber keinen Käufer finden. Die Ware ist da, also kann sie auch verteilt werden, daher ist ein BGE nur allzu gerecht!
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.582
Punkte Reaktionen
24.301
Punkte
74.820
Geschlecht
Dieser Zusammenhang ist mir sehr wohl klar. Aber wieviel Arbeit wird heute nicht getan, weil:

- Personal fehlt (trotz Massenarbeitslosigkeit)
- die Arbeit kein Ansehen besitzt
- oder niemand bereit ist, die Leistung angemessen zu bezahlen (zb. Landschaftspflege)



Gerecht ist, wenn JEDE Arbeit teilhabe sichernd bei gegebenen Verbraucherpreisen und Lebenshaltungskosten bezahlt wird und JEDER Einzelne dennoch Zugang zu jeder zu erledigenden Arbeit hat. Anders als heute bei unserer Massenarbeitslosigkeit, die ja sogar künstlich hoch gehalten wird. Auch durch Schaffung der Flüchtlingskriese,in der die Flüchtlinge auch nur Opfer = Leidtragende sind.



Lüge! Solidarität ist Unterstützung schwächerer. Solidarität heißt, dem Schwachen Hilfe zur Selbsthilfe zu gewähren. ARGE -> dem Arbeitslosen IHK oder Uni-Ausbildung plus jede nötige Ergänzungsausbildung, auch neuen Beruf, zu bezahlen und danach bei der Jobsuche zu unterstützen. Nicht "Friss Vogel oder stirb", wie heute praktiziert!



Arbeitslosigkeit, die dazu noch künstlich hoch gehalten wird, um die Lohnempfänger unter Druck zu setzen, niedrig bezahlte aRBEIT DENNOCH OHNE AUFZUMUCKEN; ZU TUN, ist Ausbeutung. Unsere Gesellschaft erzeeugt bereits eine gigantische Überproduktion, Erzeugnisse, die hergestellt sind, aber keinen Käufer finden. Die Ware ist da, also kann sie auch verteilt werden, daher ist ein BGE nur allzu gerecht!
Dein zweiter Absatz belegt dein Unverständnis des ersten Absatzes. Genauso funktioniert der Kreislauf eben nicht; nicht etwa deswegen, weil böse und gierige Menschen diesen die Teilhabe sichernden Lohn nicht überall zahlen wollen, sondern deswegen, weil das jeweilige Angebot nicht ( entsprechend ) nachgefragt ist, sie deswegen nicht bereit sind als Gegenwert für diesen Lohn etwas wirklich nachgefragtes herzustellen und quasi zu verschenken, sich also ausbeuten zu lassen.

Illustration : Du willst jede Arbeit entsprechend der Relation der Lebenshaltungskosten bezahlt sehen. Ok. Angenommen, ich komme jetzt auf die Idee alte Handys zu verkaufen, mit Minidisplay und nicht Internetfähig. 8h mühe ich mich täglich verzweifelt ab die Dinger zu verkaufen. Deiner Auffassung nach sollte ich dafür " gerecht " entlohnt werden, so gerecht wie jene, die aktuelle Smartphones nebst Mobilfunkverträgen verkaufen ?

Also, wer ist denn nun der " Böse ", der meine gerechte Entlohnung verhindert ?! Du bist es, der einfach mein altes Siemens oder Nokia nicht kaufen will und damit dokumentiert, für meine erbrachte Leistung bist du nicht bereit die adäquate Gegenleistung zu erbringen, die tatsächlich real verwertbar wäre.

Der zweite Haken dabei ist die Anzahl der Anbieter einer Dienstleistung bzw. die Menge ihres erzeugten Output. Anders ausgedrückt, warum würdest du nicht bereit sein für ein Kilo Sand den gleichen Preis wie für ein Kilo Diamanten zu zahlen ?

Diese Grundlagen sollte man prinzipiell nie vergessen, wenn man über Ungerechtigkeit spricht, die es zweifellos gibt, aber die damit nicht vermengt werden dürfen. Die tatsächlichen Ungerechtigkeiten verletzen das Prinzip der in Relation zum Ertrag stehenden Entlohnung, hier wird mit allerlei Tricks versucht diese Relation zu unterschreiten.
 
Zuletzt bearbeitet:

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Dein zweiter Absatz belegt dein Unverständnis des ersten Absatzes. Genauso funktioniert der Kreislauf eben nicht; nicht etwa deswegen, weil böse und gierige Menschen diesen die Teilhabe sichernden Lohn nicht überall zahlen wollen, sondern deswegen, weil das jeweilige Angebot nicht ( entsprechend ) nachgefragt ist, sie deswegen nicht bereit sind als Gegenwert für diesen Lohn etwas wirklich nachgefragtes herzustellen und quasi zu verschenken, sich also ausbeuten zu lassen.

Wäre genug Geld unter den Leuten, wäre das Angobot nachgefragt. Kein Unternehmer produziert vorsätzlich auf Halde.

Illustration : Du willst jede Arbeit entsprechend der Relation der Lebenshaltungskosten bezahlt sehen. Ok. Angenommen, ich komme jetzt auf die Idee alte Handys zu verkaufen, mit Minidisplay und nicht Internetfähig. 8h mühe ich mich täglich verzweifelt ab die Dinger zu verkaufen. Deiner Auffassung nach sollte ich dafür " gerecht " entlohnt werden, so gerecht wie jene, die aktuelle Smartphones nebst Mobilfunkverträgen verkaufen ?
Entwickle einfach bessere, dan bekommst Du sogar einen Preis weit über den Herstellungskosten. Wenn Du dazu nicht das passende Personal hast, stell Leute ein, die es drauf haben!

Und automatisiere diejenigen Arbeitsschritte, für die Du kein Personal findest oder für die Du nur Dumpinglohn zu zahlen bereit bist, weil es sich ja um sooo simple Arbeitsschritte handelt.

Also, wer ist denn nun der " Böse ", der meine gerechte Entlohnung verhindert ?! Du bist es, der einfach mein altes Siemens oder Nokia nicht kaufen will und damit dokumentiert, für meine erbrachte Leistung bist du nicht bereit die adäquate Gegenleistung zu erbringen, die tatsächlich real verwertbar wäre.

Im Grunde jeder von uns, wir alle. Der Hartz IV Empfänger ebenso, wie der Spitzenverdiener. Jeder will nur billig aber dennoch Spitzenqualität.

Der zweite Haken dabei ist die Anzahl der Anbieter einer Dienstleistung bzw. die Menge ihres erzeugten Output. Anders ausgedrückt, warum würdest du nicht bereit sein für ein Kilo Sand den gleichen Preis wie für ein Kilo Diamanten zu zahlen ?

Weil es Sand an jeder Ecke gibt, Diamanten jedoch mit großem Aufwand tief aus der Erde geholt werden müssen.
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.627
Punkte Reaktionen
5.388
Punkte
53.820
Geschlecht
--

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.011
Punkte Reaktionen
9.745
Punkte
50.820
Ich, als gebürtiger Münchner, werde mich auch mit allen Mitteln gegen diese kommunistische Merkel-Politik wehren. Es wird nur noch AfD gewählt und direkt finanziert!

Diese widerliche, linksextreme Berlin-Clique, zusammen mit diesen ekelhaften Systemmedien bekommen bei mir keinen Fuss in die Tür.

Die sind nicht links-extrem und kommunistisch.Die sind linksliberal.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.137
Punkte Reaktionen
52.347
Punkte
101.486
Geschlecht

bluetie

Zionistischer Freimaurer
Registriert
14 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.096
Punkte Reaktionen
160
Punkte
30.152
Geschlecht
kaum auszudenken wie schnell Er gefeuert würde, hätte Er je mit nem AfD Politiker nen Kaffee getrunken

das eine erhöhte Sensibilität gegen Rechts entwickelt wurde, ist nachvollziehbar*. Nicht jedoch das diese erhöhte Sensibilität einhergeht mit der offensichtlichen Blindheit auf dem linken Auge, welche die offene Fetischisierung von Massenmördern belächelt und selbst keltische Symbole dämonisiert.

Interessanterweise sehen sich die Linken dennoch als Opfer von Unterdrückung, Manipulation und Repression. Unschwer zu erkennen ist, das geistige Schwäche kombiniert mit massivem Realitätsverlust einhergeht.

*) wobei der NS objektiv und gemäß subjektivem Selbstverständnis der Genossen sehr weit links zu verorten ist.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.063
Punkte Reaktionen
19.793
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ist dir überhaupt klar, wenn jemand für 3000 Euro arbeiten soll, sind die 3000 Euro Lohn ein Versprechen, für diese 3000 Euro von anderen erbrachte Dienstleistungen in Anspruch nehmen zu können ? Wenn du ungefragte Dienstleistungen mit 3000 Euro belohnen willst, musst du im Gegenzug für 3000 Euro etwas sinnvolles, weil nachgefragtes leisten, damit ersterer für seine 3000 Euro etwas kaufen kann, sie einen versprochenen Gegenwert besitzen, so funktioniert der Kreislauf.
das ist ja jetzt schon in einigen Teilen der Republik der Fall ...

du hast Geld und suchst ein Taxi und merkst plötzlich: "in der ganzen Gegend fahren keine einzigen Taxis mehr, oder auf die paar wenigen wartest du Stunden"

du hast Geld und suchst einen Handwerker und merkst plötzlich: "in der ganzen Gegend gibts immer weniger Handwerker, oder auf die paar wenigen Handwerker wartest du Wochen und Monate"

oder anders gesagt:
Geld ist überhaupt nicht so wichtig, wenn du dafür keine Gegenleistungen mehr einkaufen gehen kannst
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.627
Punkte Reaktionen
5.388
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Die sind nicht links-extrem und kommunistisch.Die sind linksliberal.

Wie sie sich nennen, spielt für mich keine Rolle. Für mich entscheidend ist, was sie tun oder bei Merkel besser formuliert, nicht tun.

Die Abgabenlast ist unter Merkel in neue, bisher ungekannte Höhen gestiegen. Sie und ihre Regierung haben kein Konzept bei der Energiewende, kein Konzept bei der Einwanderung, kein Konzept bei der Eurokrise. Italien taumelt bei der Staatsverschuldung neuen Größenordnungen entgegen. Der Brexit ist maßgeblich auch die Quittung für die Bundeskanzlerin, die sich bei Griechenland voll auf Kosten der Steuerzahler reingehängt hat, während sie die Briten mit ihren Phantastereien bei der Massenzuwanderung zum Brexit geradezu drängte.

Diese Frau muss zusammen mit diesen pseudo-intelektuellen Linksradikalen in Berlin weg! Und dabei ist mir völlig gleichgültig, wie sich diese Leute in der Realität nennen. Ich sehe bestimmte Entwicklungen, die auf völliges Politikversagen zurückzuführen sind. Und der öffentliche Diskurs verkommt zu einer linksgrünen Posse, in der Leute, wie KGE über Schmetterlinge philosophieren und unsere Bundeskanzlerin aus dem Wolkenkuckucksheim Durchhalteparolen verkündet, statt ihren Job zu erledigen.

Die Medien machen sich währenddessen mehr Gedanken über Gendersprache, Hakenkreuze in sächsischen Bahnhofsklos, statt über die Rente, die Migration oder die Problem der Integration von muslimischen Kriminellen. Es ist mittlerweile nicht mehr in Worte zu fassen, wie verrückt das Land oder besser gesagt die Machtelite geworden ist. Merkel kann froh sein, dass sie volle Rückendeckung durch die Massenmedien bekommt. Diese Presse betreibt eine beispiellose Propaganda für die Machtelite in Berlin. Da hätte selbst die DDR sich ein Beispiel daran nehmen können.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.011
Punkte Reaktionen
9.745
Punkte
50.820
Wie sie sich nennen, spielt für mich keine Rolle. Für mich entscheidend ist, was sie tun oder bei Merkel besser formuliert, nicht tun.

Die Abgabenlast ist unter Merkel in neue, bisher ungekannte Höhen gestiegen. Sie und ihre Regierung haben kein Konzept bei der Energiewende, kein Konzept bei der Einwanderung, kein Konzept bei der Eurokrise. Italien taumelt bei der Staatsverschuldung neuen Größenordnungen entgegen. Der Brexit ist maßgeblich auch die Quittung für die Bundeskanzlerin, die sich bei Griechenland voll auf Kosten der Steuerzahler reingehängt hat, während sie die Briten mit ihren Phantastereien bei der Massenzuwanderung zum Brexit geradezu drängte.

Diese Frau muss zusammen mit diesen pseudo-intelektuellen Linksradikalen in Berlin weg! Und dabei ist mir völlig gleichgültig, wie sich diese Leute in der Realität nennen. Ich sehe bestimmte Entwicklungen, die auf völliges Politikversagen zurückzuführen sind. Und der öffentliche Diskurs verkommt zu einer linksgrünen Posse, in der Leute, wie KGE über Schmetterlinge philosophieren und unsere Bundeskanzlerin aus dem Wolkenkuckucksheim Durchhalteparolen verkündet, statt ihren Job zu erledigen.

Die Medien machen sich währenddessen mehr Gedanken über Gendersprache, Hakenkreuze in sächsischen Bahnhofsklos, statt über die Rente, die Migration oder die Problem der Integration von muslimischen Kriminellen. Es ist mittlerweile nicht mehr in Worte zu fassen, wie verrückt das Land oder besser gesagt die Machtelite geworden ist. Merkel kann froh sein, dass sie volle Rückendeckung durch die Massenmedien bekommt. Diese Presse betreibt eine beispiellose Propaganda für die Machtelite in Berlin. Da hätte selbst die DDR sich ein Beispiel daran nehmen können.

Ich kann Deinem Text zustimmen.Aber warum nennst Du die Politiker Machtelite?Schimmert da doch noch ein bißchen Respekt durch, weil diese Typen " oben " sitzen?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Wenn jede Frau schön ist, kann ich dann endlich nach herzenslust fette Weiber und...
Warum wählt man die AFD?
Ich finde darin den Vorwurf des Landesverrats durch G., einem AfD-Mitglied. Der sitzt...
Ministerien zahlen 100 Millionen an Anti-AfD-Diakonie
Oben