Das Vierte Reich beginnt in Gera - AfD-Mann Stadtratsvorsitzender

[ZillerThaler]

Nun ist es also da, das Vierte Reich. ...

Das ist doch eine maßlose Überschätzung der doch recht unbedeutensen Stadt Gera!

Warum sollte ausgerechnet dort mit einer harmlosen Wahl im Stadtrat die Vision aus der Bibel realisiert werden?!

Vom Propheten Daniel werden aus der Zeit der "Babylonischen Gefangenschaft" Traumvisionen von 4 Tieren und ihren 4 Reichen beschrieben.
Daher kommt die Mär "von den vier Reichen"
Schon das "Dritte Reich" war ein Bezug darauf,
und nun soll etwa "Das Vierte Reich" ausgerechnet in Gera beginnen ?!
>>
Im ersten Jahr Belsazars, des Königs von Babel, hatte Daniel einen Traum und Gesichte auf seinem Bett; und er schrieb den Traum auf:
[...]
Er sprach: Das vierte Tier wird das vierte Königreich auf Erden sein; das wird ganz anders sein als alle andern Königreiche; es wird alle Länder fressen, zertreten und zermalmen.
Die zehn Hörner bedeuten zehn Könige, die aus diesem Königreich hervorgehen werden. Nach ihnen aber wird ein anderer aufkommen, der wird ganz anders sein als die vorigen und wird drei Könige stürzen.
<< (Daniel 7/ 1,23-24)

 

[sportsgeist]

Ach so, dann vermittelst Du da bestimmt auch durch die Blume, dass der Muezzinruf und die Scharia zu "Deutschland" gehören.

nein, tut er nicht

und wer sagt: "mir ist egal, wer in München gerade über Rote Ampeln fährt", sagt damit auch nicht, dass er generell für die Brechung von Verkehrsregeln ist

eine bewußte Verdeppung und Verschredderung der (Aussagen)Logik
wie man dich halt kennt

 

[Fredericus Rex]

An der Aussage des Kollegen [MENTION=4632]gerthans[/MENTION] ist jedes Wort wahr.

Rotzfrech und verlogen sind hingegen Deine Aussagen.

Entweder du lügst genau so wie der User Gerthans oder was wahrscheinlicher ist, du bist ein Dummschwätzer.
Es stimmt zwar, dass bei Muslime die Vielehe erlaubt sein kann, was aber nicht stimmt ist die Behauptung dass das in Deutschland praktiziert werden darf.

Und hier der Bericht wie in Deutschland damit verfahren wird.
https://www.ovb-online.de/weltspiegel/politik/kein-familiennachzug-mehr-ehen-7026936.html

 

[Alter Stubentiger]

Inwiefern?

So eine Wortwahl und Konstruktion von Feindbildern in diesem Stil waren bei den Faschisten und Stalinisten üblich.

So eine Wortwahl wirst du bei Demokraten nicht finden. Man mag euch Rechte nicht. Und man sagt dies auch. Aber diese Form der Dämonisierung des politischen Gegners wie du sie betreibst ist in der zivilisierten westlichen Welt nicht üblich.

 

[Alter Stubentiger]

An schwachsinnige Beiträge der Rechten müsstest du dich doch langsam gewöhnt haben.

Aber es nervt dass sie gar nicht merken wie absurd ihre Argumentation wirkt wenn dann doch keine Zensur auftaucht. Das ist doch völlig unplausibel.

 

[Fredericus Rex]

Aber es nervt dass sie gar nicht merken wie absurd ihre Argumentation wirkt wenn dann doch keine Zensur auftaucht. Das ist doch völlig unplausibel.

Für einen Dummen ist es sehr mühsam zu denken, deshalb kann er auch die Logik nicht erkennen, dass, würde zensiert werden, sein Scheiß gar nicht zu lesen wäre.

 

[KurtNabb]

Entweder du lügst genau so wie der User Gerthans oder was wahrscheinlicher ist, du bist ein Dummschwätzer.
Es stimmt zwar, dass bei Muslime die Vielehe erlaubt sein kann, was aber nicht stimmt ist die Behauptung dass das in Deutschland praktiziert werden darf.

Und hier der Bericht wie in Deutschland damit verfahren wird.
https://www.ovb-online.de/weltspiegel/politik/kein-familiennachzug-mehr-ehen-7026936.html

Der Kollege Gerthans hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass die Scharia in Deutschland bereits vollständig umgesetzt sei.

Und ja: Die Mehrehe darf in Deutschland praktiziert werden: https://www.welt.de/politik/article...buergerung-bleibt-trotz-Mehrehe-moeglich.html

Was nicht bedeutet das auf dieser Grundlage auch ein Familiennachzug möglich sei. Was ja nun auch niemand behauptet hat.

Also sei ein bisschen vorsichtiger mit Deinen falschen Anschuldigungen. Weder Gerthans noch ich haben in dem Zusammenhang gelogen, und die Entscheidung darüber, wer nun der Dummschwätzer ist, überlasse ich gern dem geneigten Leser.

 

[gerthans]

Aber es nervt dass sie gar nicht merken wie absurd ihre Argumentation wirkt wenn dann doch keine Zensur auftaucht. Das ist doch völlig unplausibel.

Was noch nicht ist, kann ja noch kommen! Peter Tauber, der frühere Generalsekretär der CDU, hat ja schon vorgeschlagen, Verfassungsfeinden die Grundrechte zu entziehen, also auch die Freiheit der Meinungsäußerung, was Zensur bedeutet:

https://www.tagesspiegel.de/politik...icht-einmal-im-deutschen-herbst/24509038.html

Ach ja, und wer definiert, wer ein Verfassungsfeind ist? Ihr Gutmenschen natürlich - also bin ich einer.

 

[Alter Stubentiger]

Was noch nicht ist, kann ja noch kommen! Peter Tauber, der frühere Generalsekretär der CDU, hat ja schon vorgeschlagen, Verfassungsfeinden die Grundrechte zu entziehen, also auch die Freiheit der Meinungsäußerung, was Zensur bedeutet:

https://www.tagesspiegel.de/politik...icht-einmal-im-deutschen-herbst/24509038.html

Ach ja, und wer definiert, wer ein Verfassungsfeind ist? Ihr Gutmenschen natürlich - also bin ich einer.

Der Herr Tauber steht mit dieser Meinung allein da. Das Merkel-Regime hält nichts von solchen Ideen. Gleichwohl darf auch Herr Tauber seine Meinung sagen. Ich bin nicht seiner Meinung.

 

[gerthans]

Der Kollege Gerthans hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass die Scharia in Deutschland bereits vollständig umgesetzt sei.

Und ja: Die Mehrehe darf in Deutschland praktiziert werden: https://www.welt.de/politik/article...buergerung-bleibt-trotz-Mehrehe-moeglich.html

Was nicht bedeutet das auf dieser Grundlage auch ein Familiennachzug möglich sei. Was ja nun auch niemand behauptet hat.

Also sei ein bisschen vorsichtiger mit Deinen falschen Anschuldigungen. Weder Gerthans noch ich haben in dem Zusammenhang gelogen, und die Entscheidung darüber, wer nun der Dummschwätzer ist, überlasse ich gern dem geneigten Leser.

Ein interessanter Link!

Es zeigt sich also, dass das Merkel-Regime die islamische Vielweiberei in Deutschland einbürgert und salonfähig macht.

 

[gerthans]

Der Herr Tauber steht mit dieser Meinung allein da. Das Merkel-Regime hält nichts von solchen Ideen. Gleichwohl darf auch Herr Tauber seine Meinung sagen. Ich bin nicht seiner Meinung.

Tauber steht mit dieser Meinung nicht allein da. Merkel schließt sich ihm an (wenn auch mit Einschränkung):

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) schließt einen möglichen Entzug der Grundrechte von Verfassungsfeinden nicht grundsätzlich aus. Bei der vierten Regierungsbefragung war sie von dem AfD-Abgeordneten Gottfried Curio auf hre Haltung zu der diskutierten Anwendung von Artikel 18 des Grundgesetzes angesprochen worden.

„Es ist erst einmal Tatsache, dass es den Artikel 18 gibt“, sagte die Kanzlerin. „Ich sehe ihn als absolute Ultima Ratio.“ Der Kampf gegen den Rechtsextremismus erfordere eine klare Abgrenzung von Rechtsextremismus. “Die nehmen wir vor, und die muss im politischen Raum durchgesetzt werden“, sagte Merkel.

https://www.welt.de/politik/deutsch...n-Grundrechten-als-absolute-Ultima-Ratio.html

 

[Alter Stubentiger]

Tauber steht mit dieser Meinung nicht allein da. Merkel schließt sich ihm an (wenn auch mit Einschränkung):



https://www.welt.de/politik/deutsch...n-Grundrechten-als-absolute-Ultima-Ratio.html

Das lese ich anders.

 

[Roquette]

So eine Wortwahl und Konstruktion von Feindbildern in diesem Stil waren bei den Faschisten und Stalinisten üblich.

So eine Wortwahl wirst du bei Demokraten nicht finden. Man mag euch Rechte nicht. Und man sagt dies auch. Aber diese Form der Dämonisierung des politischen Gegners wie du sie betreibst ist in der zivilisierten westlichen Welt nicht üblich.

So,so ?

„Es wird höchste Zeit, dass diese „A***löcher für Deutschland“ (Jutta Ditfurth am 06.05.2014),

dieses „Pack“ (Sigmar Gabriel, SPD, am 24.08.2015), diese „offen rassistische, völkische Gesellschaft, rechtsradikale Menschenfeinde, echte Nazis“ (Sigmar Gabriel, SPD, am 23.10.2015),

diese „Vulgär-Rassisten, Bande von Zynikern und geistigen Brandstiftern“ (Thomas Oppermann, SPD, am 21.12.2015),

dieser „braune Bodensatz“ (Manfred Güllner am 02.01.2016),

diese „Untermenschen“ (Matthias Zimmer, CDU, am 04.06.2016),

diese „rechtsradikalen A***löcher“ (Johannes Kahrs, SPD, am 27.09.2017),

dieser „giftige Abschaum“ (Marco Wanderwitz, CDU, am 11.11.2018),

diese „braunen Ratten“ (Sascha Fiek, FDP, am 04.12.2016), die man wieder dorthin zurückjagen sollte, wo sie hergekommen sind –

„in ihre Rattenlöcher“ (Raed Saleh, SPD, am 18.01.2019), und besonders diese Nazisäue (Danny Hollek, WDR, am 28.12.2019) endlich lernen, wo die rote Linie ist.“

Zitate "toleranter, menschenliebender, Vielseitigkeit fordernder" Konkurrenten der AfD

 

[Jakob]

Wie man in den Wald ruft,

So,so ?

„Es wird höchste Zeit, dass diese „A***löcher für Deutschland“ (Jutta Ditfurth am 06.05.2014),

dieses „Pack“ (Sigmar Gabriel, SPD, am 24.08.2015), diese „offen rassistische, völkische Gesellschaft, rechtsradikale Menschenfeinde, echte Nazis“ (Sigmar Gabriel, SPD, am 23.10.2015),

diese „Vulgär-Rassisten, Bande von Zynikern und geistigen Brandstiftern“ (Thomas Oppermann, SPD, am 21.12.2015),

dieser „braune Bodensatz“ (Manfred Güllner am 02.01.2016),

diese „Untermenschen“ (Matthias Zimmer, CDU, am 04.06.2016),

diese „rechtsradikalen A***löcher“ (Johannes Kahrs, SPD, am 27.09.2017),

dieser „giftige Abschaum“ (Marco Wanderwitz, CDU, am 11.11.2018),

diese „braunen Ratten“ (Sascha Fiek, FDP, am 04.12.2016), die man wieder dorthin zurückjagen sollte, wo sie hergekommen sind –

„in ihre Rattenlöcher“ (Raed Saleh, SPD, am 18.01.2019), und besonders diese Nazisäue (Danny Hollek, WDR, am 28.12.2019) endlich lernen, wo die rote Linie ist.“

Zitate "toleranter, menschenliebender, Vielseitigkeit fordernder" Konkurrenten der AfD

Das ist nicht nett. Aber die AfDler teilen genau so aus, nur öfter und derber.

Liebe AfD: Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus. Wer ständig von Systemparteien von Merkel-Regime, SED-Trulla, Volkseverrätern, bezahlter Antifa, linksgrünversifften Nafris, Ziegnfickern und Negern faselt, kann nicht ernsthaft damit rechnen, mit Samthandschuhen angefasst zu werden.

Heul doch!

 

[KurtNabb]

...

Heul doch!

Das Geheule ging von Deinem roten Bruder aus, und Dir fällt nichts besseres als ein "tu quoque" ein. Das ist ein bisschen armseelig, findest Du nicht?

 

[Picasso]

Das ist nicht nett. Aber die AfDler teilen genau so aus, nur öfter und derber.

Liebe AfD: Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus. Wer ständig von Systemparteien von Merkel-Regime, SED-Trulla, Volkseverrätern, bezahlter Antifa, linksgrünversifften Nafris, Ziegnfickern und Negern faselt, kann nicht ernsthaft damit rechnen, mit Samthandschuhen angefasst zu werden.

Heul doch!

Ist doch im diesem Bananenland Realität. Ja, zum heulen. Richtig.

 

[Picasso]

Das lese ich anders.

Du liest alles so wie du es verstehen willst.

 

[Jakob]

Das Geheule ging von Deinem roten Bruder aus, und Dir fällt nichts besseres als ein "tu quoque" ein. Das ist ein bisschen armseelig, findest Du nicht?

Fast wäre das keine schlechte Antwort gewesen, Kurt, aber nur fast. Denn dein kindischer Bruder im Geiste Picasso hat mich besätigt.

 

[KurtNabb]

Fast wäre das keine schlechte Antwort gewesen, Kurt, aber nur fast. Denn dein kindischer Bruder im Geiste Picasso hat mich besätigt.

Du bist in der Hinsicht nicht besser als Picasso, denn auch Du hast keinen eigenen Gedanken zu dem Thema beigetragen.

Als der spätere Außenminister Fischer dem Parlamentspräsidenten Stücklen "Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein *********" an den Kopf warf, gab es die AfD noch nicht. Öfter und derber äußerten sich schon damals die Grünen.

Ich persönlich finde es übrigens gut, wenn meine Muttersprache mit all ihrer Kraft gebraucht wird. Politisch korrektes Geschleim und vor allem das Betroffenheitsgedöns "existenziell durchlogener Gebrauchtemotionshökerinnen" [1] geht mir fürchterlich auf die Nerven.

Unser Dichterfürst Goethe scheute nicht vor kräftigen und klaren Worten zurück, auch Schiller machte sich nicht zum Hanswursten, und mein persönliches Lieblingsdokument für klare Worte ist Münzers Schutzrede:

Hochverursachte Schutzrede

und Antwort wider das geistlose, sanftlebende Fleisch zu Wittenberg, welches mit verkehrter Weise durch den Diebstahl der Heiligen Schrift die erbärmliche Christenheit also ganz jämmerlichen besudelt hat. Thomas Müntzer, Allstedter
http://www.mlwerke.de/mu/mu_003.htm

[1] Wiglaf Droste über Claudia Roth

 

[atseb]

Wozu haben wir denn wikipedia!



https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia

Dazu gehört, dass nach dem Vorbild Mohammeds Muslimen Vielehe und Kinderehe erlaubt sind, die sie in Merkel-Deutschland auch praktizieren dürfen - die Scharia ist also bereits auf dem Vormarsch.

Es war mir vorher schon klar, dass Du Scharia nicht mit Deinen eigenen Worten definieren kannst. Die Scharia im gesellschaftlichen Sinne dürfte zudem von Normen nicht abweichen, wovon die die rechtspopulistischen Parteien predigen.