Rede- und Meinungsfreiheit sind zumindest mMn 2 der höchsten Menschenrechte, die man auch dann gelten lassen sollte, wenn die Wortwahl und/oder der Inhalt einer Aussage oder Anrede zweifelhaft wird.
Klar, illegale Inhalte kann ein öffentliches Forum nicht dulden und Trolle die den Betrieb des Forums stören darf/sollte die Reda natürlich beurlauben, aber darüber hinaus würde ich nicht gehen.
Für mich ist die Ignorier-Funktion deutlich viel besser geeignet um mich vor Leuten zu schützen die kaum mehr als Beleidigungen und Fake-News auf Lager haben, als es eine Zensur aus der Reda wäre.
Wie das am Ende aussieht wenn man die Betreiber sozialer Medien zu Zensur von Beiträgen auffordert, lässt sich gerade in den letzten Monaten auf YouTube, Facebook, Twitter, usw. beobachten, wo die Bemühungen rechtsextreme Inhalte zu unterbinden dazu geführt haben, dass heute Unmengen von völlig harmlosen Beiträge von Linken und/oder Liberalen gelöscht werden, während rechtsextreme Beiträge stehen bleiben, weil die Inhaber der Seiten selber hart rechts stehen und mit diesen Inhalten einverstanden sind.
Mit anderen Worten, die Betreiber der sozialen Medien brauchten nur einen Grund um überhaupt mit Zensur zu beginnen und haben dann die Zensur nicht nach Gesetzeslage, sondern nach ihrer eigenen Meinung durchgeführt und damit ging die Absicht aus der Forderung nach Zensur so präzise nach hinten los, dass sich heute die Forderer nur noch über ihrer eigene Dummheit ärgern können, denn mit ein bisschen logischem Verstand war vorhersagbar was passieren würde.
