Schon wenn jemand in sein Auto steigt und losfährt, riskiert er, andere zu verletzen oder zu töten. Und der Vollzug des Klimawandels und der ganzen Umweltzerstörung und -katastrophen wird WEIT mehr Leben kosten und tut es bereits, als im unwahrscheinlichen Falle vielleicht indirekt durch diese gerechtfertigten Protestaktionen draufgehen. Da bleib ich also kühl wie Pinguin-Arsch und das sollte auch die LG tun. 8- )
Meine persönliche Meinung zu Luisa Neubauer und Verena Brunschweiger ist: Sie wollen sich die eigene Kinderlosigkeit schönreden. Im Grunde wissen sie, dass sie aus Bequemlichkeit und Feigheit kinderlos bleiben, sie lügen das aber in einen edlen Verzicht für die Umwelt um.
Man sollte jedem, der auf so ein Balg verzichtet, den Arsch küssen, ganz gleich, was verantwortungslose religiöse Idioten predigen, denn man kann eben auf begrenztem Raum mit begrenzten Ressourcen nicht naiv immer weiter die Gebärmaschine anwerfen und raushauen wie die Karnickel. Stattdessen läßt man sie dann hinterher verrecken aktiv oder passiv, anstatt an der humaneren Stellschraube gleich von vorneherein anzusetzen. Das kann sich ruhig etwas gesundschrumpfen erstmal; später sollte es dann reichen, wenn sich die Eltern reproduzieren, also maximal zwei Kinder. Wenn Paare dann nur eines oder keines haben, dann könnte man die freien Plätze ja verlosen. Wie schon mal gesagt jedenfalls: Lieber eine geringere, aber glücklichere und integriertere Weltpopulation als dieses ausufernde darwinistische und perspektivlose Chaos da jetzt.
Die WELT gehört zum Springer-Verlag und hebt sich wohltuend von dem restlichen links-grünen Meinungsbrei ab.
Gesprochen wie ein wahrer Soziopath. Ja, mir war es doch so, daß Die Welt die Champagner-Version der BLÖD ist, also der gleiche asoziale, ursachenignorante, platte Scheiß, nur etwas gehobener und ausführlicher formuliert. ;-/
Entscheidend ist viel mehr, dass die Rentengesetzgebnung (endlich einmal) so geändert werden muss, dass Kinderlose keine gesetzliche Rente erhalten.
Höchstens Sozialhilfe.
Gesprochen wie ein wahrer Realitätsverweigerer; ich bin eher dafür, eine sich am Einkommen/Vermögen orientierende Kindersteuer ab spätestens dem dritten Kind einzuführen, anstatt unkontrollierte Vermehrung noch zu subventionieren. Und die vorübergehende demografische Delle hat sich nach zwei, drei Dekaden ohnehin wieder ausgeglichen, aber das hier ist immer noch eines der am dichtesten besiedelten Länder der Erde - mit entsprechenden Problemen. HIER gibt es bereits zu viel, global gibt es bereits zu viel; also völlig verantwortungslos, Paare, die ihren Beitrag zur Reduktion leisten oder eben Singles, auch noch zu bestrafen, du depperter Asi.
Die Zustimmung für linksgrüne Politik in meinem eigenen sozialen Umfeld liegt unter dem Gefrierpunkt von Stickstoff
Du meinst, in deinem ASOZIALEN Umfeld; ja, wundert mich nicht... ;-/
