Arme Rentnerin wegen "Flaschensammeln" zu 2000€ verurteilt.

[Picasso]

Nein, die Omma wurde verurteilt, weil sie gegen das Hausverbot verstoßen hat und dabei auch noch Diebstahl beging. Was in Mülleimern der Stadt oder der Bahn liegt, ist auch eigentlich deren Eigentum. Wenn die Omma zu wenig Geld zum Leben hat, ist das Schuld dieses Staates - das erlaubt aber keine Straftaten.

Satire, oder? Das kann nur Satire sein....

 

[Cotti]

Satire, oder? Das kann nur Satire sein....

Das ist Recht in der BRD - und das würde die AfD auch nicht ändern.

 

[Andreas1975]

Das ist Recht in der BRD - und das würde die AfD auch nicht ändern.

Die will das sogar verschärfen. Danach sollen ja schon Kinder mit 12 Jahren vor Gericht.

 

[Picasso]

Die will das sogar verschärfen. Danach sollen ja schon Kinder mit 12 Jahren vor Gericht.

Könntest du solche undifferenzierten Pauschalbehauptungen bitte durch entsprechende Links belegen?

 

[Picasso]

Das ist Recht in der BRD - und das würde die AfD auch nicht ändern.

Weißt du wie viele Rentner Pfandflaschen aus Mülleimer sammeln? Alles Diebe oder was? Fass dir mal an die butterweiche Birne...

 

[Cotti]

Satire, oder? Das kann nur Satire sein....

Du hast übrigens die falschen Begriffe hervorgehoben:

Nein, die Omma wurde verurteilt, weil sie gegen das Hausverbot verstoßen hat und dabei auch noch Diebstahl beging. Was in Mülleimern der Stadt oder der Bahn liegt, ist auch eigentlich deren Eigentum. Wenn die Omma zu wenig Geld zum Leben hat, ist das Schuld dieses Staates - das erlaubt aber keine Straftaten.

So wäre es korrekt. Ich gebe mir aber eine Mitschuld, denn es heißt auch nicht "Mülleimer", sondern Wertstoffbehälter.

 

[Trantor]

Ich hätte niemals erwartet, dass ein halbwegs gebildeter Mensch diese dümmliche Quelle zitieren würde. Man lernt eben nie aus.

Der zitiert laufend solche Quellen, bestätigen sie doch seine Vorurteile.

Und über solche Fakes regen sich er und seine Kameraden dann Seitenlang auf und schreiben sich gegenseitig immer mehr in Rage.

sind das nun Fakes weil ihr nicht wahrhaben wollt was wahr ist oder könnt ihr konkrete Punkte angeben welche dieser Meldung widersprechen?
Da ihr hier den intellektuelln Offenbarungseid abgebt und weder den Inhalt konkret angreift sondern nur die Quellen, darf man eben davon ausgehen das der Inhalt eben kein Fake ist, sondern eine Tatsache und ihr einfach nur zwei Trolle seit?

Wen das überrascht hebe die Hand

 

[Andreas1975]

Könntest du solche undifferenzierten Pauschalbehauptungen bitte durch entsprechende Links belegen?

Schau ins Wahlprogramm der AfD. Das habe ich hier schon mehr als oft genug verlinkt.

 

[Mino]

Die will das sogar verschärfen. Danach sollen ja schon Kinder mit 12 Jahren vor Gericht.

Leider richtig. Allerdings blendest du mal wieder aus das deine heißgeliebte SPD ( der Name ist ein Widerspruch in sich ) für diese unhaltbaren Zustände maßgeblich verantwortlich zeichnet. Und diese unsäglichen möchtegern Demokraten wollen jetzt schon das "Wahl"recht für 16jährige einführen, und das in einem "Land" in der mehrheitlich doppelt so alte nicht in der Lage sind eine eigene, freiheitliche Entscheidung zu treffen. Aber das ist selbstverständlich nicht billigstes Kalkül sondern dient ausschließlich der demokratischen "Meinungsbildung". ( Oh Mann )

 

[Cotti]

Weißt du wie viele Rentner Pfandflaschen aus Mülleimer sammeln? Alles Diebe oder was? ...

Rechtlich ja, diese Omma musste das gerade erfahren.

 

[Cotti]

Schau ins Wahlprogramm der AfD. Das habe ich hier schon mehr als oft genug verlinkt.

Das kennt der doch gar nicht.

 

[Trantor]

Weißt du wie viele Rentner Pfandflaschen aus Mülleimer sammeln? Alles Diebe oder was? Fass dir mal an die butterweiche Birne...

weisste doch wenn die Rentnerin Flasschen sammelt ist das Diebstahl, wenn der Migrant dich zusammentritt befummelt und dann das Handy klaut ist es kulturelle Bereicherung und Hilfe für die Armen.

Zumal ich gerne wüsste auf welcher Gesetzesgrundlage Flaschesammeln strafbar wäre. Diebstahl ist es nur wenn ich jemanden etwas klaue - bei herrenlosen Dingen die am Strassenrnd oder sonstwo im Müll liegen dürfte das kaum zureffen. Für ein Delikt müsste es zusätzlich auch einen Geschädigten geben. Wer genau ist der Geschädigte wenn man eine herrenlose Flasche abgibt und den Pfand dafür erhält?

 

[Andreas1975]

Leider richtig. Allerdings blendest du mal wieder aus das deine heißgeliebte SPD ( der Name ist ein Widerspruch in sich ) für diese unhaltbaren Zustände maßgeblich verantwortlich zeichnet. Und diese unsäglichen möchtegern Demokraten wollen jetzt schon das "Wahl"recht für 16jährige einführen, und das in einem "Land" in der mehrheitlich doppelt so alte nicht in der Lage sind eine eigene, freiheitliche Entscheidung zu treffen. Aber das ist selbstverständlich nicht billigstes Kalkül sondern dient ausschließlich der demokratischen "Meinungsbildung". ( Oh Mann )

Nö das blende ich nicht aus. Der Fehler ist schon das die Dame überhaupt Flaschen sammeln muss.
Aber wer trotz Hausverbot sich auf dem Gelände der Bahn aufhält muss auch mit den Konsequenzen leben. Unabhängig wer oder was er ist. Dahingehend bin ich bei [MENTION=3393]Cotti[/MENTION].
Wie würdest Du den die Sache sehen wenn es ein Migrant mit Hartz Iv wäre?

 

[Elvis Domestos]

Wer hat denn von der niedlichen älteren Dame die Strafzahlung abverlangt? Kann die Bahn als Hausherr das machen? Könnte ich das auch? Meinetwegen: LeBon sammelt zum wiederholten Male auf meinem Grundstück Pfandflaschen, nachdem ich ihm mehrmals schriftlich abmahnte, ist nunmehr eine Strafe von 5000 Euro fällig. Kontonr. per PN, Zahlung innerhalb 14 Tagen...eitschen:
Ich frage mich bei diesem durchaus interessanten Thread, an wen ich, im Angesicht dieser drakonischen Strafe, meine Kritik richten sollte?
An die Bahn?
Michael Mross?
AFD?
Merkel?

 

[Trantor]

Leider richtig. Allerdings blendest du mal wieder aus das deine heißgeliebte SPD ( der Name ist ein Widerspruch in sich ) für diese unhaltbaren Zustände maßgeblich verantwortlich zeichnet. Und diese unsäglichen möchtegern Demokraten wollen jetzt schon das "Wahl"recht für 16jährige einführen, und das in einem "Land" in der mehrheitlich doppelt so alte nicht in der Lage sind eine eigene, freiheitliche Entscheidung zu treffen. Aber das ist selbstverständlich nicht billigstes Kalkül sondern dient ausschließlich der demokratischen "Meinungsbildung". ( Oh Mann )

Das liegt daran das man festgestellt hat das Schule als Idoktrinierungswerkeug super funktioniert. Bei Probewahlen hat man festgestellt das die AFd dort 0% bekommt Grüne und Linke aber zwischen über 20%...also auch den Meinungsschnitt der Lehrer 1:1 abbilden. alternativ zu der Wahl mit 16 oder noch jünger könnte man den Lehrern und "Bildungsverantwortlichen" annstatt einer Stimmer gleich 50 oder 100 geben....das käme dann auf das gleiche heraus...nur mit Demokratie hat das halt wenig zu tun......aber wer schert sich heutzutage schon noch um Demokratie und Rechtsstaatlichkeit - die etablierten Pareien ganz sicher nicht.

 

[TomToxBox]

Weißt du wie viele Rentner Pfandflaschen aus Mülleimer sammeln? Alles Diebe oder was? Fass dir mal an die butterweiche Birne...

So hart es klingt, juristisch ist es tatsächlich korrekt. Der Grund ist, dass die Frau nicht wegen Sammeln von Flaschen verurteilt wurde sondern wegen Hausfriedensbruch.Und den hat sie formell tatsächlich begangen.

Das Urteil war alles andere als Weise und ich bin sicher, der Richter hätte dieses Urteil so nicht fällen müssen, er hätte hier wesentlich mehr Spielraum gehabt. Aber er wollte nicht, warum werden wir aber niemals erfahren. Ob es ein charakterliches Problem war oder einfach nur eine unglaubliche Wahrnehmungsverzerrung oder anderes Weltbild ist hierbei unerheblich.

Aber die Gründe alleine in der Justiz zu suchen ist auch nicht richtig. Wir leben in einem Absurdistan und das macht vor der Justiz auch keinen halt. Die Folge ist, dass immer öfters m. E. zu Recht gefällte Urteile auf das moralische Unverständnis der Gesellschaft stoßen. Und dass soll die Gesellschaft auch kundtun, denn eigentlich ist sie der Souverän und für die Gesetzgebung mit verantwortlich. Aber da sind wir schon wieder bei der Theorie.

 

[Trantor]

Nö das blende ich nicht aus. Der Fehler ist schon das die Dame überhaupt Flaschen sammeln muss.
Aber wer trotz Hausverbot sich auf dem Gelände der Bahn aufhält muss auch mit den Konsequenzen leben. Unabhängig wer oder was er ist. Dahingehend bin ich bei [MENTION=3393]Cotti[/MENTION].
Wie würdest Du den die Sache sehen wenn es ein Migrant mit Hartz Iv wäre?

Flaschensammeln ist harte Arbeit und bekommt meine Anerkennung, genau wie jede andere freie selbständige arbeit auch, habe ich schonmal geschriebn und meine ich ernst. Ja es sollte nicht notwendig sein aber jeder der freiwillig arbeitet und versucht sich seinen lebensunterhalt selbst oder etwas dazuzuverdienen anstatt Leute auszurauben oder nur auf der faulen Haut zu Lasten der Gesellschaft liegt, bekommt meinen Respekt, das gilt für Harzer, Renter und auch Migranten gleichermassen, wenn ich so einen Flaschensammler getroffen habe und hatte eine dabei hat er sie immer bekommen, leider hatte ich Kennwort und Frederikus Rex nicht zum abgeben dabei......

soetwas zu unterbinden zeigt nur wie krank die Gesellschaft mittlerweile geworden ist.

 

[Nora]

Alt und allein: Wachsende Einsamkeit unter deutschen Rentnern

https://www.youtube.com/watch?v=M1b0ZrDV3PM

Allein, einsam und vergessen

https://www.youtube.com/watch?v=IouHPwinoVY


Verarmt, verstorben, verscharrt Wenn der Tod zu teuer ist

https://www.youtube.com/watch?v=PHur8cuoOSo

Beerdigung einer vierfachen syrischen Mutter (34), die auf dem Weg nach Europa ertrunken ist

https://www.youtube.com/watch?v=S1mxjctm0uA


Was ist das für eine Gesellschaft? Wie nennt man so etwas?

 

[Elvis Domestos]

Flaschensammeln ist harte Arbeit und verdient anerkennung, habe ich schonmal geschriebn und meine ich ernst. Ja es sollte nicht notwendig sein aber jeder der freiwillig arbeitet und versucht sich seinen lebensunterhalt selbst oder etwas dazuzuverdienen anstatt Leute auszurauben oder nur auf der faulen Haut zu Lasten der Gesellschaft liegt, bekommt meinen Respekt, das gilt für Harzer, Renter und auch Migranten gleichermassen, wenn ich so einen Flaschensammler getroffen habe und hatte eine dabei hat er sie immer bekommen, leider hatte ich Kennwort und Frederikus Rex nicht zum abgeben dabei......

Danke, soviel Courage sollte in unserer reichen Gesellschaft Selbstverständlich sein.
Wer es sich leisten kann, darf ruhigen Gewissens seinen Pfand stehen lassen, auch im Bahnhof. Es gibt anscheinend genügend Personen die es brauchen können.

 

[Trantor]

So hart es klingt, juristisch ist es tatsächlich korrekt. Der Grund ist, dass die Frau nicht wegen Sammeln von Flaschen verurteilt wurde sondern wegen Hausfriedensbruch.Und den hat sie formell tatsächlich begangen.

Das Urteil war alles andere als Weise und ich bin sicher, der Richter hätte dieses Urteil so nicht fällen müssen, er hätte hier wesentlich mehr Spielraum gehabt. Aber er wollte nicht, warum werden wir aber niemals erfahren. Ob es ein charakterliches Problem war oder einfach nur eine unglaubliche Wahrnehmungsverzerrung oder anderes Weltbild ist hierbei unerheblich.

Aber die Gründe alleine in der Justiz zu suchen ist auch nicht richtig. Wir leben in einem Absurdistan und das macht vor der Justiz auch keinen halt. Die Folge ist, dass immer öfters m. E. zu Recht auf das moralische Unverständnis der Gesellschaft stoßen.

Dann bleibt die Frage ob sie den Platzverweis wegen Flaschensammelns erhalten hat oder aus anderen Gründen. Wenn sie dort Stunk gemacht hat oder andere Passanten mehrmals agressiv belästigt hat wäre das anders zu beurteilen, was ich mir bei einer über 70jährigen Rentnerin kaum vorstellen kann. Hat sie aber den Platzverweis nur wegen Flaschensammels ansich erhalten ändert das im Prinzip nichts.