- Registriert
- 11 Mrz 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 12.138
- Punkte Reaktionen
- 8
- Punkte
- 0
- Geschlecht
ich meinte eher noch den Abschnitt in dem ich auf das Zusammenspiel von Links und Rechts einging um eine vernünftige Politik zu betreiben. Anhand deiner Beiträge ist leicht zu erkennen, dass du alles was politisch dem "rechten Lager" zuzuordnen ist als schlecht bzw "böse" ansiehst. Das geht heutzutage vielen Menschen so, nicht nur in der BRD. Und auch das was nun von dir folgt könnte genauso gut zb aus einem Wischi-Waschi-Artikel der SZ stammen. Aber schauen wirs uns trotzdem mal an...
Zuerst zu den überspitzt formulierten Schlagwörtern.
Natürlich ist es momentan überzogen von einer Diktatur zu sprechen. Jedoch sollte jedem bei genauerem Hinsehen klar sein wohin der Hase läuft. Um dir nur ein paar Anhaltspunkte zu geben: Das kürzlich abgelehnte EU-weite Bürgerbegehren gegen das Freihandelsabkommen. Oder beschäftige dich mal mit dem ECTR... Noch ist es nicht spürbar aber der Weg geht in Richtung 1984.
Auch hier ist die Bezeichnung Faschismus fehl am Platze. Jedoch ist der Irrsinn bereits deutlich zu erkennen. Egal ob Seitens EU oder "Hausgemacht". Atomausstieg, EEG, Abschaffung der Glühbirne, Stromverbrauchsvorschriften, die KFZ-Steuer Regelung, Dämmvorschriften für Neubauten und so manch verwirrter Geist forderte schon einen "Veggie-Day". Das ist kein Faschismus aber teils blinder Aktionismus und teils geschickt getarnte Lobbyarbeit und alles zum Nachteil des Bürgers.
Diese Bezeichnung ist anhand der Einstimmigkeit aller etablierten Parteien bei vielen Themen leider vollkommen legitim. Die Unterschiede sind marginal und betreffen meist nur wie stark oder schnell etwas umgesetzt werden soll.
willst du etwa bestreiten dass es eine vorherrschende political correctnes gibt?
Zigeunerschnitzel, Mohrenkopf, Negerkuss, Weihnachtsmarkt, Südländer, na? Um nur mal das Offensichtlichste zu benennen.
Auch hier hast du den Duktus 1:1 übernommen, "sie fühlen sich bedroht" und die EU wird mit Europa gleichgesetzt dabei geht es eben nur um die Politik. Gender lassen wir gleich mal außen vor. Als an den Haaren herbeigezogener und pseudowissenschaftlicher Schwachsinn gehört alles was mit Genderforschung zu tun hat auf den Müllhaufen der Geschichte.
Also bleibt uns nur dein Aufhänger am "Gutmenschen" wie ich es dir bereits in einem anderen Thread gesagt habe ist dies schlicht die Reaktion auf eine komplett aus dem Ruder gelaufene Politik in vielen Bereichen. Stichwort Migration und Asyl. Und wenn wir schon dabei sind, bist du immer noch eine Antwort schuldig, wieso denn auch zb tschetschenische Islamisten bei uns Asyl erhalten oder dreiste Asylerpresser nicht einfach aus dem Land geworfen werden sollten.
Muss denn Sprache tabuisiert sein? Warum sollte es Sprechverbote geben? Hier beginnt der Kampf gegen die Meinungsfreiheit im kleinen. Der Weg führt dahin, die Sprache, das Sagbare, das Aktzeptierte soweit einzugrenzen bis das Äußern unliebsamer Meinungen und Ansichten nicht mehr möglich bzw gesellschaftlich unwirksam wird.
Das ist auch hier zu beobachten. Ich musste gestern schon stark schmunzeln als du und zwei weitere User sich auf das Wörtchen "Kapitulation" von mir gestürzt haben. An Lächerlichkeit so kaum zu überbieten.
Siehe mein Avatar
Der Vergleich ist schon passend. Früher verlieh sich das oberste Sowjet auch gegenseitig Preise und Orden. Kürzlich steckte sich die EU den Friedensnobelpreis in die Tasche, ebenfalls an Lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Nein den gibts natürlich nicht, nein, nein, alles nur Einbildung. :dance:
Schau dir nur an was zb die AfD im letzten Bundestag- und Europawahlkampf durchmachen musste. Oder Führ dir nochmal die Reaktionen zb auf das letzte Buch von Akif, "Deutschland von Sinnen" vor Augen. Wenn der Umstand nicht so allgegenwärtig wäre könnte man ob der Idiotie die dahinter steckt noch lachen.
Auch hier ist gleichgeschaltet noch fehl am Platze. Da sich die politischen Linien eben nicht die Waagschale halten ist es momentan der "linken Seite" erlaubt die überzogene Formulierungen ihres Gegenparts an den Pranger zu stellen, was du ja hier auch tust, und im Gegenzug bleibt ihre Überzogenheit unkommentiert.
Aber zurück zu den Medien. Willst du etwa bestreiten, dass es bei vielen Themen eine gewisse Linie der Berichterstattung gibt die nicht bis kaum verlassen wird? Syrien, Russland, Ukraine, der Islam, Migration usw... Guter Journalismus zeichnete sich mal durch verschiedene Ansichten aus. Wenn heute zu einem gewissen Thema die bekannten Spatzen gänzlich gleiches von den Dächern pfeifen kann man sich sicher sein das etwas faul ist. Bei so manchem Blättchen ist eine tendenzielle Berichterstattung auch ganz offen in den Richtlinien festgeschrieben. Ansonsten empfehle ich dir mal diesen kurzen Clip:
der müsste übrigens mittlerweile, da zu heikel, aus der ZDF Mediathek verschwunden sein.
Wie schon mehrfach gesagt, Aktion und Reaktion. Fühl dich doch noch besser aufgehoben als Gutmensch. Meinst du anderen gefällt die Titulierung als Nazi, Ewiggestriger, Islamophober, Fremdenhasser, Rechtsextremist usw?
Und jemand der unter dem Dogma des Zeitgeistes austeilt der sollte sich dann auch hinsichtlich seiner Meinung (natürlich mmn zu recht) mindestens Naivität unterstellen lassen ohne gleich getroffen aufzujaulen.
Das ist keine gängige Ansicht. Zudem möchte ich dem gegenüberstellen, dass hier und auch schon in namentlichen Schmierenblättern den rechtskonservativen Wählern ein niedrigerer Bildungsstand (mindestens!) attestiert wurde. Im politischen Geschäft ist leider das Dreck werfen an der Tagesordnung. Wer fing an? Wer hört damit auf? Geht es überhaupt ohne?
Es ist die überzogene Darstellung beider politischer Richtungen und der Medien die dich dieses Bild sehen lassen. Natürlich ist es überzogen, ohne die Übertreibung funktioniert Politik nicht. Dem steht auch das Leitbild der anderen Seite in nichts nach, denn auch dieses wird der Realität nicht gerecht.
Richtig dem ist nicht so. Aber nimmt man die Gegendarstellung genauso ernst, dann hinge bei jedem zweiten Deutschen ein Adolf Hitler Portrait im Wohnzimmer und an jeder Ecke wird mindestens ein Ausländer ausgepeitscht und eine Moschee angezündet während sich hinter jedem Baum eine ganze Horde Neonazis versteckt.
Langsam werd ich neugierig, welche Tabus sind denn das für dich? Und bist du der Meinung so wie die Gegenseite mit den "Rechten" umgeht wäre das einem "demokratischen Diskurs" dienlich?
Wie gesagt, das nimmt sich nicht viel. Kannst du auch hier im Forum nachlesen. Vom immer wiederkehrenden Ruf "wehret den Anfängen" über jegliche absurde Spinnerei bis hin zur Sportpalastrede oder dem Moorsoldatenlied hab ich hier schon einiges erlebt. Gerade der User dem du Gestern gegen mich beistehen wolltest ist dafür mehr als prädestiniert.
Ach komm, im TV werden die Talkrunden doch so besetzt und Moderiert dass die besagten Bösewichte entweder von vorneherein schlecht dargestellt werden oder erst gar nicht richtig zu Wort kommen sollen. Die offiziellen Internetauftritte sind doch harmlos. Seiten wie PI sind zwar "Knotenpunkte" der Community aber nicht repräsentativ.
Siehe mein Punkt zu den Talkrunden oder Threads hier im Forum. Meiner Erfahrung und Beobachtung nach kommt dies eher aus der anderen Ecke.
Mir drängt sich immer weiter das Gefühl auf, dass deine komplette Antwort nicht selbst fundiert ist sondern lediglich auf dem von mir angesprochenem Beruht. Ich selbst würde die JF nicht mit PI in einen Topf werfen.
Vielleicht, da es zum gestrigen Diskurs passt, zeigst du mir doch mal Anhand eines JF Artikels auf wie du zu dieser Annahme kommst. Wie wäre es denn mit diesem hier? http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/was-zu-tun-waere/
Ich habe deinen Beitrag in meinem Zitat etwas gekürzt da sich manches mehrfach mit dem von mir dazu Gesagtem deckt, die Verständlichkeit sollte aber erhalten geblieben sein.
Zuletzt bearbeitet:
